festrus

Jeg har to fleecebukser og to stillongser som er boot-cut, dvs klippet av under knærne. Det er kun de jeg bruker, da jeg slipper problemer med ting som gnager inni skisko, telemarksko eller jaktstøvler. Fryser gjør jeg omtrent aldri, og hvis jeg gjør det, så er det i fingre, tær eller ansikt. En fleece-bukse er alt som trengs under en GTX-bukse ned til ca 15 minus.

Jeg vil heller anbefale Alpinlite enn Ultralite. Den er noe større og romsligere rundt overkroppen. Er selv 193cm, og denne posen er i alle fall romslig for meg, samtidlig som vekta er under en kg. Ultralite har målene 200cm lang 152/132/97 i omkrets og er 870 g , mens Alpinlite er 200cm lang 165/142/99 cm i omkrets og er 935 g Begge er ratet konservativt til -7 grader C. Ultralite pakkes til ca 6 liter, og Alpinlite pakkes til 7,5liter. http://westernmountaineering.com/index.cfm?section=products&page=Sleeping%20Bags&cat=ExtremeLite%20Series&ContentId=28

SV er Severe Weather (selv om det er V og ikke W). Disse SV jakkene (Theta, Alpha) er laget i 480N Gore-Tex Pro Shell 3L, mens AR er laget i en kombinasjon av 480N og 380NR GORE-TEX® Pro Shell 3L og , noe som gjør AR litt lettere og kanskje litt mindre slitesterk. I tillegg har man SL og LT, som er lettere versjoner. Det beste er om du ser på hjemmesiden til Arc, der kan du sammenligne materialer, vekt osv.

Jeg har Theta AR og er veldig fornøyd med den. Liker snittet også, er 192cm og bruker XL. Den har plass til en fleecejakke under, så den er ikke helt slimfit. Jeg har mer problemer med snittet til Norrøna, har f.eks en jakke i XXL som strammer over brystkassa. Synes Norrøna er veldig lite konsekvente når det gjelder størrelser fra modell til modell, f.eks er Recon i XL veldig romslig til meg. Arcteryx er mye mer konsekvente, der er XL akkurat passe i alle modeller jeg har prøvd, og jeg kan dermed kjøpe uprøvd på nettet. Kjøpte Theta AR i fargen Oregano for bruk på jakt og turer i høyfjellet, en flott farge som nå er utgått. Hette- og krageløsningen er bra, men jeg har enda mer sansen for slik den er i nye SV. Nye AR er også blitt lettere enn den gamle. Skulle jeg kjøpt en ny kraftig GTX jakke i dag, hadde det uten tvil blitt Theta SV. Norrøna er også bra, men de mangler litt på slitestyrke, detaljer og finish i forhold til Arcteryx.

Møtte en jente på vei til butikken i dag, hun hadde denne jakken på. Været var ca 5 pluss og moderat regn. Jeg skjønner overhodet ikke hva man skal med en slik jakke i regn hvis man ikke skal sitte helt i ro over lang tid. Da funker uansett en fleecejakke med en GTX over mye bedre. Stusser ofte over hvordan folk kler seg, hva skal man med en CG i ti pluss i byen? Det må være noe motegreier

Har selv en primaloft-jakke jeg er strålende fornøyd med. Den har vannavstøtende overflate og tåler lett regn og sludd uten at noe trekker gjennom ytterstoffet. Lett i vekt, lett å pakke sammen, og en bra hette. Vil anbefale hette, siden varmetapet er stort fra hodet. Skal man ta pause og ta på seg en dunjakke, så bør man også ta hetta over hodet. http://shop.peakperformance.com/NO/item/G30970007/?partner=5313&t_type=src&t_type=src Dette var min mest brukte ytterjakke forrige vinter. Den er passelig varm, og man kjenner knapt at man har den på seg.

Skulle jeg kjøpt en jakke i denne kategorien, hadde jeg sett nærmere på WM Flash XR. 312g i størrelse M og dun i høy kvalitet. http://www.backcountrygear.com/catalog/appareldetail.cfm/WE410 Flash er litt mindre tolerant mot vann, og veier 60g mindre http://www.backcountrygear.com/catalog/appareldetail.cfm/WE4080

Nei, den er ikke kald i det hele tatt. Har brukt den i flere minus med bare t-skjorte under. Etter jeg kjøpte den har jeg brukt CG-jakka minimalt. Man skal ikke henge seg så mye opp i fill power når vekt ikke er en viktig faktor. Er fill power lavere, så bruker man bare mer dun for å oppnå samme isolerings-evne. På en lettvekts dunjakke er fillpower veldig viktig, men på en parkas ol. så spiller det ikke så stor rolle. Til sammenligning har Canada Goose Heli Arctic 625 cuin fill power, og den er i alle fall ikke kald! Denne jakken er heller ikke så dum, jeg har prøvd den på men eier den ikke. http://antonsport.no/s/p.aspx?pid=7105&cid=1078&vid=19593

Jeg har handlet mye på backcountry.com, og vært fornøyd med det. De har veldig mange merker, inkludert Canada Goose, TNF og Peak Performance. I tillegg er de eneforhandler for Norrøna i USA. Kjøpte 2xFalketind down derfra for et par år siden, de kostet da 1200kr og 1800kr!! Skal jeg anbefale en veldig bra allround vinterjakke, så må det bli Peak Performance Air Down. Den har kraftig ytterstoff, tåler regn og sludd uten problemer. Gode løsninger med lommer, varm hette, lufteglidelåser under armene osv. I tillegg er den mye finere enn de fleste dunjakker som ofte har et mer sportslig preg enn Air Down. Den koster vel 4000kr, så gjennom anton bør den ligge rett over 3000kr. Var selv en runde i butikker og prøvde jakker i dag, Peak BL down og Norrøna Trollveggen down. Likte Peak BL klart best, og kommer til å bestille den fra Backcountry.com selv om den er en knapp tusenlapp dyrere enn jakka fra Norrøna.

Hvor får du CG til 2500-3000kr??

Gratis kart er i så fall piratkopier, og det er ikke akkurat lovlig. Det er vel heller ikke så veldig moralsk å fortelle hvordan du bør gå frem for å nå målet ditt om gratis kart. Det beste er kanskje om du googler, i stedet for å spørre på et forum som dette.

Har hatt 11-12kg i min Talon 33 på fjelltur, og det gikk helt fint. 24 bokser øl + 2 liter vann i drikkeblæren + litt småtteri.

Jeg kan anbefale Ospery Talon. Har selv 33, og bruker den både på ski om vinteren (langrenn, alpint og telemark), og til fotturer om sommeren. Synes den er topp på alle områder. Man får med seg det man trenger på en dagstur (ekstra jakke, mat, drikke, fiskeutstyr, kokeapparat) samtidlig som den er lett, god å bære, har plass til drikkeblære og ikke føles klam på ryggen. Dessuten kan man få Talon til knappe tusenlappen.

Det kommer litt an på hvor man pleier å bevege seg. Tre-sesong i marka, men ikke tale om at jeg bruker den i høyfjellet senhøstes. Da er det for stor sjanse til å bli skikkelig våt og kald med en slik bukse.

Jeg er enig i at Dovre sin løsning nederst på bena er bedre på mange måter, men når det gjelder lufting så synes jeg Recon sin løsning bedre. Det burde gå an å få til en kombinasjon, dvs glidelås opp til knærne (vanntett), med borrelåsklaff over glidelåsen, i tillegg til en kraftig borrelås nederst i stedet for strikk og knapper. Kunne dessuten tenkt meg en liten krok / bootlock for å hekte fast i sko. Flott at noen endelig deler erfaringer med Dovre i Proshell. Har to andre dresser i Proshell, og de er slitesterke som lite annet, så ikke overrasket over at du er fornøyd. Så vil jeg legge til at Recon er utrolig store i størrelsen. Bruker XXL i andre Norrønajakker, og da er noen av de ganske trange. Recon i XL er derimot på grensa til å være for stor, må ha en fleecejakke under for å fylle opp.

At buksa har et dårlig snitt er jeg uenig i, det er av de friluftbuksene som har best snitt av alle! Ikke overrasket dersom det kommer en ny variant til neste år, da er det vel Proshell som står for tur. Kanskje det alene høvler av 20-30%% vekt? Om det er udelt positivt vet jeg ikke, f.eks har jeg mer sansen for stoffet som den gamle dovre-dressen er laget i, enn den nye. Blir spennende å se hva Norrøna velger å endre, jeg tviler ikke på at de kan få inn mange tips og meninger fra personer som har brukt produktet til alt mellom himmel og jord, hard bruk og over mange døgn.

Jeg har hatt samme spørsmålet som Ost, med en 90l Storen fra 1993. Den har blitt brukt til alt fra en overnatting i marka til pakksekk for påsken og til å bære 45kg kjøtt i jakta. Ikke en ideell sekk for noe av dette, så i sommer bestemte jeg meg for å gjøre som jamez skrev. Har nå kjøpt meg Arcteryx Naos 55, som er 59 liter, ca 2kg og vanntett. Denne er til bruk i marka og på turer der man ikke trenger så mye utstyr. Skal også ha meg en Norrøna Recon Pack 125l, som tåler tunge bører bedre enn det meste annet. Den er stor og tung, så bruksområdet for denne er begrenset, men til sitt bruk er den nok ypperlig.

Dette har vel med hydrogenbindinger å gjøre?? Når diameter blir veldig liten i forhold til lengden på røret så får man litt merkelige tall. Uten at jeg vet noe om hvor store rør de bruker når de tester mm vannsøyle, så vil jeg anta at de har såpass stor diameter at man får reelle tall for vannsøylen

Nå kjenner ikke jeg systemet i 62s, men i bl.a. flygps så bruker man kun innsatt lufttrykk dersom man får inn 5 eller færre satelitter, men dersom man får inn 6 eller flere så er barometertrykk overflødig for å kunne beregne høyden (tredimmensjonal posisjon) Uten å vite noe om det, så vil jeg anta at 62s har mulighet for det samme.

En liten oppdatering. Kjøpte Salomon XA 3 Mid for noen uker siden, og har brukt den på to turer. Første turen var 19km, noe som førte til små gnagsår. Andre turen var en "oppovertur" på ca 3,5 timer totalt, og det var helt uten gnagsår. Oppakning på disse turene var ikke mer enn 6-7kg, men skoene er stødige nok til å takle 20kg. Vekten er ca 400g pr sko, de er ankelhøye og vanntette. Supre sko til tur i skog og mark, bysko i snøslaps, og til topptur i godvær. Skal man på snaufjellet eller i myrterreng ville jeg valgt en kraftigere og høyere sko, dette er tross alt en halvhøy joggesko som tåler fuktighet.

Min knirker ikke. Synes den virker bra så langt. Savner tastelås!! Har opplevd at jeg har skrudd den av når jeg har tatt den opp av lomma, og det er ikke noe særlig. Dessuten synes jeg at funksjonen for total stigning ikke er optimal. Høyden flicker litt, og dermed blir tallet for høydemeter tilbakelagt unaturlig stort. Å lage en ny rute synes jeg er litt for omstendelig, ikke helt optimal løsning. I tillegg er 20 timer på to batteri i minste laget.

Topo Premium er veldig dyre. Et alternativ er Topo Adventure, som er 1:50 000 overalt. Premium har jo lavere målestokk i visse områder, og er derfor dyrere. Vurderer Premium for det området jeg beveger meg mest, men ikke bestemt meg ennå.

Støtter opp om Traverse, den er en fin sommersbukse. I tillegg vil jeg anbefale Klattermusen Einride. Bedre enn både softshell og Tex når det gjelder pusting og komfort, og bedre enn softshell på vannavstøting

Da har jeg også kjøpt meg en Recon dress. Har ikke brukt jakka ennå, men godt fornøyd med buksa. Den er tung, ingen tvil om det. Det positive er hvor bra luftingen fungerer. Lange glidelås i nederst i bena, kombinert med borrelås på klaffen lufter bra sammen med korte glidelås øverst i siden. Dessuten slipper man at lufteglidelåsene henger seg sammen når man går, slik som de gjør på Finnskogen. Kjøpte dressen som en "bål"dress til bruk i marka når det er dårlig vær, så kan jeg bruke Dovre i høyfjellet. Synd at Recon ikke kommer i "fjellfarger", og har samme borrelås som Dovre nederst på bena i stedet for strikk, da hadde det vært en nær perfekt dress (selv om den er tung). Til Recon sitt forsvar, så vil jeg tro at den er veid med bukseseler, og Dovre uten. Bukseseler er et must, så man kan ha buksen delvis åpen i livet og dermed lufte litt ekstra. Har stor tro på jakka også, spesielt hetta. Veldig mange lommer, av ulik størrelse. Litt overrasket over at det ikke er brukt vanntette glidelåser, men siden det er klaffer på de fleste så går det vel bra. Så kan man jo lure på hvorfor man har både Recon, Dovre og Finnskogen

Ja, jeg bruker bomullsjakka mi bare på trass. De 5 GTX-jakkene og 3 softshelljakkene henger ofte i skapet i sommerhalvåret, jeg bruker heller Klattermusen Einride. Den koster langt mer enn 2000kr også, men det er selvsagt også på trass Neida, for å være litt seriøs. Nå snakker jeg kun om den bomullsjakka jeg har, kan ikke svare for andre anorakker. Var egentlig litt skeptisk til hvordan bomull ville fungere til mitt bruk, men må si at den jakka overgår alle forventninger. Den tåler fint en middels regnskur på en halvtime uten å bli gjennomvåt, den er lett, den ser bra ut, og fremfor alt, den er ikke klam. Ikke engang med sekk på ryggen og bra intensitet blir jakka våt i ryggpartiet. Det er en dyr jakke, og den passer selvsagt ikke til de våteste dagene, men som en allround-jakke er den super.