borgern

Hvis jeg har med SLR på tur så har det vært med en multizoom 18-250. Bra løsning til turbruk selv om det ikke blir det mest lyssterke. Har sett med det hvis jeg er,på tur i kano, hyttetur etc. Evt når det er kort tur og/eller kort å gå. Hender og jeg har med 18-35 1.8 som normallinse. Skal jeg derimot ut med tung sekk blir ofte SLR igjen hjemme for å spare vekt. Da tar jeg med et kompaktkamera istedet som har en del manuelle innstillinger. Sparer vel ca 800gr på det. Bilder blir ikke like bra men kompaktkamera er vannttett, tåler en trøkk og tar bra video så det fungerer til mye. Er litt på tanken om å kjøpe noe speilløst som ikke veier for mye for å få litt bedre kvalitet på bildene. Jeg får fort over 20 kilo sekk på ukestur og da prøver jeg spare litt vekt her og der.

Jeg har begge de eagle pannene som det er linket til over og har brukt de mye. Panna med teflon er 21cm så vidt jeg husker. Den uten er 24cm. Veldig fine panner på tur da den ikke veier for mye og det er enkelt å forlenge skaftet med en kvist. Dette er stålpanner med kobberbelegg under som gjør at det kreves lite varme før de blir veldig varme. Må derfor ta det pentfor og ikke svi maten. Teflonbelegget på 21cm er da også utsatt hvis det blir for varmt. Har vel opplevd belegget der som svakere enn det som er i min Trangia Gourmet. Men dette er jo en greie uansett panne med å steke på bål, det er å passe på varmen. Det som funker er et lite bål og så holde de over i passe høyde, da kan man følge med hele tiden. Blir ofte for varmt å sette de på bålet. Eller lage til noe stein eller stokk i kanten av bålet og så skrape ut glør fra bålet dit. Da har man bedre kontroll på varmen. Bruker man den over store flammer er det fort gjort at det tar fyr oppi panna. Jeg har ikke hatt noe problem med at ting setter seg fast i den som er uten teflon. Jeg preppet panne før bruk med å varme inn olje i den.

Det kan jo bli noe kondens av våt sekk i teltet. Men har du gått ute i regn så er bakken mest sannsynlig våt også. Da kommer det en del kondens der uansetr. En annen ting er jo at vekt på sekken øker. Der vil nok noen stoff trekke mer vann enn andre. Har aldri veid hvor mye forskjell det er på sekk. Men jeg veide ene tarpen mjn, den er 3x3m. Tørr veide den 1,0 kilo, våt veide den 1,3 kilo.

Stort sett har mine sekker vært levert uten regntrekk. Unntak var en Osprey Aether hvor det var inkl på europeiske markedet. Men det er vel smak og behag hva folk ønsker. Noen liker bruker regntrekk, andre pakker i vanntette pakksekker inni sekken og dropper trekket.

Er vel noen slike funksjoner på 735XT også. Kan vel laste opp ruter og punkter der og den har navigering. Etter hva jeg har skjønt så mangler 735 bl.a Tackback, Sikt&gå, MOB(Tror det er man over Board) og prosjektering av punkter. Siste betyr vel at 735 kun kan lagre punkter der den er mens på Fenix 3 kan du sette et pukt etter en kartref, evt en kurs og avstand, og så få den til å navigere dit. Er vel noen slike funksjoner på 735XT også. Kan vel laste opp ruter og punkter der og den har navigering. Etter hva jeg har skjønt så mangler 735 bl.a Tackback, Sikt&gå, MOB(Tror det er man over Board) og prosjektering av punkter. Siste betyr vel at 735 kun kan lagre punkter der den er mens på Fenix 3 kan du sette et pukt etter en kartref, evt en kurs og avstand, og så få den til å navigere dit. En annen forskjell i det daglige er at 735 ikke beregner etasjer siden den mangler høydemåler, den har ikke kontroll for musikkavspilling, har ikke WIFI, ikke golf. Så er vel skifunksjonen kun lagrenn, ikke aplint/rando. Det 735 har som ikke Fenix 3 har er nyere sensorer mot ANT og BT. Driver man med syklig er det støtte for langt mer tilbehør.Har også oppsett for flere sykler. Ikke så lett å velge gitt.........

Har en gammel Etrex Vista C jeg bruker selv. Dvs det er begrenset hvor mye den blir brukt. Mye fordi den blir veldig treg med nye kart, andre fordi jeg oftest går steder jeg er kjent. Eller at tur er såpass enkel at det ikke er vits. F.eks gå fra Namsvatnet opp langs elva og slå leir et par steder og så gå samme vei tikabke. Da pugger jeg kartet i hodet. Så bruker jeg kart på mobilen hvis behov. Har med vanlig kart og kompass men sjelden jeg må dra det frem, Skulle jeg kjøpt nå har jeg tenkt på en Etrex 20. Siden jeg ikke bruker det mye så trenger jeg ikke en dyrere. Har også klokke med kompass og navi. Fordel med elektronisk kompass og barometrisk høydemåler. Kompass er greit til funksjon sikt å gå i åpent lende. Da går du etter kompasset og ikke gps/kart. Høydemåleren er raskere enn gps høyde. Dog må den stadig kalibreres da den vil endre seg hvis luftrykk endrer seg. Kalibreres da med gps eller kjent høyde. Fordel med at den er raskere er at den vil gi riktigere høydekurver i sporlogg, desto fortere du beveger deg desto mer riktig blir den kontra gps høyde.

Er mye å velge i om dagen så det spørs hvilke funksjoner man trenger mest. Desto flere funksjoner man skal ha desto større og dyrere blir ofte klokka. Driver litt og ser på ny klokke selv. Har en gammel Polar pulsklokke som begynner "skrangle" og er moden for utskifting. Det jeg ikke har helt bestemt meg for er om jeg skal ha en klokke som fikser "alt" eller om jeg skal segmentere noe. Trenger den primært til div trening, gåturer og fjellturer. Har allerede en vanlig Casio klokke med høydemåler, kompass etc som lades av lys. Så spørsmål for meg ble jo om jeg skal ha en treningsklokke som supplement til den eller ha en klokke som også overtar de funksjonene. Garmin Fenix 3 klokker er jo på tilbud om dagen da det nærmer seg Fenix 5. Har en slik Fenix 3 HR Sapphire på test nå. Ja den er stor men ikke noe plagsom. Sitter godt på armen. Denne har jo alt av funksjoner. Det jeg liker med den er godt utvalg av treningsprofiler, har slikt som kompass, høydemåler etc til fjellturer. TIng jeg neppe bruker som golf f.eks. Har ikke satt meg inn i alle funksjoner enda men det er klokkeversjon av største Swiss Army Knife. Den koster jo en del alikevel. Men gode priser om dagen, en Fenix 3 HR koster fra 3199,-. Sapphire HR koster 1000 mer. Som alternativer har jeg bladd litt om disse på nett Garmin Forerunner 235 - En bra klokke med puls innebygget. Litt få treningsprofiler, fungerer som smartklokke, grei batteritid, mangler barometrisk høyde. Fåes fra kr 2400 Garmin Forerunner 735XT - Har flere profiler og funksjoner enn 235. Har puls innebygget, litt bedre batteritid. mangler barometrisk høyde. Koster vel fra ca 3000 Polar V800 - Veldig god treningsklokke, ikke innebygget puls, har smartfunksjoner, bra på batteri, har barometrisk høyde, koster vel fra ca 3000 Garmin Forerunner 920XT - Ikke innebygget puls, har omtrent alt annet. Er vel snart utgående og derfor billig nå. Fra 2490 inkl belte er billig. Garmin Vivoactive HR - LItt mer en smartklokke men den har mange treningsfunksjoner, gps, barometer etc. Koster fra rett under 2000,- Polar M600 - Ganske ny klokke, må lades litt ofte, er litt mer en smartklokke. Har lest litt lite om denne. Har lest litt og tenkt litt om funksjoner. Barometrisk høydemåler er en fordel da den skifter høyde langt kjappere enn de som har bare gps høyde. Nå vil programmene man laster inn aktivitetene som regel korrigere høydekurver selv. Så fordelen er at du ser mer akkurat høyde mens du er ute, i tillegg har noen av de dyrere klokkene 3D hastighet og 3D distanse som gjør at de beregner dette inkl høydeprofil. Vanlig gps beregner bare fra punkt til punkt horisontalt. Lite å si på en flat joggetur men på topptur vil det bli en del forskjell. Pulsmåler innebygget fungerer vist bra i stor grad. Men de har noen utfordringer og fungerer ikke like godt på alle.Har du mye hår på armen, tatovering så vil den normalt funka dårligere. Den er heller ikke like responsiv som med belte, henger gjerne litt etter. Spesielt vil den slite litt på intervaller. KLokka må sitte ganske stramt for å vise best mulig. Er det kaldt vær er det greit med en del klær. Da trenger en pulsbelte hvis man har klokka utenpå jakka, ganske vanlig for å se den og ikke fryse. Gikk en testtur i marka i dag med en Polar 725 med belte og Fenix 3 Hr. Polar ga puls på gjennomsnitt 104 og maks 146*. Fenix 3Hr ga gjennomsnitt 105 og maks 148. Så ikke så ille avvik. Men skitur i går ga langt større, dog tror jeg at jeg hadde strammet den litt lite rundt armen. Men det stemmer litt med det jeg har lest at aktiviteter i høy puls og gjerne opp og ned puls sliter de mest med. Hvilepuls på Fenix 3 HR stemmer bra. *Med BT belte og Endomondo på mobil ga samme data. Med Garmins pulsbelte HRM4-RUN får man også en del tilleggfunksjoner på klokkene i forhold til løping. Finnes også versjoner som leser puls under vann for de som svømmer. Smartfunskjoner er ganske like på de fleste klokker. Har testet det litt. På Garmin kan jeg konfigurere akkurat de programmene og varsler jeg vil ha. Men det gjør jo at mobilen suger mer strøm siden BT må være på. Er litt usikker på hvor mye jeg gidder bruke det, kjøpte mobilen for å slippe lade så ofte. Touchskjerm. Noen digger det andre hater det. Enkelt å bruke men flere har kommet borti den og slettet dagens trening f.eks. Heller ikke så enkelt med hansker som ofte er et nyttig plagg her til lands. Passer vel kanskje best på smartklokker for bybruk, eller? Navigasjon. Flere har enkel navigasjon, noen mer avansert f.eks Fenix 3. De dyrere modelle har også funksjoner som f.eks. at man kan konkurere mot seg selv på en tidligere økt hvor da klokka gir deg "pace" på hvordan du ligger an. Har dog i denne sammenheng tenkt at kanskje det er like greit å ha en litt enklere klokke og så heller la en håndholdt gps ta seg av navigasjon. Da har man jo kart i tillegg, på klokkene ser man bare evt spor og punkt man har lagt inn på forhånd(untatt Fenix 5X som har kart). Så tja......jeg er ikke helt i mål selv enda. Det det vel står på nå er å ta den Fenix 3 HR jeg har nå eller å kjøpe en Forerunner 735XT og evt før sommeren kjøpe en gps ala Garmin Etrex 30. Da kan den gjøre loggen på fjelltur hvor det er viktig med baromterisk høyde og navigasjon, i tillegg får jeg kart. Skal jeg tenke å bruke klokka som hverdagsklokke i tillegg er jo Fenix 3 langt finere enn Forerunner. Ligger mange reviews og sammenligner både i tekst og video på nett så det er bare å se på en del rundt hver klokke.

Jeg har XL på min turstøvler str 46. De sitter godt og tight der.

Fra Trangia anbefaler jeg Trangia Gourmet stekepanne hvis du skal ha teflon. Ikke den letteste men veldig god panne som det følger med lokk til. Den har også litt høyere kanter enn vanlig. Med lokk er det enklere å steke litt tykkere kjøtt og fiskestykker gjennom, også fin til å lage pannebrød etc. Kan gi litt mindre guffe på brenner så du sparer drivstoff. Jeg har hatt min panne siden 2004 og den er fin enda. Ingen riper eller skader på teflon. Brukt mest på primus men også noe på bål.

Det kommer litt an på hvor mye vekt du ser for deg at sekk veier ferdig pakket sånn normalt. Noen av sekkene tåler mer last enn andre, motsatt så kan noen være vel robuste å ha mer egenvekt enn du trenger. Og etter du da har kommet ned til en del færre sekker på lista bør du teste de. Kan være stor forskjell hvordan de passer deg. Av sekkene du har listet opp har jeg Osprey Xenith 88 og så har jeg testet broderns Bergans Trollhetta 95. Der foretrekker jeg Osprey Xenith. Den er god å bære og pakke. Lav egenvekt og føles stabil. Bra priset. Trollhetta har litt høy egenvekt kontra det sekken tåler, den føles heller ikke så stabil, hoftebeltet har litt mye volum. Men det er en Trollhetta som er et par år nå og det kan ha kommet endringer på den senere.

Synes alltid det er moro å se programmene til Monsen. Vært bra episoder så langt. Men savner et eller annet. Mulig det at 1 mpneds tur blir litt kort og komprimert på bare 2x30 min. Hvert klipp blir litt kort. Er jo ikke sikkert det skjedde så mye spennende men.

Evt kan du titte på Madshus sine intelligrip feller. https://www.oslosportslager.no/produkt/madshus-intelligrip-skin-skifeller-28021.aspx

Ja det er vel røyer de får i tillegg til gjedde. Den store med litt hvite prikker som kalles Lake trout heter her Canadarøye. De de får med med flerfargede prikker og rød buk og finner kalles Brook Trout, heter bekkerøye her hjemme.

Hvis det er noen billige og kanskje gamle ski så kan det være verdt et forsøk. Er det gode skimhadde jeg droppet det. Etter en litt snøfattig vinter så er der nok mange usolgte par i butikkene. Følg med på tilbud utover, kan fort finne felleski til bra pris.

Har biltema tralla selv. Den har fungert greit den. Merker at den har små hjul så den støter oftere på "hindringer" enn store hjul. Min er vel 5-6år men er ikke brukt så mye hvert åt.

Det er vel G sport inne på Byporten så vidt jeg husker. Det er i samme bygningsmasse som Oslo S.

Har en 16,5 dr selv. Brukt med inntil to voksne og 2 bikkjer(husky) og bagasje. Begynner bli trangt da. På få netter er det greit men på tur over mange dager blir det såpass last at kano ligger litt lavt i vannet og blir litt tregere enn nødvendig. Til 2 voksne og 2 barn vill jeg skaffet 18 dr.

Har vært borti omnifuel hvor en av dysene ikke var borret helt riktig. Da brant den rart. Men funket fint med lån av tilsvarende dyse fra en annen omnifuel som test. Har hatt min omnifuel i over 10 år og aldri hatt noe tull. Knapt renset dysa annet enn for å gjøre det hvert 2. - 3. år. Stort sett kjørt min på renset bensin., sporadisk på gass.

Kan funke med myk voks slik som rød nå istedenfor klister når snø er litt grov. Dog slites det langt fortere enn å bruke klister. Finnes hurtigklister som man sprayer på. De slites også fortere enn vanlig klister. Hvis en bruker hurtigklister er det viktig at det får herde en tid før en bruker skiene. Starter man gå rett etter det er lagt på er det borte kjapt. Beste er å la det få noen timer. Det finnes joen vokser som er beregnet for lott grov snø. F.eks Rex Powergrip. Men de må legges jevnt på.

Jeg har gått helt over til dunposer. Synes de er mykere og bedre å sove i. Så føles de mer luftig hvis blir litt varmere enn komforttemp for posen. Synes syntposer blir klammere. Så er det jo hyggelog vekt og volum på dunposer. Jeg overnatter bare i telt så mye fukt har ikke vært noe sak.

Flott rapport og sted. Var der i sommer selv. Startet fra Namsvatnet og fulgte elva oppover. Ikke fått somlet meg til å skrive rapport enda.

Fyll vasken med vann å stapp henda nedi.

Jaktski er ofte såpass myke at det ikke blir så mue smøresone å snakke om. Ikke smør lenger bak en hælen. På våte forhold så stopp gjerne 3-5cm før hæl. Hvor langt du må smøre foran binding må de prøve deg litt frem. Dette vil og henge sammen med forhold. Er det faste forhold vil en kort festesone holde. Skal du vasse i løssnø kan det hende du må smøre ganske lang sone for å få feste. På slikt føre bruker jeg som regel feller. Pga lite smørespenn vil du slite vekk festevoks raskere enn på langrenn. Så rub med sandpapir, varm inn grunnvoks, legg festevoks(anbefaler Toko grunnvoks) for å få det til å sitte lenger.

Tja. Brodern har Trollhetta 95. Solid og grei sekk men mangler litt bærekomfort spesielt hvis det blir lastet mye sammenlignet med Recon(som jeg har selv). Helsport Alta har jeg null erfaring med. Hatt en Helsport sekk tidligere som var 90+30 liter. Grei sekk men ikke så god å bære. Litt myk i konstruksjon. Var avhengig av å få lastet den tight fra bunn og oppover. Fungerte best og ikke bruker deling av hovedrom. Dårlig pakket var det som å ha en bag med stropper på ryggen. Gikk over til Recon fra denne og det var STOR forskjell i komfort. Har dog inntrykk at Helsport har forbedret sekkene siden da. I den størrelse ville jeg tatt en titt på Osprey Xenith 88. God sekk med lav egenvekt, varmetilpasset hoftebelte, bra skulderstropper og en sekk med mange bra detaljer. Eneste minus jeg har på Osprey er at de pga lav vekt ikke bør lastes for tungt. Min er god å bruke til 20 kilo, men som regel har jeg mindre. Skal jeg over 20-22 kilo tar jeg Recon.

Har bare sett yaranga 3 oppslått, har det ikke selv. Teltet ser bra ut. Eneste var at jeg syntes det så ut til at lufteventiler var små. Men ikke testet hvordan det er i praksis.