borgern

Har et lager jevnt. KJøper inn turmat når jeg finner noe på tilbud så jeg har vel ca 14 dager liggende nå,, mulig litt mer. Så tynnes det ut på turer utover sommeren. Samme med fuel. 6 liter bensin på Obs for kr 100,- har igjen 4 liter enda pluss noe parafin og gass. 5-6 primuser som alle er brukt siste måneder. Som turperson har man jo gjerne telt, soverposer, gode klær etc.

Ja det går fint. Du kan evt børste over glidsoner med en fin børste før bruk.

- Du kan ha klippet fellen for kort - Hadde du mer vekt på deg første gang, f.eks gikk med sekk med noe tyngde. - Var det mye løssnø siste gangen så trengs det mykere ski for å få feste. - skinbooster, en må ikke ha på for mye da blir fleks i hårene liten og dertil dårlig feste. nå hadde du ikke brukt det nå men til senere.

Lavt og kort smørespenn kan henge sammen men ikke nødvendigvis. Jeg har langresski med ganske kort men høyt spenn og jeg har ski med lavere og lengre spenn. Men fjellski har gjerne ikke slike valgmuligheter som langrennski. Der er det et type spenn på hver lengde bare, Lavt betyr at høyden på smørelomme er liten slik at du vil subbe smurning/fell hele tiden. Er du tung vil du og tråkke den mer ned som gjør det enda verre. En ski som Amundsen har høyere smørespenn og vil gli bedre. jeg brukte 45mm syntfell første gang jeg testet de og lot de være litt lange, da var skiene mer som truger. Jeg har vel klippet fell så den går til ca 5cm foran hæl. Gå over til smørefri er en mulighet. En kompis har et par Fischer som er noe bredere enn Breidablikk. Men det er ikke noe suveren glid på de heller, er det hardt så bråker de. Ulempe med smørefri er at du kan få litt dårlig feste når det er harde forhold. Mulig FInnmark 54 er en bedre ski for deg hvis du skal gå mye løyper uten at jeg kjenner spennet på de. Du kan jo kontakte Åsnes å høre hvordan de er i forhold. Jeg kjøpte mine Brediablikk for å tråkke rundt i skogen med bikkja, da er det greit at gli er dårlig når jeg skal kjøre ned mellom trær etc.

Jeg har Brediablikk. De har lavt smørespenn standard. Og verre blir det hvis du veier noen kilo ekstra kontra lengde på ski og hvis du har tung sekk på ryggen. Jeg har 35 og 45 synt og 45 mohair. På hardt underlag er det best å bruke synt, mest pga slitasje på fell. Jeg bruker nesten alltid 35mm synt til det. I løssnø og finere snø 45mm mohair. Viktig å klippe til fell også, jeg har kortet ned synt en del. God glid blir det ikke uansett på de, hvertfall hvis du er vant til langrennski. På normalt vinterføre er det like greit å bruke blå extra. Dog bør du ha med boksen i lomma. Siden smørespenn er lavt slites smurning fortere. Er det løst og du trekker pulk f.eks er feller bedre for å ha solid grep oppover. Jeg har også brukt klister på mine, det krever dog god grunning av klister eller forsvinner det fort. Men jeg ser ikke Breidablikk som noen langturski. Jeg kjøpte mine for å "klatre" rundt i skogen, da er det ofte greit at det ikke glir for bra nedover.

Jeg har Vega. Så vidt jeg husker kjører Colemanboksene fint på min. Samme med BIltema og Primus. Merker dog at Coleman slipper mindre gass ved av og på montering. Primus slipper ganske mye. Var borti en bokse fra Biltema som ikke virket fo mange år siden. Jeg pleier alltid skru bokser til brennern når jeg har kjøpt inn nye og teste at det kommer gass. Dumt å pakke med noe som ikke virker på tur. Den gangen en ikke virket testet jeg ved bilen, hadde heldigvis 2 til liggende.

Har ikke vært inne i Nordmarka men trasket over isen på Svartkulp og Alnsjøen i LIllomarka i helgen. Mange folk der og ingen bevegelse i is. En som borret der og virket som ca 50cm is. Tror det er greit så lenge en unngår inn og utos og steder med strøm.

Du kan jo måle beinlengde du trenger. Sett deg inntil en vegg meg rette bein å se hvor langt de når. Men utifra 193 vil jeg tro av Javri går fint, den er 155 indre lengde. Jeg har Char285 som er 170 indre lengde og da ha jeg en del plass foran beina, jeg er 187. KJøpte den litt stor i tilfelle det skulle bli bikkje etterhvert. Jeg hadde en Alpackaraft Liama tidligere en kort perioden. Den er 124cm indre lengde og jeg synes den ble litt kort. jeg synes spraycover er greit, blir alltid litt drypp. Og greit hvis du må padle i regn.

Jeg bruker Norrøne sitt i XL på min Recon Pack. Men vet ikke om det er å få tak i nå. Til en 90 liter jeg har så har jeg et trekk fra Bergans som er lett og pakker lite. Det finnes og i XL. Men du synes bedre i terrenget med det da. https://www.bergans.com/no/turutstyr/ryggsekker/tilbehor/raincover-xl-red

Forvarming av fuel bør du ikke gjøre inni teltet. Bruke brenner som fungerer riktig går fint. Bare husk på lufting pga co

Skal du bare bruke den rundt null og kaldere hadde jeg valgt en brennes på flytende. Jeg har Vega og den er grei den men jeg bruker den bare når det er 5 pluss eller varmere. Effekt er grei når det er mye i boksen men det blir dårlig effekt etterhvert. Synes flytende fungerer mye bedre i kulde. Kovea Booster kjenner jeg ikke. Jeg bruker Primus Omnifuel, Optimus 111, 111T og 8R..

Er en del distanse det. Er en del som er litt tungt å gå men det kommer så klart an på form og ikke minst vekt på sekken. Stiene oppover fra Nordvika er vel ikke de verste. Skedbro og ned ved Reva har jeg aldri vært. LItt mer sand i grunnen i området og litt mer myr. Stien fra Krokåthåen og oppover langs Grøtåa har noen sugende myrer som er tunge å gå, nærme Grøtådalssetra er det bedre. Jeg har ikke vært lenger oppi i dalen der enn setra så videre vet jeg ikke. Sett blder video derfra og det så ike så ille ut. Stein er det overalt og noen steder er det mye. Områdene i KRattland er kjent for mye stein. Og det er litt overalt. Fiske ja. Er det all mulig fisk eller prmært ørret? Er mye hvitfisk nord for Røa. Øvre deler va Mugga er det mulig å få ørret. Grøtåa har bare ørret. Ta en camp i nærhet av Setra og ta en tur i vannene i nærheten, der er det greit med ørret. Har dere tid så ta gjerne en dagstur opp i krattland til Stortjønna/Rundtjønna og prøv ørret og røye. Ikke alltid det biter her men ofte fin størrelse.

Jeg har Recon PAck 125L. Det er en veldig god sekk når man skal bære tungt. Den gang jeg kjøpte testet jeg også BErgans Alipinist, den var fin men litt for massivt hoftebelte. Så testet jeg Norrøna para ranger, er ganske lik men satt mye dårligere på min rygg en Recon pack. Så du bør prøve sekker med vekt i butikk for å kjenne hvilke som sitter bra. Alle disse har jo høy egenvekt men det hjelper jo på stabilitet ved tung last.

Til slikt foretrekker jeg et lag med synt innerst når jeg er i aktivitet og skal ha noen pasuer. Ull varmer når det er fiktig men klissvått inntil huden varmer det ikke spesielt bra. Da liker jeg bedre å ha synt innerst som sender fukt utover og tørker mye raskere så man slipper det våte inntil huden. En vanlig trøye superundertøy eller gjerne netting i synt. Har en Brynje trøye om er konstruert med synt netting innerst og ull ytterst. Merker at det ikke blir like kaldt da ved pauser som om jeg har en ren ulltrøye ala Devold Expedition.

Har testeet hund i packraft tidligere, dog en annen packraft enn den jeg har nå. Var en Alpackaraft Liama og huskyjente jeg hadde på 25 kilo. Ha en såpass stor hund oppå trekket funket ikke så bra. Packraft er ganek smal og bikja kunne snu seg uten at det var rett før det gikk i vannet hver gang. Så jeg spente sekken på tvers på baugen , la bikkja foran og hadde beina på potongene. Men Liama ble altfor liten til det. Kipara 285 er en del større. Du må nok spenne sekke på tvers foran, tar litt plass en Reconpack. PÅ en måte er kanskje en doggy packraft det beste hvis du skal ha med hund ofte. Da er den i eget rom og ikke i veien for beina dine

Madshus har bra ski de. Er tatt mange medaljer på det gjennom årene, dog dyrere modeller. De kan bli et knepp stive til deg på løst føre men slik det er nå om dagen i marka er de fine. Kunne vært bittelitt lengre. Jeg er 187 og bruker 193 og 195 i skøyteski. Ser såle er litt slitt ja, får nok fikset de med messingbørste, fibertex og et par runder glider. Beste hadde værr ny steinslip på de men da blir kjøpet nesten dobbelt så dyrt.

Kommer an på hvor høye dere er. Noen av de vanlige kan gå med hund hvis dere ikke er for høye. Det finnes jo og packrafts som har egen hundeplass foran. Er bl.a noe tilbud nå på Kipara på doggy packrafts. To pers med hund er nok 2 stk packrafts greit. Er og en del billigere modeller bl.a Norseraft som det virker som mamge er fornøyd med. Selv har jeg Kipara 285. Et knepp stor til meg på 187 men liker litt plass, kan trekke sekk litt lenger bak. Skulle jeg ha hund igjen etterhvert så går det.

Jeg har Exped med langsgående kanaler. Fungerer fint for meg. Hadde et underlag som fikk delaminering. Det er et parti hvor det var brukt feil lim i produksjon. Fikk bytte til nytt i butikk uten spørsmål. Det gikk faktisk greit å ligge på det alikvel hvis jeg lot det har litt mindre luft og la Bamse oppå. Testet Thermarest Neoair eller hva den het med kanaler på tvers. Dog var det noe slags folie i det slik at det bråket ved bevegelse, derfor tok jeg Exped. Jeg har alltid med type Bamse i tillegg til oppblåsbart på tur. Mest for å ha noe sitte/ligge på ute og som backup. Det oppblåsbare er kun inne i teltet. Så er det litt forskjell på de vanlig skumunderlag i konstruksjon. Type Bamse er kuttet til og har da åpne celler ytterst. Der kan det legge seg bittelitt fukt. Type Thermarest er lukket ytterst og vil være tettere. Et selvopppblåsbart som punkterer vil varm en del men et oppblåsbart ala Exped Synmat klapper sammn såpass at det blir steinhardt og lite isolasjon.

Ei vennine har et og hun er fornøyd. Litt usiker på modell men det er nok en av de billigere. Brukes som sommertelt. Obs hadde noe kampanje på et av Robens tunnelteltene i fjor og det var det mange som kjøpte. Men kanskje en del førstegangscampere som ville starte bilig. Virket som mange var fornøyd der, men da er det ikke sikkert de hadde erfaring med telt fra Helsport, Hilleberg o.l. Har selv kun to ting fra Robens. Ene er en toppbrenner ala msr pocket rocket og en oppblåsbar sittepute. Begge har fungert fint i mange år. Men som du sier kan det være dyrt å kjøpe billig. Men etter det jeg har sett på utenlandske sider virker det som det generelt er gode omtaler på telt fra de.

Vil tro de er like. Dog uvant at det er prisforskjell å snakke om på tilvsvarende modell hos LM og Kipara. Til pris som er på LM nå vil jeg si det er veldig bra pris

Det anbefales egne produkter på nubuck, ofte spray. Det er mest at skinnet mister utsende det har hvis du bruker voks. Jeg har bruk Nikwax sin for nubuck og den har fungert bra selv om om støvelene blir litt glattere av den også. Kan fikses med en nubuck børst hvis man vil ha opprinnelig utseende. Nå som støvlene har blitt noen år har jeg gått over til voks. Da ligner de mer på fullnarvet. Til fullnarvet lær er slikt som SnoSeal bra. Jeg bruker selv Sifra på mine støvler men ikke alle liker den siden det er tjære i den. Men den fungerer veldig bra. Greit å gi støvlene litt for å holde vann ute fra skinnet. En støvel som trekker vann gjennom og inn til mebran synes jeg blir kaldere. Men det er mye sannsynlig at membranen takker for seg lenge før læret gjør det selv uten pleie.

Med øks trenger ikke kniv være så kraftig og dyr. har selv 2 økser jeg bruker, Fiskars X7 og X10. X7 er mindre og lettere. Ok til småklyøying men skal det lages en del ved til bål over tid er helt klart X10 å foretrekker. Det er langt bedre slagkraft i den og bedre å jobbe med siden den er større. Men den veier vel ca 1 kilo da. X10 koster fra rett over 400 så det er ikke så dyrt. Den holder lenge.

Bruker en slik Flexitail fra Kipara. Beregnet til packraften men fungerer og fint på Exped underlag. Jeg har ikke andre merker så vet ikke hvordan ventiler de har. Men det følger med forskjellige munnstykker til pumpa så den bør kunne brukes på mye.

Mange ting som nevnt over. Kan og være wire strømpe som er fulle av skit. Da går wire tregt. MErkes mest på at det er litt forsinkelse i når man skifter gir, spesielt til mindre tannhjul. Men det kan og gjøre at den hopper ned i en dump. Ellers grei å sjekke at det ikke er slark i tannhjul bak, kan være dårlig lager i bosset. Dog vil de da ofte bli veldig løst slik at du får "automatgir" hele tiden.

Sist jeg hadde hund hadde jeg forsikring. Da var dog premier en del lavere enn de er nå. Hu jeg hadde fikk en svulst på beinet og måtte opereres 2 ganger. Da var det greit å ha forsikring som dekket mye av det. Den gang hadde jeg Gjensidige. Tror dog ikke årspremie da var mer enn 1500 i året. Hos noen forsikring selskaper reduseres utbetalinger når hunden når en viss alder. Men den gjaldt lenge når jeg hadde den. Vilkår har sikkert blitt endret noe med årene også. Jeg synes hvertfall det var greit å ha forsikring. Mye i skogen så fort gjort å få et møte med orm f.eks. For midt vedkommende kostet det nok forsikringeselskapet en del mer i utgifter enn det jeg betalte i premie de årene.