jarmol

Jeg har litt motsatt erfaring. Har brukt min (isolert pose, men ikke slange) i flere timer i ca. -15, og så lenge jeg blåste vannet ned igjen i posen, så var det ikke noe problem med ising i slangen. Litt is ble det akkurat i munnstykket, men det var tinte etter noen sekunder i munnen og forsvant med litt forsiktig tygging på munnstykket. En kamerat som glemte å blåse vannet ned igjen fikk problemer etter noen få minutter. Har riktig nok ikke prøvd dette i minus 20 eller kaldere. Da bruker jeg flasker inne i jakka.

Det irriterer meg litt at de ikke har et bilde med dårlig lys, der man kan teste glassene. Men som seventh sier mellom linjene, "Er det flatt, så er det flatt...", så de vil vel ikke legge ut det

Her kan du teste litt på de forskjellige glassene. http://www.oakley.com/innovation/optical_superiority/lens_tints Jeg syns Ruby fungerer ganske bra, men er det flatt lys så sliter jeg nå litt uansett hva jeg har prøvd... (har testet et par forskjellige gul/gull også)

bare for å understreke det så er jeg helt og holdent og fullstendig enig i at man skal lese teori, man skal ut for å lære seg om snø og forhold, man skal holde seg unna skredutsatte områder så sant det er mulig, og man bør alltid ha med seg folk som kan hjelpe til med å få deg ut. men det rokker ikke ved mitt syn om at å ha på seg en skredsøker er en billig investering hvis man først er uheldig. det øker sjansen for å bli reddet ganske betydelig. hovedargumentet er uansett at ved å ha på seg en skredsøker kan DU redde andre som tuller seg bort i skredutsatte områder, hvis du er i nærheten. derfor mener jeg alle burde ha det, selv om man er aldri så forsiktig. om ikke for egen del, så for andres... edit: leif skrive hadde vært på besøk...

nei, jeg mener at enten du sitter hjemme i sofaen og leser fri flyt eller om du tasser rundt i fjellet med all verdens kompetanse, så kan du risikere å bli tatt av skred, og da er et par tusen kroner en vedlig billig investering for å øke sjansen for å overleve. uansett så må man ut for å lære seg hva skredfare er for noe (forhåpentligvis uten å bli tatt av et skred...), og ikke bare ved å trene med søker og stang, men å kjenne på snøen, grave etter forskjellige snølag osv. å lese om forskjellige snøforhold er sevfølgelig også veldig viktig, men å si at man kan bruke noen hundrelapper på en bok i stedet for å investere noen tusenlapper i en skredsøker blir jo litt det samme som å lese teori for bil og ikke ta på seg selen når man tar seg en kjøretur. tror vel kanskje ikke heller det er det du mener, men det kan oppfattes sånn

du kan lære en del av boka til Fri Flyt. men å lese en bok er ikke helt det samme som virkeligheten. en god S/M behøver forresten ikke koste mer enn et par tusen, og det er en veldig god forsikring. lite poeng å ha to-tre tusen på lønnskontoen hvis du ikke kommer hjem... men viktig å trene, som knadne sier

Pga mangel på unger har jeg bare transportpulk selv, men måtte bare kommentere dette med barnepulk og turglede. Jeg var på en treningstur i marka i dag, og gikk forbi i alle fall 5-6 barnepulker. Det var alt fra en stakkar (som ikke var spesielt god på ski) i en bratt oppoverbakke, til en strålende fornøyd kar som gikk bak dama som trakk pulken. Men alt i alt syns jeg gjengangeren var at det var mye glede å spore, så min anbefaling vil være å kjøpe en pulk. Om den så bare blir brukt et par ganger så er det verdt forsøket

he he, ja det beste tipset er nok å legge igjen noen kilo hjemme... men hvis du har problemer med ryggen, så vil jeg absolutt anbefale å teste gregory. de har et bæresystem som skiller seg litt ut fra andre merker jeg har prøvd. jeg kan i alle fall lett bære 25 kg med min whitney, mens jeg sliter med 15 kg hvis jeg har en sekk som ikke distribuerer vekten riktig.

Eg har hatt Whitney i eit par år, og eg er veldig godt fornøygd med den. Har hatt ryggproblemer i 14-15 år, og det er den beste sekken eg har vore borti ift låg belastning på ryggen i alle fall. Men det er jo veldig individuelt korleis ein sekk passar. Hvis du har mulighet til å prøve forskjellige sekkar i ein eller fleire sportsbutikkar, så bør du fylle opp fleire forskjellige og tasse rundt.... Eg har for øvrig gode erfaringar med fleire andre Gregory sekkar også. Eg er også stor fan av Arc'teryx sine sekkar. F.eks er Bora ein kongesekk...

Ta med egne sko og evt sele. Resten kan du få leid der nede. Det er flere plasser som leier ut utstyr, og det er hundrevis av ruter i området Krabi/Phi Phi. Hører rykter om at denne guiden er ganske bra (men har ikke sett i den selv). http://www.railay.com/railay/climbing/climbing_book.shtml

Det er flere av oss som har vært der og diskutert diverse rundt det her inne, så hvis du søker litt på Elbrus kommer du til å finne mange gode tips. For øvrig en flott tur Her er et par tråder til å starte med: https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=14110&highlight=elbrus https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=7667&highlight=elbrus https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=16805&highlight=elbrus Jeg har også en turrapport på siden min: http://www.topptursiden.no/Elbrus.htm

Dette var hele poenget mitt også. Jeg har også jobbet en del i mørkerom, og det var jaggu meg ikke mye annerledes enn å sitte på pc'en i forhold til effekter. Papirvalg, filtervalg, eksponeringstid, dodging, sammenlapping av bilder, legge på farger, solarisering, you name it... Det er bare litt enklere å angre seg på pc'en

Mener du at et mobilkamera har samme innstillinger uansett lysforhold? Behøver vel ikke være noen forskjell på om man gjør innstillingene selv på kameraet, om det er kameraet som gjør det for deg, eller om du justerer på en NEF-fil i etterkant... (snakker ikke om all mulig slags manipulasjon nå, sånn at det er klart) For øvrig er det helt ok at du ikke liker gjøre endringer på bildene dine. Men hvis det er juks å etterbehandle bilder så har man jukset helt siden man tok bilder på sølvplater...

Dette vet jeg nå ikke helt om stemmer. I alle fall ikke på alle Dynafitski. Jeg har Dynafit Se7en summits med G3 Targa Ascent bindinger. Skiene kommer uten festehull, så de må borres opp på lik linje med andre ski. Har for øvrig 178 og er 184 høy. Veldig godt fornøyd for toppturer. Er ikke det beste for lengere flate etapper, så hvis mulig, dvs. at jeg ikke allerede er midt inne i fjellet en plass, vil jeg alltid velge fjellski (Åsnes Amundsen i mitt tilfelle om dagen) på den typen turer. Elinev, har du vurdert å kjøpe noe brukt utstyr til en billig penge? Jeg tror jeg ville sett på vanlige fjellski med tilhørende støvler/sko til Svalbardturen, forutsatt at dere skal gå en del, og ikke henge etter scooter eller bare gå korte turer.

Nei, du vil at den skal være SIKKER (criterio numero uno), lett, og med god passform. At den ser bra ut bør komme i siste rekke... Personlig bruker jeg Sweet Rooster, og er storfornøyd med den (dog er den noe dyr). Hodet henger fortsatt på (uten noen flere skader enn de medfødte), og jeg merker ikke at jeg har den på meg. Kan brukes uten lue i opptil flere minusgrader, men uansett hjelm, så kjøp den stor nok til at du kan ha en tynn hjelmlue under. Eksempel på Rooster: http://www.sportsnett.no/katalog?s4&gclid=CIKn28zR_p4CFQWIzAodw1WCMg

Eller eventuelt norske kropper, siden vi nå har like stor andel personer med vanlig fedme som amerikanerne... (De har riktig nok en høyere andel med ekstrem fedme, men de kommer ikke inn i Arc'Teryx klærne heller ) Min erfaring med fleecejakker, er at billige jakker fungerer like bra som de dyre. Forresten noen spesiell grunn til at det MÅ være stretchmateriale? Bruker selv et par Haglöfs-jakker nå om dagen som jeg kjøpte for en slikk og ingenting, og de er like bra som dyrere jakker jeg har hatt tidligere. Har også en MH Monkey Man i power stretch, men den er for varm til å bruke som mellomlag på ski. For øvrig syns jeg nå dunjakke som mellomlag til skikjøring også høres fryktelig varmt ut?? Hvis ikke man kun er ute når det er 15 blå eller kaldere... Jeg kan i hvert fall ikke bruke dunjakker hvis ikke det er svinkaldt ute, men det varierer vel ganske betydelig fra person til person.

F.eks. http://www.oslosportslager.no/produktkategori/skifeller-4-2056.aspx

Så vidt jeg vet er det samme jakka. De har Sub/Below som er varm, og så har de Absolute Zero som er veldig varm.

åsnes anbefaler å ha ski som er omtrent like lange som kroppshøyden for barn under 5 år, så det er kanskje litt langt? (hvis de har rett, da) fra åsnes sin nettside: "Anbefalt skilengd: Opp til 5 år: skilengd lik kroppslengda. For 6-8 år: +5-10 cm over kroppslengda. Frå 9 år: +10-15 cm over kroppslengda."

Sat på tribuna som relativt nøytral tilskuar (held nok litt meir med AaFK). Steike moro, var det!

helt enig i dette ift litt eldre barn. jeg snakker spesifikt om 2-åringer som knapt klarer vabbe av gårde i snøen uansett. etter en vinter med sånne ski er det bedre med noe mer "proft" utstyr. det som jeg syns er bra med de andre, er at man kan bruke dem overalt, uten at smårollingene nødvendigvis må gå med skisko hele dagen.

To år og langrennski er helt gull. Bare å kjøpe noen ski med bindinger hvor du kan bruke vanlige sko. Ungene er ikke akkurat utstyrsfreaker i toårsalderen. Men som andre sier, ikke noe press. Pulk og litt skigåing er bra. Da kan de bestemme litt selv, og du får deg en god økt med pulken.

For begge disse kjedene, og i alle fall Snow+Rock, anbefaler jeg butikkene ved Covent Garden. Det er også en North Face butikk like ved. Skal faktisk bort en tur om en tre-fire uker, så da blir det en tur innom

Du, det er jeg faktisk litt enig med deg i. Jeg nevnte for en kamerat hvor mye den kostet, og svaret var: "Kødder du?" (og da i den forstand at han syns det var billig...)

har ikke gått vestruta, men har tatt normalruta pluss en liten aklimatiseringstur helt i starten av vestruta. gikk opp til der den første breen begynte omtrent, litt forbi noen små vann oppi der. det er for øvrig en veldig tydelig sti til å begynne fra Krugozow-hytta og oppover. Men det har nok også med det å gjøre at det er en del personer som telter oppe ved de nevnte vannene ifm aklimatisering. jeg syns inntegningen din av vestruta virker fornuftig. det er svinbratt rett på vestsiden av toppen, så man må enten ringe seg rundt slik du har tegnet det inn, eller gå rett opp fra sør. der var det imidlertid noen svære sprekker, da jeg var der, så det virket ikke så fristende.