sneakyowl

En ting jeg så nå, og som jeg ikke ble helt klok på: Free 2.0 har Boa i bunn, men ikke i øvre del. Teksten sier det er et "Quick Lace"-system, men det kommer ikke så tydlig frem hva dette er. Bildet hinter heller ikke så mye om det er skolisser du må knytte selv eller snøresystem. Uansett ser jeg på det som en ulempe i forhold til Free 1.0 hvor du kjempeenkelt kan justere både øvre og nedre del på utsiden av støvelen. Det er dens største styrke IMO, og grunnen til at jeg foretrekker Free 1.0 over Vista på nesten alle turer unntatt de lengste (på grunn av tåknekken du nevner, @rokkitan).

DET er interessant! Mindre overflatemikk fra BOA-snøringen som kan skades Randonee-støvel type kjøre/walk-mode i bakkant. Bør være enda litt raskere/mindre styrete å "stive opp" støvelen enn første versjonen av Free. Hvis støvelen er ok+ varm og har hakket bedre gåkomfort enn første versjonen så lever kanskje tanken om å prøve Rossignol XP 12 kommende sesong farlig. For øvrig interessant med Outback 2.0 for Xplore også (her burde de samkjørt versjonsnummerne!). Bruk av Dyneema i mye av den kan i hvert fall kutte vekta en del så det ikke blir så "mye" støvel å dra på. Outback har ikke vært så interessant tidligere, men kanskje nå... https://www.tromsoskiogsykkel.no/ski/sko/fjellskisko/alfa-outback-xp-2-0-aps-w-fjellskisko-dame-25/26 På VPG står Outback Xplore 2.0 oppgitt med 876g/støvel i str 42. Tidligere/nåværende modell ligger visst på 925g/støvel i str 42.

På Altra Lone Peak måtte jeg snitte litt i oversiden under Norge på Langs i år for at de ikke skulle bli for trange over vristen når jeg brukte liner+ullsokker, men Olyumpus på samme tur behøvde ingen modifikasjon annet enn å gi litt mer slakk i lissene. Med dette snittet satt skoene som et SKUDD. Om du ikke har vanntette modeller kan et snitt med kniven på strategisk plass kanskje hjelpe i ditt tilfelle også, @zimwalker

Om trådstarter tenker kikkert "i bevegelse" eller sitte i ro har litt å si for valget på forstørrelse synes jeg i hvert fall. Da jeg kjøpte meg kikkert i hovedsakt ment for vinterjakt på rype og toppjakt ville jeg ha 10 i forstørrelse (relativt små mål tross alt). Jeg prøvde det først og synes det ble altfor slitsomt for øyne/hodet å aktivt gå og kikke ofte med. Jeg landet på en kikkert med 8 i forstørrelse, og er veldig fornøyd med valget. Man blir mye mindre svimmel av å bruke den mye, og man får et mer stabilt "bilde" når man står der med litt puls. Kikkerten jeg endte med er en Leica Trinovid 8x32 HD. 32 fordi det er uansett er lyst nok til mitt bruk inntil videre, og kikkerten er da forholdsvis kompakt og lett. Så lenge vekt og størrelse ikke er noe man vektlegger er det vel ingenting som taler i mot mest mulig lysåpning. Annet enn alder da, som @ingen87 nevner. Det var noe nytt jeg lærte nå

Jeg måtte inn og se på litt flere videoer av det nå. Som du sier så virker det som om den ventilasjonshetta er såppas stor at det ikke er så ille som jeg trodde. Hadde det bare vært myggnetting-dobbeldør i endene som i Keb-teltene sine dører hadde de kunne løst det jeg savner, altså mulighet til å velge mellom helt åpent, eller helt "åpent" med myggnetting for å unngå lett snøføyke uten å stenge ventilen helt. Siden nye Varde 1 kommer med DAC-stenger, kanskje de planlegger å oppgradere Ly til det samme med tiden? Dét og kanskje bytte ut bardunene og bardunkonfigurasjonen til litt færre punkter hadde nok stått høyt på listen om jeg skulle prøvd det ut. Ligger nå i hvert fall et Finn-søk lagret her, for det virker som et kult og solid vintertelt.😁

Enig - ørepropper er nesten alltid med på tur av den grunn. Så gjelder det bare å kvalitetssikre alle bardunene, stole på at teltet står og late som om man sover hjemme med litt bakgrunnsstøy😅 Jeg liker å ta noen "terskelturer" med teltene mine for å se hvordan de takler skikkelig vind - Så vet man senere sånn ca. under hvilken værmelding man bør kunne sove godt uten å sitte engstelig hele natta.

Ganske solide greier det Varde-teltet i hvert fall. Video fra Nortent selv ute i stormen Amy med måling opp på 27,5 m/s. Ganske fornuftig disclaimer i videobeskrivelsen

Fortsettelse på denne avsporingen (kanskje skille ut postene til egen tråd? Brukte lang tid på å finne igjen denne ) Oppdatert: Poster relatert til kort/langfell hybridsystem er skilt ut til denne nye tråden fra: https://www.fjellforum.no/topic/63287-hvilke-fjellski-og-kort-eller-lang-fell/ Jeg fikk tak i noen pent brukte 45mm mohair langfeller på Finn til en grei krone. Disse kunne jeg klippe litt i uten å få dårlig samvittighet, så nå blir det test av dette i praksis kommende sesong! (Ble litt dårlig klipp på fell nr 2 der)

Så var det ny runde innom taudraget . Noen justeringer jeg gjorde forrige sesong var å korte det noe ned med to knuter. Den ene knuten, alpine butterfly med stor løkke viste seg å være megapraktisk som lett tilgjengelig håndtak i perfekt legnde når man skal kjøre nedover med pulken på siden av seg. Ikke noe mer styring for å finne riktig lengde å holde tauet i. Denne helgen med innevær og "manflu"-brakkesyke har det blitt noen flere forbedringer: Laget et "tileggstau" for taudraget på ca. 4m ferdig knytt med 3 store klumpete knuter langs seg. Tanken er å teste det ut i forbindelse med skigåing på bre i taulag. Ideen, inspirert av Isbre-boka som er aktuell om dagen er at man får litt større marginer med et lengre taudrag med knuter som kan bremse et fall og unngå pulk fra å falle ned i hodet-scenario (gitt at pulken også er festet i taulaget med en klemknute). Totalt blir lengden ca. 6m. Det er veldig styrete med langt taudrag ellers, så tanken er at dette enkelt kobles av/på eksisterende taudrag med en karabiner etter behov. Mer vektreduksjon på taudraget Det er litt overkill med BD Miniwire klatre-karabinerne jeg først lagde draget (inkl. hanefot på sele/sekk) med. Selv om de er lette (23,5g) er det potensiale å hente. Et knippe DMM XSRE Mini og XSRE Lock utstyrskarabinere er på vei med posten. Disse er ikke ment for klatring eller sikring av personer, men har en ganske høy bruddstyrke for størrelsen sin likevel (4kN). 8g (!) for de vanlige karabinerne og 10g for den med skrulås. Så slipper jeg tyn for å ikke bruke låsekarabiner nærmest pulken også Jeg innser at det er litt motsigende å snakke om bre og fall i det ene punktet, og nedgradering til svakere utstyrskarabinere i det neste. Likevel er nok innfesting i sele/sekk det svakeste punktet uansett. Tau til hanefot for sele/sekk sizet ned fra 6mm statisk tau til 5mm. Med disse endringene kommer hele taudragte + hanefot og karabinere til sekk/sele på ca. 218g, fra tidligere 303g. Alle monner drar! For ref. veier Fjellpulken sitt ferdige taudrag 430g.

Er Alpina XP Pro omtalt her? 🤔 Navnene går i surr mellom produsentene, men jeg kan ikke huske å ha sett den tidligere: https://www.alpina.no/herre-skisko/fjellskisko/alpina-pioneer-pro For øvrig annen nyttig video jeg fant: Jeg hadde planer om å prøve ut Rossignol XP 12 kommende sesong, men ser den er blitt litt vanskelig å oppdrive til fornuftig pris? Fases den ut allerede?

Takk for erfaringen, Walle! Det virker som "styr unna" disse Rab-sokkene, ja. Polposer er det eneste jeg har brukt så langt selv, men jeg synes det blir litt kort opp på ankelen/leggen og etter noen 4-5 dager har det gått hull på de for meg.

Overraskende god kamerføring også! Kosefilm. Noe helt annet jeg akkurat så: Magnus Midtbø soloer Matterhorn. Etter sluttoppsummeringen hans å dømme og den sterke kritikken i kommentarene er det nok ikke hans stolteste prosjekt. Ganske store villmann-fakter som fort kunne gått galt.

Kult, @Dompappen. Meld gjerne tilbake med erfaringene dine! LY 1 har vært innom hjernebarken opptil flere ganger i det siste selv om jeg synes det blir litt for stor dealbreaker dette med ventilasjonslukene som ikke kan delvis/helt justeres etter behov, om jeg skjønte det rett. Forresten ser jeg nå at tegningene på produktsiden til Nortent sier 90cm innertelt-bredde, ikke 75cm som det tidligere stod (som @Marius Engelsen postet bilde av lenger opp her). Det henger mer på greip med det jeg har sett i videoer der det virker som et ganske romslig innertelt. Hvordan bommet de så mye på tegningen? EDIT: Stryk siste delen - Jeg så på feil bilde...

Vurdert å skaffe selv for diverse DIY-småfiks/modifikasjoner av utstyr, men behovet har ikke vært stort nok i forhold til plassen det ville tatt opp. Helt konkret akkurat nå holder jeg på å lage et snubleblussopplegg, da hadde noen 3D-printede festeanordninger gjort ting litt enklere enn å lete rundt på Clas/Jernia/Biltema/Jula etter ting som kanskje kan funke 😁

Tolket jeg rett her om at bensinen forsvinner fort, men effekten er lav? 🤔 Et eller annet sted må jo drivstoffet ha forsvunnet, og hvis det var lekkasje hadde du nok merket det (mildt sagt). Har du en annen pumpe å sammenligne/teste med?

Egentlig mest som en ekstra sikkerhet hvis uhellet skulle være ute og glidelås/drager blir ødelagt på tur (som ikke er rent sjeldent) + at jeg synes det ser og "føles" generelt bedre ut. Veldig subjektivt altså. Det er for så vidt mest på "vinterjakka" jeg ønsker meg det. Eksponert glidelås er helt greit på "helårs"-jakka. Det hadde fort blitt litt mye jakke ellers.

Måtte inn og sjekke den nye GtX-kolleksjonen nå. Kanskje hadde Fjällräven som gjerne er litt mer tradisjonelle laget en GTX-jakke med stormklaff foran? Men neida... 😁 Både denne og Bergtagen-jakka (Gore-Tex Pro) virker ganske fine, men veldig "same same" som de andre dyre produsentene. Ikke at det er så feil, men jeg håpet på noe mer "nytt".

Nydelig, takk for erfaringsdelingen @Omnilite! Det høres ut i fra dette at Exped-sine er mer veien å gå for meg, men kanskje dobbelt par for å være sikker mtp slitasje. Bruken for min del blir nok mest på turer over uke+ varighet. På kortere helgeturer rekker jeg ikke å gjøre skoene så våte at det gjør noe.

Er det noen her som har erfaringer med Rab Vapour barrier socks - Dampsperresokkene? https://rab.equipment/us/vb-socks Tenker da mest på holdbarhet over tid og bruk, og om de virkelig er tette. Jeg har brukt plastposer vanligvis når dampsperrer brukes i fjellskiskoene, men de har en tendens til å ryke etter hvert. Derfor ser jeg etter noe som kanskje holder en lang tur på noen uker, så jeg slipper å ta med massevis av poser. Eventuelt andre gode dampsperresokker på markedet verdt å sjekke? Ser at Exped også har "VBL socks". https://www.exped.com/en/products/accessories/vbl-socks

Eventuelt noe plastbrett-aktig, men mye mye mindre enn en hel plastbrett-pulk, f.eks. en halv eller kortere Jämtlander Pullpac. Fordelen med pakkpose-ideen er at når den først er tom så tar den tilnærmet null plass. Om du legger en "oppbrukt" 2. pulk på toppen av hovedpulken har man bygd opp pakkhøyden/gått på bekostning praktikalitet igjen, og det er minst 2 kg ekstra å dra på. Kommer til å prøve ut litt kommende vinter!

For en tur eller "ekspedisjon" jeg planlegger for 2027 nå har jeg kommet litt tilbake på dette med størrelse på pulken. Jeg melder jo ganske tydelig over her at Traverse 145-pulken hadde tatt meg minst en måned på tur uten etterforsyninger. Nå krever destinasjonen jeg planlegger _litt_ mer ekstrautstyr, så det kan hende pakkingen blir litt vel topptung fra start med all maten. Så kom ideen: Hvorfor ikke bare slepe en kraftig (!) vanntett pakkpose som en henger bak pulken med en del av maten eller annet? Tenk to-pulk-system, bare mye lettere og noe du "spiser opp" etter hvert. Du har fremdeles en "håndterbar" størrelse pulk, men med mye lengre "rekkevidde" på turen uten å gå kraftig opp i størrelse på pulken. En stor pulk vil på et punkt i turen vil være vel stor og tung i forhold til innholdet uansett. Sannsynligvis taper man litt på glid, men jeg kan ikke se for meg at det er veldig merkbart. Ref. tråd jeg ikke finner igjen der noen hadde testet å slepe en vanntett duffelbag som pulk/sekk hybrid. For trådstarters tilfelle kunne "hengeren" vært fylt med all hundematen for eksempel.

Jepp, det er grei kontekst jeg burde nevnt i første post. Jeg snakker i hovedsak om skitur med fjellski, og ikke veldig alpine turer med randonee.

@Swiss John Nå fortalte jeg ikke alt, og ikke vet jeg alt heller - Men det var selvfølgelig ikke KUN stegjern som ble sendt ned til Vincent, og de hadde fått kommunisert først. Ut i fra forløpet på videoene de viste var det først redningstau, så hvilken situasjon som tilsa at stegjern også måtte sendes ned tror jeg de hadde ganske god kontroll på selv. Det lå blant annet to tunge pulker oppå Vincent som de måtte få unna før han kunne heises også. @Tessatroll Regnet litt med det Å kanskje bare ha noen lette brodder som sitter greit på skiskoene og er lette å ta på er jo bedre enn ingenting, uten å drasse på for mye. Jeg så litt på de Harfang-stegjernene i går, men ble ikke helt klok på om de er "universale" for også fjellskisko - Eller er de kun for randostøvler?

Jeg holder litt på med å dykke ned i temaet skitur på snødekt bre ifm. en (og sikkert flere) fremtidig tur. Utstyr man går med på skitur på snødekt bre vs ren brevanding på blåis går jeg ut i fra at varierer litt. Hva gjør dere med erfaring på området når det kommer til stegjern? Prioriteres det med på en skitur? Fra et foredrag med Børge Ousland og Vincent Colliard jeg var på nylig viste de litt av videoer og bilder fra da Vincent falt ned i en bresprekk under Ellesmere-kryssingen deres. Da sendte Børge ned stegjern ned til Vincent så han kunne få fotfeste i sprekken under redningen. Ikke dumt tenker jeg, men hvis man er en gruppe på si 4 stk, så er det kanskje overkill (vekt og volummessig) om alle i taulaget har med stegjern? Kanskje heller bare de eventuelle få (fordelt i taulaget) som går med redningstau- og utstyr? Er det andre ting som kanskje skiller seg ut fra brevandring til fots og over snødekt bre med ski?

En grei test av Gore-Tex membran er å fylle helt tørre sko (viktig) med vann, uten å søle utenfor og vente 30 min eller mer for å se om noe av vannet pipler ut på utsiden. Det blir ganske tydelig om skoene er "vanntette" eller ikke med denne testen. Edit: Svarte nesten helt likt som over her ja. Likevel greit å ha gjort testen om man er i tvil hvor problemet ligger.