sneakyowl

Snø er en ting. Sent nok på sesongen der den fortsatt ligger er det ikke noe problem å gå på den, siden den er så kompakt. Det som blir verre er elvekryssinger i områder det ikke er bruer. I år var vel sommeren litt sent ute i nord, og vi fikk noen skikkelig hissige elver på grunn av massiv snøsmelting når sommeren først tok på (og den tok på med hetebølge i flere uker). Det er lurt å ha en halv tanke på ruten eller område du tenker å gå på tur i med tanke på dette med elver i hvert fall.

Her ville jeg vært rask på å fremheve fordelen av at det ikke var parafin!

Dette har jeg savnet. I det hele tatt har jeg savnet et kart jeg kan se flere dager værvarsel for fremover. De har jo dataene for hvert enkelt sted fra før, så hvorfor ikke også tilgjengeliggjøre det i et kart?? For oss helge-krigere som ser etter neste sted å dra på tur på for å unngå plussgrader og regn er det nyttig med sånt

Det er en ganske underkommunisert størrelsesforskjell mellom de to teltene. Takhøyden synes jeg er mer enn god nok på begge, men Helsport sitt har 180 cm bredde i innerteltet, og Barents har "bare" 165 cm! Det er nesten en hel person i teltperson-målestokk Den forskjellen ville vært styrende for et valg for min del. Barents har litt mer fleksibel ventilasjon, med ventiler på de faktiske langsidene av teltet også. men jeg vil si det er ganske godt nivå på ventilasjonen i Spitsbergen-teltet uansett. Hadde jeg ikke hatt noen vintertelt i dag og jeg skulle brukt teltet mest alene hadde jeg gått for Arctic 3 Polar av de to, fordi størrelsen er mer praktisk. Men siden jeg har et 3-manns vintertelt i en mer praktisk størrelse for én person (Keb Endurance 3) komplementerer Spitsbergen-teltet godt teltparken for de gangene vi blir flere i teltet og ønsker goooood plass både i fortelt og innertelt.

Jeg tenkte kanskje litt det samme først, men når jeg først fikk støvelen løs og trykket i spring-pinnene føltes de helt normale ut som de alltid har gjort. Men det er sikkert ikke dumt av meg å grease pin-mekanismene litt uansett.

Det ble langhelg på meg forrige helg, og sesongens første fjellskitur med destinasjon Reineskarvet og omegn En tur med veldig mye forskjellige på agendaen. Nytt utstyr og systemer som prøves, pakking, spising og brennerbruk-rutiner som om det var langtur ala ca. en måned (med unntak av noe mindre mat). Selfølgelig, som med de fleste skiturer tidlig i sesongen får man seg en real virkelighetsorientering når det kommer til ambisjoner om tilbakelagt distanse og type terreng man vil ferdes i. Planen var egentlig å gå fra Bergsjøstølen, vestover langs Reineskarvet for så å gå opp på skarvet, langs toppen og ned på nord-østlige side. Det tok ikke mange minuttene med ski på bakken før jeg fant ut at den ambisjonen er bare å droppe med en gang. Det var en litt hard overflate på snøen, men rett under der, løst med mye undervegetasjon som gjorde at omtrent hvert skisteg falt igjennom. Selv de minste bakker blir en real utfordring med tung pulk hengende etter seg da. Litt høyere opp der det ikke var så mye kratt under snøen var det litt bedre, men også veldig tynt med snø. Planen ble uansett lagt til en runde som gikk ned på vannene og tilbake til Bergsjøstølen. Oransje rute var ambisjonen. Rød, lilla og grønn ble realiteten På lørdagen fikk jeg noen meget pene utsiker mot Hallingskarvet i gyllen morgensol Mitt nye "pulkrull"-system (Stort trekk rundt 2x RidgeRest liggende som et rør, med teltpose inne i "røret") in action: Natt til lørdag falt det ganske bra mengder snø som gjorde forholdene noe bedre, men natt til søndag igjen regnet det som bare det, og mye av den gode snøen forsvant igjen. Da ble det enklest å gå langs hytteveiene tilbake til bilen. Med sol som varmet skikkelig på søndag formiddag begynte jeg å få det litt travelt, for veien opp til Bergsjøstølen ble fort speilblank i de forholdene. Det var bare å komme seg ned før man eventuelt skulle havne i grøfta på vei ut Stakkars Falketind 62 Xplore-skiene fikk seg også noen ufortjente riper i møte med stein under tynt lag med snø enkelte steder... Og for første gang (!) hadde jeg reelle problemer med å løsne Xplore-skiene fra skoene. Jeg tror den veldig våte snøen jeg gikk i på lørdagen fylte alle kriker og kroker med slush som ble til is. Jeg måtte virkelig jobbe og helle vann mellom sko og binding for å få de av.

Der ser man hva litt enkel vedlikehold kan gjøre

Nå er det vel ingen produsenter som setter et skille mellom "vintertelt" og "helårstelt". På folkemunne er dette det samme, men der "vinter/helårstelt" gjerne har noen egenskaper som gjør det litt mer egnet til bruk på vinterfjellet i Norge.

Støttes. Disse treffer veldig godt på både pris, funksjonalitet og "driftssikkerhet". Enkle lykter med utskiftbare batterier som lyser bra nok for de aller fleste som ikke behøver lyskaster på hodet for å kjøre pudder i skogen på kvelden. En ting jeg liker ekstra godt er at de kan dimmes veldig langt ned. Det er både pluss og minus med at de tar engangsbatterier. Bruker man hodelykten mye kan det føles som litt vel miljøsvineri å hele tiden bytte ut engangsbatteriene, men for en lang tur hvor det "gjelder" velger jeg Spot-en over den oppladbare Nitecore NU25-lykta jeg har (som for øvrig lyser _mye_ dårligere enn Spot 350).

Utover gode resultater i testen sier testen lite/ingenting om passform. Litt off-topic, men noe jeg lærte i artikkelen er at tydeligvis er det kommet en ny og oppdatert Xplore "kjørekloss" som visstnok er en del hakk bedre enn den første. Det må prøves.

Bare for presisjonens skyld: Mente du RAB eller Exped sine? Tråden dreide litt mer i generell retning enn Rab Hvis Exped VBL-sokkene holder i minst 14-20 dager før de lekker er jeg egentlig fornøyd. Det er mest for langtur jeg kommer til å bruke de, så får jeg supplere enten med et ekstra par eller noen polposer i backup/for siste innspurt på en lengre tur.

Jeg fikk prøvd ut Exped VBL socks over en langhelg nå. De har holdt ullsokker og skisko knusktørre hele turen. Fin passform også. Men! Allerede etter 3-4 dager i bruk ser jeg antydning til at tapingen i helene er et svakt punkt. At de har valgt å avslutte tapen (og ikke runde den av!) midt på akilessen er en helt sinnsyk designbeslutning. Jeg kommer til å bruke sokkene på alle skiturer denne sesongen, så får jeg målt en ca. "Mileage" før de ryker.

Med flere hundre teltnetter på erfaringen _regner jeg med_ at det ikke forveksles med kondensfuktighet her (?) Du sier fuktig på morgenen, men hadde det ikke vært "tett" og det drypper fra sømmene tror jeg du heller ville hatt et søkkvått innertelt og ikke bare fuktig. Vått vær og vind som får teltet til å blafre kan få de fleste innertelt til å bli ganske våte, siden kondensen på innsiden av ytterteltet blir "slengt" ned på innerteltet. Men uansett til spørsmål: Vintertelt skal være vanntette ja.

Så lenge det ikke er noen fabrikk-bøy i noen av leddene kan du lage et stangsett selv. Du får kjøpt DAC-stangledd og endestykker fra f.eks. Extremtextil.de. Ikke akkurat billig det heller. Du burde måle stangkoppen før du eventuelt bestemmer deg for tykkere stenger enn orginalen. Barents Outdoor mener at en tykkere stang er bedre enn to mindre, i hvert fall for ytelse/vekt. Ellers: Dobbelt stangsett er ikke så pes synes jeg. I hvert fall ikke på telt med utvendig stangkanal (Hilleberg, Fjällräven m.fl.?). Jeg kjører dobbelt i fotenden (enden opp mot vinden) på mitt Keb Endurance, og det tar meg akkurat like lang tid (ish) å få den kanalen ferdig montert som de med enkeltstang. Nå vet jeg ikke hvordan Fjellheimen Pro er i forhold til Spitsbergen X-trem serien, men på sistnevnte styrer jeg skremmende mye bare med å tre inn en enkelt stang... En ulempe med stangkanaler på innsiden av teltduken er at det blir så mye stoff å hale og dra i for å få stanga igjennom. Jeg mistenker at å kjøre dobbelt i det teltet gjør det enda vanskeligere.

Funker som bare rakkern det. Omnilite kan justeres meget lavt på bensin hvis man vil. Det tar litt tid å finne effekt-sweetspoten for de beste resultatene med Hajkaen. Middels minus effekt er vel det jeg har hatt best hell med.