aico

Må si meg enig med TSHansen, i at du nok får mer for pengene hvis du velger noe annet enn Brusletto. Og at nevnte Helle og Mora er ganske trygge valg. Ref. Spyderco (og mye annet amerikansk) så er det ingen tvil om at det er gode kniver til sitt bruk (jeg har mer Spyderco enn noe annet), men jeg er ikke uten videre enig i at det er ett godt valg for deg. Amerikanerne liker harde stål der en ofte ofrer noe av seigheten du vil ha i en spikkekniv. Høy risiko for "chipping" kombinert med at mange av de hardere ståltypene kan være utfordrende å slipe, gjør at jeg ville sett på andre alternativ til din bruk, eller som jeg gjør selv og ofte anbefaler til andre; gå for to kniver. Det er veldig vanskelig å finne EN kniv som er bra til alt, det er ikke en gang lett å velge to kniver som er bra på alt, men det blir iaf. noen færre kompromisser. Basisbehovet mitt dekker jeg alltid med en lommekniv, da jeg erfarer at en god lommekniv er enklere å ha med seg samt enklere og ofte også tryggere i bruk ved tilfeldige småoppgaver som måtte dukke opp. Når jeg mistenker at lommekniven kan komme til kort supplerer jeg med en slirekniv. Det er ikke gitt at slirekniven er større, det kommer litt an på behovet, men det er alltid en mer robust kniv som tilbyr bedre grep og komfort under vedvarende bruk og hardere oppgaver. Lommekniven er som regel en lett og lommevennlig sak med full flatslip eller hulslip, som egner seg godt til presisjonsarbeid (fiskenører o.l.) og matlaging, mens slirekniven gjerne har ett noe mer robust knivblad med konveks eller skandinavisk sliping. En slirekniv må sitte godt i hånda, så her vil jeg anbefale å dra til en fysisk butikk med litt utvalg evt. bestille ett utvalg kandidater fra en nettbutikk med god returordning, så du får klemme og kjenne litt før du bestemmer deg. For lommekniver prioriterer jeg lav vekt, lommevennlighet, bladgeometri og betjeningsvennlighet over ergonomi, så disse er litt enklere å bestille på nett, selv om det også her hender at produktet en mottar ikke var helt slik man så for seg.

Dette var fin lesing. Takk for turrapporten!

Det er jo litt subjektivt hvilke egenskaper mann prioriterer og selv om det ikke er vanskelig å se at det kan apellere med en veldig pakkbar regnbukse på bare 100g, de ligger jo stort sett bare i sekken uansett, så må en tenke litt gjennom hvordan en slik regnbukse vil bli brukt. På veldig korte turer, slik du beskriver i første post, vil du som regel ikke ha bruk for regnbukse. På litt lengre turer hvor du uansett har med en sekk, så vil du sette pris på glidelås i sidene, så den blir enklere å ta av og på. Jeg kjøpte en Rab Kinetic regnbukse for en tid tilbake. Jeg var skeptisk ifht. at den ikke hadde glidelåser i sidene, men ble forledet av tanken på at de hadde litt stretch og mye bedre passform enn mine gamle Haglöfs LIM. Fraværet av glidelåser i siden gjør desverre at disse aldri er med på tur bortsett fra når været er så dårlig at jeg kan ta de på meg hjemme og ha de på helt til jeg kommer hjem igjen.

Har vurdert denne selv, fra tid til annen, men hver gang lander jeg på at jeg er skeptisk til membran i en dunjakke for kaldt vær. Vanlige duntette tekstiler uten membran er vindtett nok for mitt bruk, så membranet her vil nok tilføre mer ulempe enn nytte. Litt mer positiv til buksen, men også her er jeg i tvil. Edit: jeg har ikke lagt merke til det før, men ser nå at ME's vanlige ytterstoff i dunjakker, Drilite loft, er PU belagt... så membran av noe slag får en vel uansett.

Jeg trur Norrøna er litt Flex-ible med materialbeskrivelsen sin, jeg anser iaf. de ulike beskrivelsene mer som kategorier enn ett spesifikt tekstil. Jeg har en Norrøna Lyngen DriFlex3 jakke som i likhet med meg selv begynner å bli gamlere enn det egentlig føles som. Årene går så fort. Jeg var litt skeptisk når jeg kjøpte den for flere jeg kjente hadde på den tiden hatt problem med ulike Driflex-plagg og gjentatte reklamasjoner pga. elendig vanntetthet. Uansett, jakken passet perfekt, og som du sier - myk, stille og stretchy. Så jeg tok sjansen. Det er min mest brukte membranjakke i mange år nå og er fortsatt i knallbra stand. Om den fortsatt er helt vanntett (eller om den noen gang har vært det) vet jeg ikke, men det slipper iaf ikke inn mer vann enn at jeg ikke klarer å skille det fra den fuktigheten jeg produserer selv. Ingen tegn til delaminering.

Jeg er ingen ekspert på ekspedisjonsklær, men den ME Havoc ligner på noe jeg kunne valgt selv, og minner veldig om min litt eldre årgang av Arcteryx alpha SV bib. Den har også softshell-materiale i overdel av bib-en, noe jeg absolutt foretrekker hvis jeg først skal på med en bib. Som regel velger jeg noe annet enn bib. Det er sjelden jeg føler at nytteverdien av ei høy bukse oppveier for den ekstra utfordringen med å regulere temperatur når en har ett ekstra lag med skall-materiale som går halveis opp på brystet, men det er langt mellom ekspedisjonene mine for tida så jeg prioriterer som regel komfort over allsidighet. Har brukt ME G2 en del de siste årene, det er en ganske allsidig bukse for varierte vinterforhold, men med vanlige bukseseler istf. bib. Den har ett tynt lag børstet polyester på innsiden, så kanskje litt mer vrien å holde tørr på lange vinterturer, men også litt mer komfortabel. Spesielt hvis det blir for varmt for undertøy.

Denne problemstillingen hadde jeg ikke tenkt på før det bare var noen få kvarter til avgang for første vintertur med vedovn i telt. Når rådyra er gode blir det gjerne det første og beste en kommer på, så jeg kappet til en papp-plate så den dekket footprintet til ovenen + ca. 5cm i alle retninger, dekket platen med alu-folie, og vipps hadde jeg noe som var både raskt, billig, pakkvennlig, lett og stivt. Selv om konstruksjonen virket litt skjør, funket det såpass greit at jeg bruker akkurat samme papp-plate med samme folie fortsatt. Dvs. just igang med vintersesong nr. 2. Edit: fant bilde

Etter nøye fundering gikk jeg for Nortent Lavvo 6. Funderingen var bortkastet tid, for bruken ble litt annerledes enn jeg hadde sett for meg, så nå har jeg også en Nortent Gamme 6. Skulle jeg begynt på nytt nå, så ville jeg kanskje startet med Naturehike sitt hot tent. Nortent har gode telt og jeg liker å støtte norske firma, men hvis en trenger flere forsøk for å finne ut hva som funker så blir det en kostbar måte å prøve seg fram på.

Jeg ruver ikke like høyt over marken som TS og TS-Hansen, men med mine 70kg+/- og 186cm, så er det sannsynlig at jeg ble skrudd sammen etter samme mal. For å finne bukser som passer i bredden må jeg stort sett ned i small (28"-30"), men da skorter det ofte litt på benlengde. De siste årene har jeg nesten utelukkende kjøpt Revolution race, som er omtrent skreddersydd til meg. Lang og smal fasong. Mener å ha sett flere klage på at de er lange i bena, og at noen modeller nå finnes i kort lengde, men ikke siter meg på det. Jeg følger ikke veldig godt med på sånt. Kan ikke love at de er tall-nok, men W32 er iaf. 1 eller 2 størrelser over meg, så om benlengden øker i takt med bredden så kan det funke.

Tja.. jeg skjønner hvor du vil, men helt riktig blir det ikke. Ikke bare er det forskjell mellom ulike matrialer, men selv samme materiale i samme tykkelse kan oppleves ganske forskjellig, spesielt syntetiske fiber der mann har mer kontroll og produsenten kan bestemme det meste helt ned til struktur og lengde på hvertenkelt fiber. Enda mer komplekst blir det når en legger til hvor mange frihetsgrader en produsent har når en tråd skal spinnes og tråder skal veves til ett tekstil. Når vi sammenligner tekstiler som er laget for samme formål, så forsvinner nok mye av forskjellene som skyldes forskjeller i råvaren, men noe er det. For meg, som er en kald type (høres ikke bra ut), så merker jeg stor forskjell på isolasjonseffekt av ulike materialer, og jeg trur selv det har med hvor mye væske de kan absorbere. Og at dette igjen kan skyldes at med lav overflatetemperatur blir det mindre energi tilgjenglig til å omdanne svette/fukt til vanndamp og få det bort fra huden. Så personlig har jeg opplevd at jeg føler meg varmere med materialer som kan absorbere litt væske nærmest kroppen, og mer hydrofobe materialer i mellomlag. Dette må tilpasses aktiviteten, men som ett eksempel så har jeg ofte med meg ett par bomullssokker på telttur for å bruke i soveposen. Enten som eneste sokk, eller innenfor en tykk, romslig raggsokk hvis det er veldig kaldt. Ved så lav aktivitet så oppleves bomullsokken varmere for meg enn en tilsvarende tykk ullsokk. Jau, jau.. det ble ett langt sidespor når jeg egentlig bare hadde tenkt å oppdatere tråden med å si at jeg har kjøpt ett par av nevnte sokk. Til ordinær pris, t.o.m. Trengte fler sokker i den tykkelsen, og liker at de kommer i litt romslige størrelser. Bikkjekaldt i barteland for tida, så det går mest i enda tjukkere sokker akkurat nå, men den virker behagelig (om ikke akkurat ekstra varm) det lille jeg har fått prøvd den.

"Kjøpte", rettere sagt, betalte nesten ett par Lems Boulder summit fra lemsnorge.com / lemsshoesnorge.com. Det var (heldigvis) noe rart med skostørrelsene og størrelsestabellen så jeg klikka litt rundt for å finne mer info, noe som resulterte i flere og flere røde lamper. Tok kontakt med Lems USA og fikk bekreftet at dette er svindel og fanteri. Aldri vært så nære å gå fem på. Hadde størrelsene og størrelsestabellen vært mer lik det som ligger på den amerikanske nettsiden så hadde jeg kanskje rukket å fullføre før lukten av ugle og mose ble tilstrekkelig sterk.

En bør nesten kunne anta at en person som kategorisk mener 5 forskjellige ME soveposer underpresterer ifht. andre soveposer, har brukt samme eller sammenlignbare liggeunderlag, undertøy o.l., men hvem vet? Hele det første innlegget var rart skrevet, både testforhold, meninger, erfaringer og sammenligninger var strødd ut i en ordsalat uten struktur. Mulig det er noe nyttig informasjon gjemt inni der en plass, men slik det er presentert har det ingen nytteverdi for meg.

ramlet ett par Lundhags expedition guide BC ned i postkassa i dag. Det var voldsomme greier. Bruker 43/44 til vanlig og bestilte Exp. BC i 45. Det er sykt mye sko på foten, men innerskoa sitter da perfekt (som i ikke stramt) med en tynn og en tykk ullsokk på, så såpass stor bør den nok være. Skal teste denne litt i kombinasjon med Exped Bivy boots og dunsokker på teltturer nå i vinter før jeg bestemmer meg for hvilken fotpose størrelse-kombo jeg går for.

En liten avsporing fra kjernen i denne tråden, men både litt relevant, veldig interessant og som ungdommen i huset sier; ganske satisfying å se på

Jeg har god erfaring med Revolution Race og har mer eller mindre sluttet å se på andre polycotton-bukser. 1. De passer meg utrolig bra. Dette gjelder nok ikke alle, men jeg er lang og tynn - og small passer perfekt både i lengde og bredde, noe som er mer unntaket enn regelen for meg. 2. Henger sammen med 1. Jeg hater å shoppe, så det er mye lettere å bestille noe jeg vet passer, enn å kaste bort tid på å løpe rundt i butikker på leting etter noe som passer. 3. Ikke så dyre i utgangspunktet og kjører en eller annen form for tilbud omtrent hele tiden. Scorer ikke full pott på alle kriteriene dine, men kommer ganske OK ut: +kan vokses +stort utvalg i fager - og de fleste er ikke glorete +/-knapp på ankel, så vidt jeg husker -flere modeller med ulik grad av stretch, trur ikke de har noen som er helt uten stretch. +grad av fiksfakseri varierer med modell, de billigste har minst av alt du ikke vil ha, så det må være gunstig. Zip-off bare på egne zip-off varianter. -mye glidelås og lite klaff er en trend i hele utvalget så vidt jeg husker.

En skal være forsiktig med å rettferdiggjøre eget forbruk med at det er bedre eller mer høyverdig enn andres forbruk, eller at et nøysomt liv generelt skal unnskylde overforbruk på ett bestemt område. Sløsing er sløsing. Men noen ganger går regnestykket opp, og det er ikke alltid lett å forutse utfallet på forhånd. Det hjelper med realistiske intensjoner, men dette er heller ingen eksakt vitenskap. Av og til er en ny, fancy sykkel det som skal til for at man orker å sykle til jobb hele året. Om man har en OK sykkel fra før, så kan dette se ut som overforbruk, men hvis det er den lille forskjellen mellom at man faktisk sykler istf. å kjøre hver dag, så snur regnestykket seg på hodet og du vil over tid ha betydelig miljø-, helse- og økonomisk gevinst. Og dette er overførbart til en drøss med turutstyr som kan gjøre at du; kommer deg ut oftere, orker å gå lengre, utvider sesongen osv. Men om vi ikke er ærlige med oss selv, og ikke har realistiske intensjoner så fortsetter vi å kjøre til jobb - men nå med en svindyr sykkel i sykkelboden, i tillegg til den OK sykkelen du hadde fra før.

Politiet har nok snikinnført den tolkningen av bæring på offentlig plass for å forenkle sin egen jobb, og det er tvilsomt at den står seg i retten - noe som nevnte sak er ett eksempel på. Det er ingen definisjoner i loven som skiller på hanskerommet og bagasjerommet ifht. å tilfredsstille definisjonen av offentlig plass. Det er ikke en gang ett krav om hvilke oppbevaringsfasiliteter en motorvognen skal ha, så her er politiet på syltynn is. For de fleste er dette uansett overtenking rundt et relativt ikke-eksisterende problem. Bruk sunn fornuft. Vedkommende som ble tiltalt kom nok ikke i politiets søkelys uten grunn, og knivens beskaffenhet kom vel neppe tiltalte til gode, men uansett hvor stygg kniven er og hvor lite troverdig forklaringen måtte fremstå så kan også en slik ufattelig teit kniv nyttes til aktverdig formål, og det er sånn sett bra for alles rettsikkerhet at vedkommende ble vurdert objektivt ut fra hva han faktisk gjorde og ikke hvilke intensjoner han muligens måtte ha hatt.

Enig, det virker lite bærekraftig både mtp. resursbruk og økonomien til brukeren. Jeg har aldri klart å sove i hengekøye så dette har jeg ikke peiling på, men om jeg helt teoretisk skulle blitt begeistret for ett hengekøye-produkt, så måtte det vært noe ala det Zenbivy har gjort for de som bruker quilt i i telt - altså ett produkt som gir bedre komfort og mindre varmetap, men som fortsatt er modulært og kan tilpasses forholdene.

Denne tråden, med tilstøtende avleggere får allerede lommeboka til å skjelve. Men det gjør absolutt ingenting. Til forskjell fra mange andre kjøp som rettferdiggjøres med en potensiell marginal forbedring av turopplevelsen, så er varme føtter i en helt annen liga ifht. hvordan det påvirker turopplevelsen. Og takket være denne tråden + de andre som jeg også har lest og funnet mye nyttig informasjon i tidligere, så fikk jeg en påminnelse før årets fryse-sesong har kommet ordentlig i gang. Så til forskjell fra tidligere år, der jeg gjerne 3-4 dager før avreise til en eller annen vintertur kommer på at det er stort forbedringspotensiale på fottøy-fronten, desperat tråler nettet etter noe som kan funke, som kanskje kommer fram tidsnok og som ikke koster en arm og ei nyre, så kan jeg i år ta meg god tid og med litt flaks handle til priser forbeholdt mørke, enslige netthandlere. Helt sikker på resultatet er en aldri før en har prøvd, men finner jeg riktig løsning her så er det verdt mye mer enn pengene som ble brukt.

Som Nils Einar nevner så ble vedkommende frikjent i ankesaken. Uansett mye styr, som folk flest helst vil være foruten. Ettersom det tilsynelatende både er lovlig og politiet ikke har for vane å sjekke innholdet i hanskerommet mitt, så er min definisjon av "forsiktig" i denne sammenhengen at man ikke gjør noe idiotisk og ellers oppfører seg som en ansvarlig voksen. Så ja, jeg fortsetter nok å ha kniver liggende der jeg har nytte av dem, uten at jeg kommer til å bekymre meg det minste for å havne i en lignende knipe. https://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/frifunnet-etter-bot-for-kniv-i-hanskerommet/s/12-95-3423578552

Jeg har selv vært litt vinglepetter ifht fotposer. Er så mange situasjoner jeg kunne tenkt meg litt mer varme på føttene, men ikke lett å finne en løsning som favner alt, og det blir mye stæsj hvis hver bruk krever egen løsning. Beit i det sure eplet tidligere i høst å kjøpte Exped dunsokker og Bivy boots. Dette er en lettvektsløsning til telt/camp bruk, og kanskje ikke det beste for isbjørnvakt. Ideelt sett skulle det vært enda lettere og mer pakkbart, men nå har jeg prokrastinert lenge nok. Klarte ikke tanken på å gå en ny vinter i møte uten en potensiell løsning på kalde-føtter-problemet. Det var forholdsvis billig og lett tilgjengelig, så da får jeg heller havne på optimaliseringskjøret senere hvis jeg ser at dette funker. Drømmen, fra et komfortperspektiv, er ullkartanker, men det blir nok for tungt og plasskrevende i mange tilfeller. Andre situasjoner som jeg får ta etterhvert er skiturer med isfisking eller andre lange pauser samt posteringsjakt på sen høst/tidlig vinter. Her trur jeg noe ala Mittet fotposer kan funke, men jeg frykter jeg må ha to ulike par for skisko og jaktstøvler. Ikke rart det dukker opp forumtråder om at vi nordmenn har alt for mye turutstyr 🤪

tja... 😄 Dette er absolutt en greie. Ikke bare går friluftslivet i faser, men akkurat som at du sjelden er klar over at du har gjort noe for siste gang når du gjør det, så lever den innkjøps-/behovsberegnende delen av hjernen min ofte litt i fortiden. F.eks. noe så enkelt som en greie som ikke fungerte helt optimalt på forrige tur registreres som ett behov, så skal det nerdes og grubles, leses masse tester og ventes på riktig tilbud. Så har det plutselig gått ett par år før behovet kan krysses av og en ny friluftsartikkel legges forventningsfullt i boden. Så går det ett par år til, og jeg legger merke til den perfekte-til-sitt-bruk tingen som ligger der ubrukt på boden og skjønner at jeg ikke drar på den typen tur lenger. Men ja, selv uten slike bomkjøp så er det vel svært få her som ikke kunne klart seg med litt mindre. Så selv om jeg i prinsippet er enig med argumentene til @REJOHN, så er det lett for at vi overvurderer vårt eget behov og at det kan brukes til å rettferdiggjøre innkjøp som strengt tatt ikke er helt nødvendig. Jeg er helt overbevist om at mitt friluftsforbruk er mye mer bærekraftig enn mye annet forbruk (som jeg ikke har, siden jeg bruker det meste av fritid på dette) og at jeg sånn sett kommer godt ut sammenlignet med mange andre, men artikkelenforfatteren sikter nok ikke til meg, @REJOHN eller de fleste andre her inne, men til en trend der friluftsliv (signalisert gjennom riktig friluftsutsyr) har blitt mote. Det er nesten komisk hvor hjernevasket moderne mennesker har blitt til å tru at vi må ha spesialutstyr til ALT. Og ikke bare innen sport og friluft. Helt sykt å tenke på at vi har overlevd i hundretusener av år uten noen av disse produktene. Så det er nok absolutt riktig at det er ett overforbruk innen friluftsutstyr (også), men jeg trur den kritiske massen er blant de uerfarene som blir opplært/manipulert til at de må ha gore-tex o.l. fra topp til tå for gå mer enn 50m fra bilvei. Og ikke nødvendigvis alle her på forumet som har 3 primuser istf. 1, fordi vi ER mye på tur og synes vi kan rettferdiggjøre en for ultralett, en for kulinariske matopplevelser og en for vinterfyring. Vi hadde klart oss med en om vi var nødt, men det er mye turglede i å ha utstyr tilpasset bruken. Vi kan bli bedre vi også, men skoen trykker nok hardere andre plasser. Jeg prøver hardt å bli flinkere til å få ned forbruket, og det går da fremover. Jeg kjøper ikke så mye turutstyr lenger, delvis fordi jeg ila. 30+ år med ulike friluftsaktiviteter har akkumulert opp en bod full av utstyr, så det skulle bare mangle. Og delvis fordi jeg ser hva (over)forbruk gjør med verden rundt oss - og jeg blir nesten kvalm av alt som har med handling å gjøre. Denne aversjonen mot å handle har gjort meg mer eller mindre immun mot hjernedød handling av typen "kjekt og ha" eller "det er for billig til å la være". Men jeg er også en frysepinn, så jeg er fortsatt god til å rettferdiggjøre innkjøp som gjør meg bedre i stand til å nyte naturen i den kalde årstiden. Både for min del og for å kunne ta med ungene på slike turer. Edit: kom til å tenke på noe litt komisk. For 40-50 år siden var det fortsatt normalt at slitne hverdagsklær ble omdisponert til tur- og arbeidsklær, mens vi i dag gjerne betaler vi litt ekstra for å få moteriktige hverdagsklær ferdig med hull og slitemerker, mens vi kjøper nye, fine turklær som er så dyre at mange er redde for å bruke de på tur.

kvalitet kan ikke måles bare i slitestyrke. For min egen del ser jeg nesten alltid etter ullsokker med 70+ % ull. Det kommer litt an på bruken, men jeg fryser lett på føttene så som regel prioriterer jeg de isolerende egenskaper til ull over slitestyrken til nylon polyester og akryl. Elastan er også noe jeg prøver å unngå i ullsokker, men 2% hadde ikke skremt meg bort hvis resten så lovende ut. Jeg har ikke prøvd disse, så det er ikke et forsøk på å si at TS tar feil. Hva som funker bra er subjektivt, og her ser jeg en del indikasjoner på at disse kanskje ikke vil innfri mine behov i samme grad.

Jeg er glad jeg ikke må pakke sekken basert på en så vag "oppdragsbeskrivelse". For å velge klær som som skal fungere ute i 365 dager i strekk ville jeg visst litt om forutsetningene. Terreng, klima, boforhold, tørkemuligheter, aktiviteter og hvilke retrettmuligheter du har underveis.

Synes den Lundhagsjakka så bra gjennomtenkt ut. Iaf. i forhold til den tidligere nevnte Berghausmodellen som fremstår mer som retro-mote enn noe for krevende bruk. Ikke så mye erfaring med membranplagg fra Lundhags, men en av mine all-time favorittplagg, uansett kategori, er ei Lundhags Rocketeer bukse i eVent fra midten av 00-tallet. Den er fortsatt i bruk 18 år senere, om ikke like vanntett som den gang da så er den fortsatt ei grei vinterbukse. I tillegg til gjennomtenkt design, bra håndverk og materialer er nok eVent-materialet i seg selv mye av grunnen til at jeg har vært såpass fornøyd. Nå ser det ut som Lundhags har gått helt over til ett uspesifisert/proprietært PU-basert membran, og det kan være bra det. Mange produsenter går jo den veien, ofte under påskudd av å være mer miljøvennlig, men det skulle ikke forundre meg om det var ett vesentlig økonomisk insentiv også. Uansett, mange av disse PU-membran variantene fungerer godt, og andre egenskaper som passform og funksjonalitet er som regel viktigere for meg enn hvilken type membran som er valgt. Jeg hadde ikke vært redd for å gi denne et forsøk.