Gå til innhold
  • Bli medlem

aico

Aktiv medlem
  • Innlegg

    750
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    12

Alt skrevet av aico

  1. Ja, er jo det mann innser og nettopp litt av grunnen til at det er litt flaut. Men rapporten din fikk fart på mølla, så jeg ser allerede konturene av en plan 😉
  2. Takk for fin og inspirerende rapport fra ett område som er så nære at det er flaut å ikke ha satt opp teltet der ennå.
  3. Story of my life siste 1-2 årene. Litt lei av å brenne av mye penger på kostbart fottøy som viser seg å bli ekstremt smertefult etter litt bruk. Har blitt anbefalt å avvente operasjon. Tilpassede såler har hjulpet en del. Venter på tåskille-dings som skal tilpasses nå ila. desember, så får vi se.
  4. Er litt i samme situasjon. Ikke at jeg har prøvd og feilet enda, men det med å ha en god gammel membran-skallbukse som nå lekker som en sil er absolutt ett kjent problem. Har en Lundhags Rocketeer bukse med e-Vent fra 2006. Den er utformet mer som turbukse med håndlommer, lårlomme, forsterkninger på utsatte plasser og gode ventilasjonsmuligheter. Lekkasjene har kommet mer og mer over flere år, så selv om den holdt tett lenge, så var den absolutt ikke helt tett i 15 år. Nå er det passert ett punkt der den er praktisk talt ikke har nytte som regnplagg lengre. Det er mye jeg liker med Lundhagsbuksa, men både preferanser og aktiviteter kan endre seg litt på 15 år, så i en arvtager kunne jeg tenkt meg: - håndlommer - minst en ekstra lomme. Og da gjerne baklomme istf. lårlomme. - tettere/smalere passform (enn den gamle). - forsterkninger på utsatte plasser, f.eks kevlar/keprotec som fungerte veldig bra på den gamle - hovedmaterialet bør helst ha litt stretch - beltehemper - ett bra membran med godt rykte og bra garanti - helst ikke svart. Det betyr ikke at rosa er bedre, svart er nok å foretrekke over ganske mye, er bare litt lei av svarte turklær. Dette er ikke ett forsøk på å kuppe tråden, men virker som vi ser etter noe i samme gate, så alle forslag ihht. TS sine ønsker/behov kan være gode innspill for meg også. Mine ønsker er mer for å trigge hukommelsen til noen som har erfaring med en bukse som har en eller flere av disse egenskapene.
  5. Jeg har ikke så mye konkret å anbefale. Jeg kjøpte denne for en liten stund siden, tiltenkt ca. samme bruksområde som du: https://www.xxl.no/mountain-hardwear-phantomtm-parka-dunjakke-herre-gronn/p/1162898_2_style?gclid=CjwKCAjwkvWKBhB4EiwA-GHjFmB1pBtxauo6726LoryZ_zCTaWlWXwV4fQDOqH-3f62pB0C-ZLCQCBoC1j0QAvD_BwE&gclsrc=aw.ds Kostet vel 1700,- på tilbud. Veil. prisen til XXL er helt LOL, men 1700 er nok en bra pris for den jakka. Gikk opp en størrelse og den er DIGER, men komprimerer godt og veier lite ifht. størrelsen. Har ikke vært så veldig mange vinterturer etter den ble kjøpt, så litt for tidlig å gi tommelen opp, men inntrykket så langt er at dette funker som tiltenkt.
  6. Kan være dyrt i alle fall. Jeg er også frossen av type, så jeg vet mye om akkurat det dilemmaet der. Uansett hva du gjør, så kommer du til å finne ut at noe annet enn du valgte ville vært bedre, f.eks: tynnere, tykkere, lengre, syntet istf, dun osv. Så det vil uansett være lurt å finne noe til røverpris på tilbud eller handle på Finn.no. Da er det verste verditapet gjort unna, og du kan bytte / prøve ulike varianter ettersom du får mer erfaring, uten å tappe kontoen i helt ukontrollert tempo.
  7. Denne tråden inspirerte meg til ett dypdykk i utstyrboden. Etter noen minutter med graving så fant jeg en eske det står "Magicshine MJ-880" på. Den har ligget der leeeeenge. Det høres ut som TS har vurdert og analysert nøye her, så det er all grunn til å tru at det er ett godt valg. Det jeg vil skrive noen ord om, som kan være nyttig for andre som er i samme prosess og leser denne tråden, er dette med å stikke fingeren litt i jorda og tenke gjennom hva man faktisk har bruk for i dag og i årene framover. TS har gjort dette og identifisert ett økende behov, men for mange er nok dette mer ett ønske enn en realitet. Tilbake til min Magicshine. Jeg tipper denne ble kjøpt rundt lanseringstidspunktet, og Google tar meg tilbake til vinteren 2011/2012. Det kan stemme, jeg kjøpte den for å kjøre offpist i Vassfjellet på kveldstid. Dette var tilfeldigvis også den siste vinteren jeg ikke hadde foreldreansvar. This changes everything, som de sier i tech-verden. Det gjør livet med unger også, så kanskje var den vinteren den første og siste sesongen jeg kjørte offpist med hodelykt på kveldstid. Det er i alle fall ikke usannsynlig at lykta har tilbrakt 6-7 år eller mer på boden. For en sånn lykt blir så innmari spesialisert, så for aktiviteter med enklere behov så blir det veldig overkill og dertil lite bruk. Nå står den til lading for første gang på veldig lenge, så får vi se hvor godt den har tålt langtidslagring. Det jeg har erfart ila. de årene, som forhåpentligvis har gjort meg litt klokere og ikke bare eldre, er at komplekse og proprietære system, om enn aldri så praktisk (iaf. en stund) ikke alltid er det riktige valget. Det er ofte dyrt og binder opp mye kapital som både ferske og erfarne turfolk kan ha mer nytte av å legge i annet utstyr eller konkrete turplaner/-budsjett (opportunity cost). Og det kan være dyrt, vanskelig eller umulig å holde slikt utstyr i live når komponenter må byttes ut etter noen år og produsenten har sluttet å supportere produktet. Potensielt mye penger tapt og kanskje mye mer avfall generert enn strengt tatt nødvendig. Jeg har fått litt sansen for enkle og solide lykter (og utstyr generelt) uten sære/proprietære løsninger. Jeg hadde inntil nylig en Zebra Light 18650 hodelykt som dessverre ligger igjen på en "lur" plass og sannsynligvis er tapt, men de lyktene er så enkle og solide at jeg tenker å erstatte den med både en ny AA og en 18650 hodelykt fra Zebra Light. Jeg har fortsatt en lett Kinesisk plasthodelykt med batteripakke bak for løping og andre aktiviteter hvor lav vekt og god vektfordeling er viktig, men til nesten alt annet foretrekker jeg de enkle, kompakte og dønn solide one-piece alu-lyktene. God tilgang på rimelige batteri og hvis det ene eller andre går i stykker, erstatter du bare det som faktisk er oppbrukt/ødelagt.
  8. U4 er veldig lik Spyderco Manbug/Ladybug i størrelse, Spyderco’ene er faktisk litt mindre. Selv om jeg har U4, så har jeg ikke brukt den spesielt mye. Ikke fordi den er dårlig, men fordi jeg foretrekker overnevnte varianter fra Spyderco. Alle disse knivene er godt konstruerte og praktiske verktøy, men det sier seg selv at de ikke er det riktige verktøyet i alle tilfeller. Siden dette er ett forum rettet mot tur og uteliv, kan det vel sies først som sist at disse knivene ikke er de jeg typisk anbefaler til noen som er på utkikk etter en allsidig kniv til turbruk, men de kan fint fylle en nisje for spesielle behov eller som reservekniv. For min del er det sjelden disse småtassene blir med på tur (sånn skikkelig tur), de er mest praktisk som kjekt og ha kniv i en hverdag med jevnlig behov for å kutte ting og en lov-ramme som er litt diffus. Altså til jobb, nærturer i marka og omtrent alt i mellom.
  9. aico

    Anorakk i ventile

    Den Brynje-jakken er en hybrid-jakke, på godt og vondt. Trur jeg heller mot at det er mest godt... Forsiktig bruk av membranstoff, og på de riktige plassene. Ble rett og slett litt nysgjerrig på den der
  10. Er jo fort gjort å få feil inntrykk av folk på internett, men jeg sitter med ett inntrykk av at du skal miste en del kniver før du blir helt opprådd
  11. Personlig har jeg alltid foretrukket en litt for stor sekk med god plass framfor en liten sekk med dårlig plass. Vel, vel, vi er alle forskjellige, så finnes ikke noe fasit på det der. Når du nå først har malt deg oppi ett hjørne, så er nok en isolasjonsjakke med dun eller syntetisk fyll en fornuftig løsning å vurdere. Nevnte Norrøna er nok ett bra forslag, jeg var selv veldig fornøyd med Klättermusen Liv som jeg solgte i ett svakt øyeblikk og både Arc’Teryx (Atom serien) og Patagonia (nano air) har tynne syntetiske overdeler som også skal fungere greit under fysisk aktivitet.
  12. Hmm.. spennende. Har så vidt dippet tåa uti RR-dammen etter å ha lest gode tilbakemeldinger her. Kjøpte en Adrenaline outdoor jeans tidligere i sommer, samt prøvde noen shortser som jeg returnerte. Størrelsene er litt rare ja. De skriver at de er små i størrelsene, så jeg bestilte både M og L, jeg er vanligvis M, av og til S og en veldig sjelden gang L. L var alt for stor, M var helt ok. Den kunne vært enda litt smalere i linningen, men lår og legger var definitivt trange nok. Bestilte en GP Rescue pro i medium her i går. Gikk ut fra at størrelsene er ganske konsise på tvers av modeller, men skjønner jo nå at dette kan bli mer spennende enn jeg hadde trudd.
  13. Får håpe Theta SV er bedre enn min anekdotiske erfaring med Theta AR. Det er rett og slett den dårligste skalljakken jeg har hatt. Bra materialer, bra design/snitt og god å bruke, men elendig "skrudd" sammen. Etter noen år med snill bruk (jeg har flere skalljakker jeg fordeler byrden på), begynte jakka rett og slett å ramle fra hverandre. Fancy laser-sømmer som bare sluttet å holde sammen flere steder på jakka, tilsynelatende uten større utfordringer enn tyngdekraft og tidens tann. Jeg har fortsatt en Theta SV bib liggende i skapet, som ble kjøpt samtidig. Jeg feilberegnet nok behovet for GTX bib den gangen den ble kjøpt så den er tilnærmet ubrukt, men ser iaf. så langt ut til å holde sammen i sømmene. En annen jakke som kan være verdt å prøve er Fjällräven Bergtagen Eco-shell. Jeg kjøpte vanlig Bergtagen i G1000 når de var på tilbud hos J&F, og den har jeg vært veldig fornøyd med så langt. Romsligere snitt enn Keb og de mer vanlige Fjällräven modellene. Prisen er latterlig dog. Jeg har både G1000 jakka og stretch buksa og de er uten tvil gode, men jeg kunne nok ikke overbevist meg selv om at de var en fornuftig investering til veiledende pris. Eco-shell er i samme prisleie som Trollveggen, så sånn sett er det kanskje innenfor budsjett?
  14. Norrøna forandrer mye på Trollveggen-modellen... såpass mye at den like godt kunne ha byttet navn innimellom. Har ikke prøvd den de lager nå, men det kribler ikke like mye i lommeboka som det gjorde for noen år siden og en tidligere versjon. Skalljakke er uansett så bredt begrep at du nok gjør best i å gå i fysiske butikker og prøve ulike modeller. Både materialer, størrelser og snitt varierer mye både mellom modeller og produsenter.
  15. takk for tipset. Røyk på en vanlig Salt 2 FFG og ett par nye CBN staver… Klarte jo på magisk vis å bestille feil (ovale) sist gang.. Får nok alltids bruk for det en vakker dag
  16. Håper LM blåser liv i Juice serien igjen en vakker dag. Jeg satt litt for lenge på gjerdet og gikk glipp av det som nå i ettertid fremstår som veldig kapable multiverktøy til turbruk.
  17. https://hitchandtimber.com/listing/267812997/the-card-caddy Ser ut som prisen har gått opp en del etter corona. Trur jeg betalte 3-400 for min "back in the day"
  18. Kjekk liten sak. Jeg går nok oftere for Cadet, men når jeg virkelig skal knipe inn til beinet på vekt så blir det gjerne Bantam. Jeg har en alox-versjon, som er enda litt tynnere, men da på bekostning av pinsett og "tannpirker". Det var Bantam som ble med på helgas fjellturer på Dovre og i Romsdalen. Perfekt til raske dagsturer med lite utstyr som kan gå i stykker og enkelt matstell. Jeg ser at sagen til Victorinox jevnt over får gode skussmål, og Farmer var faktisk den første Victorinox modellen jeg la merke til å tenkte at det var en fornuftig kombinasjon av hjelpemidler, men når jeg fikk tenkt meg litt mer om så har jeg egentlig aldri savnet en så liten sag. Så foreløpig har jeg klart å unngå Farmer ved å tenke rasjonelle tanker. Men vi får se hva som skjer, jeg har jo endt opp med 3 stk. Alox Cadet, så de rasjonelle tankene tar åpenbart ferie innimellom...
  19. Akkurat her var det liten tvil, men enig med @Robinson i at denne så ut til å være en stor og fin bukk. Jeg kjenner en og annen erfaren jeger (langt mer erfaren enn meg) som har skutt "spissbukk" (ung hjortebukk) og funnet en rådyrbukk på skuddplassen. Så med litt dårlig lys og litt sub-optimal avstands bedømming kan selv den beste glippe litt på artsbestemmelse.
  20. Altså, hvis (og da mener jeg HVIS med maks påtrykk) den der flaskeåpneren er praktisk, så synes jeg det er greit å presisere det i teksten, for den ser absolutt ikke praktisk ut. Ja, den ser nærmest farlig ut, vil jeg si.
  21. Aldri tenkt på at det finner batteripumper før jeg så det i en YouTube video nå nylig. Henger tydeligvis ikke med på utstyrskjøret lenger., på godt og vondt, men en sånn pumpe trur jeg det må bli. Var veldig lite tekniske data på den biltema-pumpen, mens både flextailgear fra Packraft og Exped widget ser ut til å veie/måle omtrent likt, så det blir nok en av de to.
  22. Prøver meg på å snike inn ett spørsål siden det ligger såpass nære temaet. Jeg har alltid likt soveposer og vært litt skeptisk (forutinntatt) til quilt, men en observasjon ila. sommerferien har medført at jeg er litt mer nysgjerrig på denne innretningen. Alle teltdøgn i sommerferien brukte jeg en Helsport Glitterheim spring pose, den er romslig og mulighet for å åpne opp ene siden for ekstra ventilasjon gjennom en smal nettingstrimmel langs siden. Nå var vi litt rundt omkring og opplevde ganske varierende nattetemperaturer, men stort sett ble jeg kald hver eneste natt, det jeg etter hvert "oppdaget" var at jeg opplevde posen som varmere hvis jeg brukte den som quilt/dyne. Det var akkurat som om posen ikke kvitter seg med nok fuktighet når den er lukket rundt hele kroppen, og blir kaldere etter hvert som luftfuktigheten øker. Jeg må åpenbart forske mer på dette, men hvis konklusjonen består og at jeg faktisk blir kaldere av å ha noe som går rundt hele kroppen, så kan jeg like godt kutte ut stoffet på undersiden, spare litt vekt og få det varmere på kjøpet. Noen som har gjort seg lignende erfaringer? NB! jeg ligger alltid på bakken/i telt. Hengekøye funker ikke for meg. Hvis det har noen innvirkning på hvor lurt quilt er eller ikke er..
  23. Gøy å lese om godt gammelt utstyr som fortsatt blir brukt og vedlikeholdt. Jeg har noen gamle travere i utstyrsboden jeg også, men det er nok først de siste årene at jeg har blitt mer bevisst på holdbarhet og at utstyr bør vare lenge. Mye av det gode gamle ble solgt til fordel for mer moderne, lettere og mindre holdbare alternativ. Norrøna Para Ranger kjøpte jeg sommeren 2000. Den har vært med på veldig mye og det er nesten ikke mulig å se. Lett er den ikke, men ingen Norrøna sekker jeg har hatt senere har vært i nærheten. Ett eller annet har gått i stykker. Ofte etter ganske kort tid, men PR er like hel etter 21 år med tunge bører. Leatherman Wave fikk jeg til bursdag ett par måneder før jeg kjøpte Para Ranger. Den har vært med på mye, både turer og annet, og selv om lærvesken har utviklet en flott patina som vitner om lang tjenestetid, så er selve Wave'n like god som da den var ny. Noen måneder før der igjen, kjøpte jeg min første ordentlige kniv for egne penger. Jeg hadde fra før en Brusletto som jeg fikk i ung alder, men jeg var i førstegangstjeneste på denne tiden og følte vel at jeg måtte ha noe litt mer egnet. Jeg snakket med en kjenning i den lokale jaktbutikken, som jeg også hadde jobbet litt i fra tid til annen, og ble anbefalt Fällkniven. Valget falt på WM-1 uten at jeg husker hvorfor. Ett godt valg var det i alle fall, for slirekniver har kommet og gått, men det er fortsatt denne lille kjempen som henger i beltet 90% av tiden.
  24. Den (Haglöfs lite zip) ankom i dag. Jeg har sånn halvveis konkludert med at jeg beholder den, men ikke fordi jeg er overbevist.. Som omtrent alle zip-off bukser jeg har prøvd, er den videre i bena enn jeg setter pris på. Ikke av de aller mest baggy, men allikavel. Nå ville jeg ha en tynn bukse i ett materiale som tørker lett, og der ser den ut til å levere. Buksa er tilnærmet perfekt hva angår materialvalg. Dessverre blir den vide passformen i bena ytterligere fremhevet av det tynne stoffet som flagrer og slenger rundt i større grad enn tykkere og stivere materialer, så det som egentlig er ett pluss bidrar allikavel litt negativt til helhetsinntrykket. Shorts-delen er som @Marius Engelsen hinter om, det mest positive her, og hovedgrunnen til at jeg mest sannsynlig beholder den. Shortsen blir relativt sett mer tettsittende enn bena, så den både ser og føles helt OK ut. Og etter som jeg håper å bruke den mest som shorts, og bena er med just in case, så er det hårfint stang inn. Jeg skal være den første til å innrømme at jeg har trommestikker til ben, men buksa så vesentlig mer ettersittende ut på bildene Haglöfs bruker i markedsføringen, så selv om jeg ikke hadde regnet med fult så tight fit som på modellen så ble jeg litt skuffet. Den blir nok byttet hvis/når jeg kommer over noe som passer meg bedre, men det har vært såpass mye bruk for denne type bukse i sommer, så det er godt å bare krysse av det punktet på To-Do lista og slippe å bruke energi på å lete aktivt. Kommer jeg tilfeldigvis over noe jeg liker bedre, så fint. Jeg fikk bra rabatt på buksa og kan sikkert flippe den med relativt lite tap om det blir aktuelt.
  25. I etterpåklokskapens navn, burde jeg nok ha vært litt mer på ballen her. Dette var helt klart det tipset som føltes mest riktig ifht. behovet, men tvilen fikk meg til å nøle. Er så fort gjort å akkumulere opp turutstyr basert på tenkte behov, som ikke alltid viser seg veldig relevant i praksis. Nå er sommerferien over og jeg sitter i grunnen med fasiten; Jeg har faktisk ikke tall på hvor mange ganger jeg har savnet en zip-off bukse. Nå er det ikke sikkert at akkurat denne passer like bra i praksis som på papiret, eller at det blir mer bruk for zip-off bukser i år (temperaturen har noe overivrig allerede justert seg inn på høstmodus), men bestilte uansett en Haglöfs Lite zip i dag, så er jeg kanskje litt bedre forberedt neste gang det dukker opp ett behov. Når enn det måtte bli.
×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.