aico

Som tidligere fotoentusiast har jeg igjen begynt å finne igjen interessen etter lengre tids pause. Det som er litt interessant er at jeg tidligere var veldig opptatt av fotoutstyret og at ikke dette skulle være til hinder for å få tatt ett bra bilde, det må nevnes at jeg var veldig opptatt av sports- / actionfoto som faktisk krever litt av utstyret, og det var en evig jakt på små forbedringer. Nå har jeg det samme, gamle utstyret. Vel, egentlig dårligere siden jeg solgte det dyreste som kom til å tape seg mest i verdi, og jeg tenker omtrent null på selve fotoutstyret. Det eneste jeg har kjøpt til etter interessen tok seg opp er ett makroobjektiv. Det ble litt rundt grøten dette, men poenget er at det finnes ett hav med brukt fotoutstyr til salgs, som har potensiale langt utover det de fleste av oss klarer å utnytte. Med dine preferanser ville jeg sett etter brukte micro 4/3 kamera, f.eks. Olympus OM-D E-M5 av en eller annen årgang. Kompakt, gode kontroller og til en viss grad værtettet. Jeg har ett 1. generasjons OM-D E-M10, som er modellen under, og jeg har ingenting å utsette på bildekvaliteten fra det kameraet. Dessverre har det ikke værtetting, noe som over tid har kostet meg mye mer i service og reparasjoner enn prisforskjellen opp til M5. Kjenner selv på fristelsen til å oppgradere med de gunstige bruktprisene, men vil ikke selge ett kamera som har druknet så mange ganger, så nå venter jeg like godt til det drukner en siste gang. En annen ting å tenke på er hvordan mobilkamera og systemkamera kan utfylle hverandre. Mobilkamera er ofte bedre værtettet enn selv profesjonelle systemkamera, de har overlegen signalprosessering (når mann ønsker dette) og de har ofte en enklere arbeidsflyt fra bildet er tatt til det kan vises fram/printes. Dette kombinert med typisk brennvidde rundt 28mm (selv de med flere kamera legger som regel mest innsats på denne brennvidden), gjør de til gode kamera for øyeblikksbilder og sosiale situasjoner, mens ett systemkamera for meg kommer til sin rett for mer planlagte bilder, der jeg legger mer arbeid og innsats i hele prosessen. For meg betyr dette at jeg kan optimalisere systemkameraet for de bildene jeg vil være kreativ med, f.eks. landskap eller makro, og overlate de andre bildene til mobilen. Sånn kan en spare både vekt og penger, og det blir mindre bal og bytting av objektiv. Med 20000 i budsjettet får du lett ett bra, brukt, systemkamera med noen objektiv og en ny mobil med bra kamera. Ja takk, begge deler

Interessant, om enn anekdotisk. Jeg skrev jo i mitt første svar at det er noe med Fjällräven og Lundhags som gir mer følt kvalitetsfølelse, men i praksis så har jeg samme erfaring som deg. Har en nesten ubrukt Keb bukse med hull. Husker ikke om det er på låret eller kneet, men det jeg aner ikke hvordan det skjedde. Bare la merke til det en dag. Litt upraktisk, siden buksa har blitt litt for stor, men er jo i praksis ikke spesielt salgbar, selv om den ellers framstår som nesten ubrukt. Ang. Norrøna, så er ikke kvaliteten der heller det den en gang var, men så vidt jeg vet er garanti og service fortsatt tipp topp, så den glidelåsen bør det være null problem å få fikset. Det sagt så har jeg en Norrøna Lofoten jakke, i det som en gang het GTX softshell. Denne jakka har en frontglidelås som er notorisk til å vrenge seg. Jeg har sendt den inn for bytte ett par ganger, men de bytter til samme type glidelås så det er på'n igjen med samme problem etter kort tid. Nå er jakka hoinngammel, så jeg har ikke giddet å sende den inn på lange tider og bare brukt den som den er.

Jeg ble litt for utålmodig til å vente på at noen som har like rare idèer som meg tilfeldigvis skulle snuble over forrige post, så en Fjørå Flex1 bukse ble med hjem på fredag. Nå er det bare å samle opp mot til å klippe i stykker den nye, fine buksen min Ikke så aller verst vekt og pakkbarhet på disse Fjørå-buksene i utgangspunktet, min er str. small, og etter en runde med saksen så er den kanskje slanket ned enda 10%? Utålmodighet til tross, så blir jeg vel å ta meg tid til en tur eller to før klipping, så jeg får en føling med hvor godt jeg liker buksen. Prøverom og virkelighet kan gi litt ulik opplevelse. Evt. verdi for videresalg stuper nok ganske brutalt når den er ferdig modifisert

I min søken etter tur-shortsen 2023 ramlet jeg innom Norrøna store i går. Norrøna sine shortser var stort sett langt utenfor krav-spesifikasjonen, så jeg sporet raskt av og så litt på andre ting istf. Da slår det meg at mange av Flex1-buksene til Norrøna (f.eks: Fjørå, Falketind heavy duty og Trollveggen) har 3/4 glidelås i siden. Disse er kun ment for ventilasjon og er sydd sammen med mesh e.l. under glidelåsen, så ikke umiddelbart egnet for det jeg tenker meg. Noen av de har også sømmer på tvers av glidelåsen, som hindrer drageren fra å gå hele veien, men for meg ser det ut som selve glidelåsen går uavbrutt hele veien, så om jeg fjerner sømmen på tvers og stoffet på baksiden så skulle alle disse buksene være aktuelle kandidater for denne type bruk. Jeg rakk ikke å prøve noen, så uvisst hvordan de passer, men Fjørå virker best på papiret med soleklart lavest vekt. Noen andre som har prød å modifisere disse buksene? Kan det være en farbar vei?

Valget er tatt. Jeg endte opp med en Bergans Vandre Light Softshell Shorts Den er ikke perfekt, men så nærme jeg har kommet etter to-tre runder med butikkvandring. Jeg har begrenset tålmodighet for slik aktivitet, så av og til må en bare ta ett valg mens forholdet mellom innsats og utbytte enda er til å leve med Shortsen er fin den. Veldig lett, bra stretch og akkurat passe med lommer. Som absolutt alle herreshortser, bortsett fra 3" løpe-splittshorts som ikke overlater noe til fantasien (hva med å lage en mellomting?), så er også denne litt for lang og litt for vid ifht. hva jeg ønsket. Å finne en shorts som gjør alt rett kan bli vanskelig, så en får bare spise noen kameler av og til. Det som er bra er at den ikke bare var den beste shortsen jeg fant, men den var også på tilbud. Siden den var såpass billig og det også er en ganske enkel konstruksjon trur jeg ikke jeg vil være alt for redd for å prøve meg på litt DIY når jeg bare får skaffet meg en symaskin og ett par timer erfaring. Foreløpig har jeg brettet den opp ca. 1" og det er nære på perfekt!

Jeg reiser ikke så mye lenger, men før unger og sånt hadde jeg 120-180 reisedøgn i året, så noen turer har det jo blitt. Dette var jobbreiser, men ofte til litt eksotiske plasser der det var naturlig å kombinere jobb med fotturer og andre dagsutflukter, så det var en prioritet å ha bagasjeløsninger som fungerte til både reise og fot-/fjelltur. Litt tilfeldig, siden jeg også var en litt mer entusiastisk fotograf den gangen, så kjøpte jeg en F-stop Loka. Jeg mener denne var oppgitt til 39-40L den gangen, og at den var «carry on» kompatibel med IATA og de store fly-alliansene. Nå er den oppgitt til 37L og det er ingenting i produktteksten som hinter om at den er godkjent som håndbagasje. Vet ikke helt hva som har skjedd der. Trur sekken er endret litt, men virker også som hele selskapet har forandret seg til å bli litt mer business og mindre av den gamle gründer spiriten. Uansett, denne sekken har vært ett gull-kjøp. Aldri hatt problem med å få den med på fly, hele ryggen kan åpnes for enkel tilgang til alt innhold, god bærekomfort og SOLID (jeg har standardversjonen, ikke LW). De siste årene (dvs. 10+) har den vært brukt som dagstursekk på famileutflukter og min faste sliter når jeg går til butikken for å handle. Jeg har også festet karabinkroker i hoftebeltet og brukt den som hundekjøringssekk på vinteren. Den har altså vært med på MYE og har fortsatt ikke hatt noen problem eller feil. Det er definitivt en reisesekk jeg kan anbefale, men det er ikke en storsekk. F-stop har ulike modeller opp til 80L, som er bygd etter samme prinsipp. Jeg har ingen erfaring med disse, men det er sekker jeg ville tatt med i vurderingen. Som sagt, det virker som firmaet har forandret seg litt, så det er med en viss reservasjon jeg anbefaler dem. Les deg opp på ferske brukererfaringer hvis det er noe du vurderer.

Finn går for 1436,- hos Speider Sport. Hele serien er på 10% hos Lamnia i disse dager. Det er frotsatt en neve dollar mer enn de modellene TS nevner, men vi som har holdt på med kniv en stund blir ikke skremt av budsjettkryp på 100%.. da har vi egentlig kommet ganske godt ut av det Spøk til side, TS ønsker seg en fin kniv, og har ikke sagt noe spesifikt om budsjett utover å nevne ett par kniver han har sett på. Når både Casström Lars Fält er nevnt (dyrere) og Morakniv Kansbol (vesentlig styggere), så mener jeg det er helt relevant å nevne noe som treffer så bra på både form og funksjon som disse to knivene fra Ash wood serien gjør.

Siden TS spør om ting jeg ikke har greie på (fine kniver) har jeg holdt meg litt unna denne tråden. ...men når kravspekken er som den er; en fin kniv til spikking og matlaging, synes jeg det er rart ingen har foreslått Mora Finn (2mm x 87mm) eller Mora Wit (2,5mm x 103mm). Jeg har ikke prøvd noen av de, men form, slip og bladtykkelse virker for meg som en ganske bra match for det han ser etter. Skandinavisk slip blir aldri det beste til matlaging, men vanskelig å komme utenom til spikking, og med bladtykkelser ned mot 2mm så bør det gå ganske så greit uansett.

Jeg er også nysgjerrig på quilt (ja, dyne er mer riktig, men det er en praktisk måte å skille mellom turdyne og vanlig dyne, litt som med tarp og presenning). Er for tiden såpass godt oppsatt med soveposer at tidslinjen her kan bli ganske lang, typ at ungene begynner å ta over noen av mine gamle poser, men følger temaet med interesse.

Du sitter allerede med fasit. Hvis hun har sagt at hun vil ha en varm pose, så kjøper du en varm pose, ellers vet vi hvem som får skylda når hun blir kald. Å slippe sitte der med svarteper er absolutt verdt prisdifferansen mellom en varm 3-sesonger og en lett vinterpose. Kanskje blir du også belønnet med ett og annet "I told you so" øyeblikk når hun må åpne soveposen å lufte ut litt overskuddsvarme. Jeg er en frysepinn selv, så dette gjelder ikke bare damer, men siden jeg drar på tur i alle slags temperaturer gjennom hele året og aller mest i den varme årstida er jeg ikke noe stor fan av dra med meg unødvsndig tunge og store soveposer som er for varme 70-80% av tiden. Jeg har (foreløpig) endt opp med ett par lette 3-sesong dunposer og ett par lette 1-2 sesong fiberposer som jeg velger blandt og kombinerer hvis nødvendig. Det er klart at ett slikt "system" krever litt interesse og dedikasjon, så ingen starter med ett ferdig system, men det kan være noe å ha tenkt over før mann kjøper den første posen, som da forhåpentligvis blir den første av flere. For planen er vel at hun skal bli like ivrig som deg? Om jeg selv skulle gjort noe annerledes, så hadde jeg fått opp øynene for quilt litt tidligere. En kombinasjon av poser og quilt i ulike tykkelser og materialer hadde nok vært både lettere, mer fleksibelt og mer effektivt enn det systemet jeg har nå. Men sånn blir det når mann går seg fast i gamle vaner og tankesett

Jeg er sjelden på tur alene, så de gangene jeg har hatt med bøker har de mest bare bidratt med ekstra vekt og volum i sekken. Bygger karakter det også. Unntaket er når jeg drar på tur sammen med ungene. Da er det nesten alltid en bok med. Det blir ofte noe jeg har lest før, siden det først og framst skal være inspirasjon for ungene. Samt at jeg foretrekker fysiske bøker til felleslesing, og da er det lettvint å plukke noe Ingstad eller Monsen som allerede står i bokhylla. Med FM-nettets slukking, fulgte den gamle vanen med å ha med radio på tur i dragsuget. Den var ikke med på alle turer, men det var noe spesielt med å ha med en god gammel radio, skru på frekvenshjulet til P1 knatret i høyttaleren, som stort sett var det eneste mann fikk inn på fjellet, og sovne fornøyd til de litt overdrevent muntre tonene fra På Dansefot. Rent praktisk er mobilen å foretrekke, beviselig siden det er sånn detr har blitt. Ikke fult så sjarmerende, men med ett endeløst utvalg av podcaster og lydbøker lett tilgjengelig både via både høyttaler og ørepropper, er nok toget gått for vanlig radio på tur. Til forskjell fra vanlige bøker, så får jeg hørt mye på lydbøker og podcast uansett hva slags tur jeg er på, med stort spenn i hva som blir lyttet til. Alt fra frilufts-podcaster til tyngre vitenskaplig litteratur, alt etter humør, overskudd og hvilken "fase" jeg befinner meg i.

Liker hvordan du tenker. Jeg er heller ikke av typen som lar en god unnskyldning for å klemme inn noen ekstra teltdøgn gå fra meg. Hvis livssituasjonen og øvrige forpliktelser gjør det gjennomførbart, og du har lagerplass til resten av flyttelasset, så er det vel bare å knøle på. Det er lenge å bo i telt, så personlig ville jeg alliert meg med venner eller familie som er villig til å låne bort en flik av hagen, bare for å ha en backup plan. Kanskje kommer du inn i rytmen og vipps så har det gått 1,5 mnd før du vet ordet av det, men det kan også hende at det som er nytt, spennede og idyllisk i ett par uker kan bli ett logistisk ork etter en stund. Spesielt hvis teltplassen er langt fra vei, eller en aldri føler seg trygg på om teltet står trygt når mann går fra det. En hageflekk er såklart dørge kjedelig, men litt mer privat og beskyttet, og lettvint logistikk.

Litt høyere alternativ, men fortsatt ikke foillgæli tunge: https://www.amazon.com/Frogg-Toggs-Canyon-Breathable-Stockingfoot/dp/B07848W92B?th=1 https://www.amazon.com/Hodgman-GMWDE-Gamewade-Packable-Waders/dp/B076W3GHQQ

Noe sånt: https://www.westsystem.no/p/20451

Jeg tror du bare må prøve deg fram. Jeg har motsatt problem, ganske lang og litt for tynn, og har litt problem med å finne overdeler som er lange nok i armer og kropp uten å bli alt for vide. Min erfaring er at det er store variasjoner selv innenfor samme merke. Som nevnt over finnes det noen modeller som er laget for vinterbruk mtp. flere/tykkere lag under, og de fleste merkene har dette. Om jeg skal si noe litt mer spesifikt så vil jeg si at typiske arbeidsklær er kronisk korte ifht. kropps-omkrets. Jeg bruker vanligvis small hvis jeg finner noe som ellers er langt nok (186cm høy), men i arbeidsklær må jeg minst opp på M og ofte opp til L for å få noe som er langt nok i armene/beina. DA har jeg plass til mange lag under, for å si det sånn Og det finnes faktisk helt greie skalljakker å få kjøpt fra noen typiske arbeidsklær-merker. Ofte til en gunstig pris også.

Alle årstider har sin sjarm ja. Jeg har vært på noen HV-øvelser i Juni der knotten holdt på å drive meg totalt fra vettet. Det er faktisk ikke gøy, men peak knott kan nok variere fra plass til plass og fra år til år, så kan ikke utelukke Juni av den grunn. Ettersom jeg har vokst opp i en familie med ivrige småviltjegere har jeg kanskje en ørliten forkjærlighet for høsten. Før jeg fikk egen familie og alt for mange forpliktelser la jeg ofte sommerferien min til jaktstart i begynnelsen av September, og det har gitt mange gode minner. Fortsatt muligheter for fin temperatur på dagtid, lys utover ettermiddagen, lite plagsomme insekter, fine farger i naturen, behagelig temperatur i teltet og gode muligheter for jakt, fiske og sanking fra naturens matfat.

@lars p jeg tror du toucher på et viktig poeng. For de fleste er sikkert Paclite o.l. bra nok til å dekke begge behov, så da er det ikke produsentene ser seg råd for å markedsføre vindbukser til samme bruk. Jeg har Paclite bukse med hel glidelås, så det behovet er dekket. Jeg er derfor helt sikker på at det er en bukse uten membran jeg er ute etter

Takker for tips, men regnbukse er ikke interessant. Stort utvalg av regnbukser med glidelås i siden, så det er lett å få tak i, men egner seg ikke til alt.

Nok ett emne i serien klær som praktisk talt ikke finnes, og som kanskje bare @aico i hele verden etterspør. Hadde tenkt å vente litt med denne så folk får trekke pusten litt mellom hver gang jeg vil ha hjelp til å finne noe som ikke finnes, men så nærmer det seg toppsesong for denne typen klær. Skal jeg først stå på en forblåst fjelltopp å ønske at jeg hadde en bukse som uansett ikke lar seg oppdrive, så vil det sikkert føles litt bedre når jeg vet at de mest kunnskapsrike i landet har bekreftet mistanken. Så altså, lett vindbukse med 3/4 - full glidelås i sidene. Må ikke være 7D, UL-lett. Helst ikke, egentlig, men vesentlig lettere enn en typisk turbukse må den være om det skal være noe vits. Av alle DIY-prosjekt jeg kan se for meg, er kanskje dette noe av det mest overkommelige, så det er ikke kjempeviktig å finne noe ferdiglaget. Men så er det nå en gang sånn at alt tar litt lengre tid enn man trur, så selv om jeg leker litt med tanken på å kjøre opp til lett symaskin med automatgir, er det fortsatt ett stykke ned på to-do-lista.

Ifm. at jeg linket hit fra en annen tråd ser jeg at jeg har glemt å oppdatere denne. Revolution Race Silence T-zip er det nærmeste jeg har kommet en perfekt zip-off bukse. RR buksa har en lignende kombinasjon av horisontal og vertikal glidelås som den utgåtte Bitihorn zip-off buksa fra Norrøna, som gjør at bena lett kan tas av og på med sko på føttene. Også her er shorts-delen litt lengre og videre enn den ideelt burde vært, men fortsatt noe av det beste jeg har kommet over på denne type bukser. Legg-delen er nok en gang det som drar ned mest. Selv om mesteparten av buksa er i ett lett og tynt stretchmateriale har RR valgt å lage den nederste (ca. 2/3 av legg-delen) i en mye tykkere, stivere og tyngre polyester/bomullsblanding. Argumentet er sikkert slitestyrke, men det virker fullstendig malplassert på en bukse som ellers har ett veldig lett og pakkvennlig stoff. Det virker heller ikke helt gjennomtenkt å lage den delen av buksen som har størst sannsynlighet for å bli våt, i det stoffet som er vanskeligst å tørke. Tro til sjangeren er legg-delen også her videre enn den hadde trengt å være. Unormalt vide til RR å være, som ofte får kritikk for å være for smale i leggene. Litt skuffet over dette, men totalt sett er dette allikevel den desidert beste zip-off buksa jeg har kommet over til nå. Haglöfs'en har ligget urørt siden T-zip'en kom i hus, men jeg beholder den litt til for å se om det kan være situasjoner der fordelen i vekt, pakkvolum eller tørketid har såpass betydning at jeg velger den framfor T-zip'en.

Her var det god spredning i feltet Hadde ett ærend i sentrum i dag, så jeg fikk sneket inn litt window-shopping, og få litt føling på utvalget. Ble faktisk litt overrasket over hvor lite sommervarer det var å finne. Har hatt ett inntrykk av at butikkene pusher neste sesong tidligere og tidligere, men her ble det litt bomtur sånn sett. Löplabbet hadde i praksis ingenting. 2 modeller, hvor av den ene var så minimal at @Flyalf sin løsning med å gå i vanlige underbukser vil framstå mindre vulgært. Norrøna butikken hadde en del modeller framme, men mistenker at omtrent alle er for lange eller for vide ifht. hva jeg ser etter. På Intersport var det fortsatt slunkent, men jeg fant Rab torque, som @Fjellfjes nevnte. Glemte å sjekke om det var "mountain" i modellnavnet, men den så uansett ganske så grei ut. 8" inseam er i øvre sjikt når det gjelder lengde, men ellers var det mye jeg likte her og den karret seg til en plass på lista over kandidater som etter hvert må prøves. Siden jeg var litt i skvis på tid og utvalget var dårlig, så droppet jeg prøving i denne omgang. Lettere å sammenligne når en kan prøve flere på kort tid, så bedre å ta det når utvalget har tatt seg opp. Ser den. Min forrige shorts-relaterte tråd var om zip-off bukser, som (også) er en kles-sjanger med overvekt av gamle design i klovnebukse-snitt. Hovedbruksområdet er lange dagsturer tidlig og sent på sesongen, der temperaturen synker raskt når sola forsvinner. Det er jo også da myggen evt. kommer ut for å spise, så slår to mygg i en klask sånn sett. Jeg er ikke direkte uenig. Shorts med lange ben og / eller tykke materialer er jeg ferdig med. Dessverre er det i stor grad dette som fortsatt tilbys i butikkene. Og dette gjelder spesielt herremodeller. Samme modell for herre og dame kan ha vanvittig (20-30cm) forskjell i benlengde. Akkurat hva som er optimalt vil nok variere med type tur, og det er ikke umulig at jeg ender opp med flere shortser før jeg blir helt fornøyd, men mye er gjort hvis jeg finner en god shorts for dagsturer som starter hjemmefra eller fra hytta. Det er sikkert 90% av alle dagsturer. Dette er turer hvor jeg normalt treffer på mye folk på dager med shorts-vær, kanskje vil mann være litt sosial å gå innom noen kjente på ei hytte i nærområdet eller ta en kaffe på ei turisthytte.. uansett så funker underbukseløsningen dårlig for meg på disse turene, men bortsett fra å fremstå bittelitt mer anstendig og tilby en lomme eller to, så er det i grunnen ikke stort mer som skiller den perfekte shortsen fra ei underbukse. Jeg er også skeptisk til badeshorts på tur. Selv om jeg ikke går i bare underbuksa på dagsturer, kan jeg lett finne på å bade i underbuksa, så badeshorts er forbeholdt kortere utflukter der badinga er selve målet med turen. Når jeg ser for meg den optimale shortsen så er den faktisk ganske lik favoritt-badeshortsen som forsvant i fjor. Den hadde helt perfekt lengde (kort, tipper ca. 6" inseam) og smalt snitt, men innsydd nettingtruse og total mangel på stretch gjorde den ganske uegnet som turshorts. Så egentlig er vi nok ganske enige i hvordan en shorts i hovedsak bør se ut, bare litt ulike preferanser på detaljnivå grunnet ulikt bruksmønster.

Ser at tshansen har ett lignende emne fra 2018, men «kravspec’en» min er litt annerledes, så jeg kjører på med nytt emne. Selv om Yr fortsatt er litt i overkant ivrig med å blande inn blå tall i værmeldingen så har jeg stor tru på at vi går varmere tider i møte og at shortsen snart kan tas frem. Og akkurat der klemmer skoa. Etter at min beste / minst dårlige shorts ble avglemt ifm. en tur i fjor, står ikke shortsutvalget helt i stil med den totale mengden turutstyr. For å unngå at julekvelden kommer som kastet på kjerringa, så er det på tide å få ut fingeren å finne noe som funker. Ønsker en kort og lett shorts med stretch og smal passform. Med lår dimensjonert etter mal fra Kenyanske maratonløpere blir det meste ganske romslig på meg, så smal passform i denne sammenhengen kan ikke vektlegges for mye Jeg vil velge underbukser selv og bytte de så ofte som jeg har lyst til, så ikke noe nymotens 2-i-1 shorts med innsydd truse eller badeshorts med mesh. Bare en helt enkel (skall?)shorts. Er nok nærmere trenings-shorts / trail running shorts enn tradisjonell turshorts det jeg ser etter, men selv om kort, lett og smal er viktigst, så er det en fin bonus om den har ett par OK lommer med glidelås. «Lett» er også litt relativt, jeg tipper det meste som er kort nok og smalt nok også vil være lett nok. Så her er jeg nok litt fleksibel hvis resten ser greit ut.

Bedre utvalg har vel aldri skadet, men uten å ha prøvd, og bare utfra det visuelle inntrykket fra bildene, foretrekker jeg fortsatt Casstöm sin. Ikke klin kokos umulig at jeg alikavel kjøper en Helle-dangler for å ha på luringa. Casström sin er god når den først passer, men den kan være litt vrien å få montert hvis du har ei kraftig lærslire med en solid dimensjonert belteloop. Ikke så dum idè. Alt for dinglete dangler er ikke helt ideelt det heller. Jeg har egentlig gjort noe lignende allerede på min Spyderco Waterway. Den kommer med en Boltaron-slire som sitter latterlig høyt i beltet. Ett senkesett var rett og slett påkrevd. Fant ut at jeg ved å snu belteklipset 90 grader og bruke Casstöm dangleren motsatt vei så havnet kniven i omtrent perfekt høyde. Siden dangleren måtte brukes "feil" vei var det bare tenkt som en midlertidig løsning til jeg fikk laget meg en dedikert belte-loop. Men etter litt bruk innså jeg at det var utrolig praktisk å ha dangleren denne veien. Siden jeg alltid har en lommekniv i lomma, er det ikke noe behov for å ha slirekniven i beltet hele tida, og med dangleren montert på denne måten er det utrolig lettvint å feste kniven utenpå sekken og bare klikke den inn på en belte-loop på buksa når jeg trenger den. Spesielt vakker løsning er det dog ikke..

Men hvem vil vel tilbake til ett slikt bruk og kast samfunn, der "bildebrikkene" ble brukt bare en gang. Nei huff og huff

Før noen spør; problemet er kjent og kammeret.no skal være oppe igjen innen rimelig tid takk for tålmodigheten