Kristian V.

Nå, eller den sesongen som kom fra da sitatet er fra? Spm er vel egentlig: Har DU fått handlet deg ny Strømeng-kniv enda..? Håper det, flott serie, så alle 4 episodene nå nettopp. Eneste "negative" jeg har å si, er at det kunne gjerne vært fler episoder for min del. Filmmaterialet fra en slik tur er nok såpass mye at det kunne sikkert vært 10-15 episoder og jeg hadde kost meg like mye med å se på uansett Og nå fikk jeg lyst til å ut på tur.. men har ikke behovet for å dra til hverken Canada eller Alaska. Tenker jeg får begynne med vårt kjære fedreland og kikke litt her. Alt for mye på lista her hjemme, før man har behov for å tenke noe lenger ut i verden hvertfall. Femundsmarka eller lign landskap får vel bli mitt "Canada" en vakker dag..

Kan jo ta en tur på Youtube, der kan man finne mye god informasjon og kunnskap om man bare søker riktig og kommer over gode informative kanaler/videoer(og da på engelsk!). Jeg satt i timesvis å så på diverse videoer om padleteknikker og håndtering av kajakk samt diverse lure tips & tricks når jeg skulle kjøpe kajakk. Og mye av det ga meg jo en bedre start når jeg satte meg i kajakken for første gang og skulle ut å padle. Gjorde akkurat det samme når jeg skulle kjøpe meg fluefiskestang Også mye av min fotokunnskap kommer av timesvis, kanskje til og med dagesvis, med youtubevideoer, for så å ut å prøve seg fram praktisk etterpå. Youtube er kilde til mye god info, men det gjelder jo å være litt kritisk også, og feks se videoer fra flere hold for å se ting litt an. For akkurat som på et forum, så er det mye personlige meninger ute å går om hva som virker best og hva som er riktig osv..

Originale kamerabatterier er grisedyrt Jeg har handlet uorginale batterier til mitt Canon M100 hos Batteriexperten.com, betalte 556,- for 3 batterier (LP-E12) med frakt. De er ikke like kraftige som de originale, men det får heller være, de virker helt ok. 7,2v 875mAh mot 7,4v 820mAh. Hvis jeg ikke husker helt feil, var det og her jeg handlet batterier til 5D mk2en for noen år siden.

Veide mine bukser og jakke nå: Vidda Pro (50 long).............605gr Keb Gaiter (52 long)............661gr Lappland Hybrid (50 reg)....705gr Keb Jacket (medium)..........767gr Canvas tøybelte 4cm.....110gr Singi lærbelte 4cm.........140gr

Aldri brydd meg om vekta på klær, spesielt bukser. Der er jeg mer ute etter hvordan de er å gå med, passform og at de tåler mye. Jeg vil ha bukser som er solide og føles som bukser, ikke noe som kan føles som myke tynne pysjamasbukser, og som rives i stykker så fort man setter kneet ned på stein eller fjell, eller kommer borti litt småkvist langs en sti. Har i mange år nå hatt Fjällräven Vidda Pro som favorittbukse, har 3 stk. Eneste buksa jeg har likt til både turbruk hele året og når man løper/krabber rundt for å fotografere i all slags terreng. Men jeg har fått en ny favoritt, og den er faktisk tyngere, Fjällräven Lappland hybrid, med G-1000 Heavy duty fra rett over knærne og ned på innsiden av leggene. Veier nesten 100gr mer enn Vidda Pro, og det bryr meg svært lite. Jeg har og gått over fra Fjällräven sitt stoffbelte til lærbeltet, som gir enda 30-40gr økning. (Samme gjelder igrunn arbeidsbukser, hater tynne bukser fra Wenaas, elsker tykke solide bukser fra Blåkläder..) Så er nok mer kresen på vekt i sekk enn på klær, men det blir jo litt anerledes fordeling av vekta uansett.

Et annet triks, hvis det lar seg gjøre, er å "eksponere mot høyere" som fagfolk sier. Altså, om man må bruke høy iso, så kan man overeksponere så bildet blir lysere for så å dra det ned i etterbehandlingen. Da blir ikke støyen så ille. Eksponerer man "feil" og må lysne et mørkt bilde med høy ISO så blir det bare enda værre.. Et lite eksempel som viser tanken bak, tatt i skumring så ikke helt mørkt (Canon 1D mk4 og Canon 400mm f5.6L): ISO 10.000 bittelitt overeksponert, mot ISO 4000 som har blitt veldig mørkt.

Frister å se de to første episodene nå, men siden det bare er en uke til de to neste kommer, og sesongen da er komplett skal jeg klare å vente så jeg kan se alt i en smell

Du må bare ha og bruke stor nok blender, så er ikke støvet så synlig

Var slik jeg hadde det med 5Den, ville ha det beste kameraet for alle forhold. Men ble for stort å drasse på og det ble liggende i sekken, mens jeg tok bilder med mobilen. Men kvaliten på tlf jeg hadde den gang, og nå, var så elendige og kun ga jpg-filer. Derfor endte jeg opp med Canon M10, og nå M100 som er så lett at det kan henge lett tilgjengelig på skulderreima til ryggsekken på tur. Ikke værtett men det tåler jo uansett noen vanndråper. Måtte jeg KUN hatt ett kamera, så kunne det fort blitt nyeste 5D eller så måtte man vel kanskje gått over til Canons nye R-serie, men da blir det dyrt å bytte ut optikken til Canon RF. Men glad jeg ikke har det dilemmaet, så får slite ut de kameraene jeg har. Sammenlignet med de to speilreflekskameraene jeg har, som er FF og 1,3 crop, har jeg blitt overasket over at M100-kameraet har svært gode ISO-egenskaper og dynamisk rekkevidde. Men det er jo mye pga utviklingen, er tross alt 10års forskjell mellom de sensorene. https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-5D-Mark-II-versus-Canon-EOS-1D-Mark-IV-versus-Canon-EOS-M100___483_629_1179

Takk for det La og merke til at det var så gul flamme, og eneste som er tilsatt er bittelitt vann. Men rødspriten er også gammel, så vet ikke om det kan ha noe med det å gjøre? Leste og på nett at det kan være litt gul flamme første gangene man fyrer opp spritbrenneren, som dette var. Men skal prøve igjen og se om det er et vedvarende "problem" og evt prøve med ny rødsprit.

Her er det ingen planer om å bytte til speilløst FF, man sparer ikke SÅ mye vekt at det gjør noe. Og for mine hender, så er ikke kameraer med små grep noe særlig. Kanskje derfor jeg har blitt mest glad i Canons 1D-serie. Forskjellen på Z6 m/24-70 f4 mot feks Canon 6D mk2 m/24-70 f4L IS er bare 180gr.. (med tall hentet fra produsentene) Skal jeg handle kamera så blir det Canon 1Dx mk3 (I noen tilfeller så er faktisk et tungt kamera bedre enn lette små kameraer! ..men til en viss grense selvsagt.)

Det hadde jo faktisk vært sykt kult å testet noe sånt, og hvertfall få sett resultater av en slik test Her er det noen som tester sine telt i DAC sin WindLab, så kan jo være Hilleberg også gjør det. Isåfall hadde det vært artig å sett de filmene! Og kan jo ikke unngå å legge merke til formen på første teltet, og illustrasjonen jeg postet tidligere i tråden.. Var jo noen som ville ha dråpeformet telt Spilleliste med flere videoer og flere telt: https://www.youtube.com/watch?v=XMjSv_-jnmI&list=PL8T-3wKDGe73_mSXHgrSFG3uBtrreRlA6

Kan ikke klage på bildekvaliteten hvertfall, ganske så skarpt det der! Det kameraet må jo være perfekt til kvelds- og nattbilder med tanke på ISO-støy osv. Fordel med optisk søker er at den alltid er "på" også, uten at den trekker strøm. Kjekt når man sitter med lang tele og skal fotografere dyr/fugl. "Ulempen" med disse nye speilløse fullformatskameraene til Nikon og Canon, er at selv om kameraet blir en del mindre enn DSLR-kameraer, så sitter man fortsatt igjen med vekt og størrelse på optikken med tanke på om man skal bruke det til turbruk der sekken allerede er tung og man skal gå langt og mye. Men heldigvis skjer det litt der også, som hjelper. Men pga fullformatsbrikkene så har det sin begrensing uansett. Jeg er veldig glad i mitt 5D mk2, men pga vekt har det endt opp med at jeg byttet det ut med et Canon M10 som turkamera. Det er ikke fullformat desverre, men fortsatt stor nok sensor(1,6crop og 24mpx) til at det gir bedre fordeler fremfor disse mikroskopiske kompaktkamera-sensorene. Og jeg har spart MYE vekt og plass i sekken! Canon 5D mk2 med 16-35mm = 1650gr alene, uten noe ekstra som stativ,ekstra batterier, filtere.. Canon M10 med 22mm f2, 15-45mm f3,5-63 STM, 50mm f1,8STM(med EF-adapter), 4 ekstra batterier, 2 filtere(ND og pol) og gorillapod + veska: 1513gr. Er det lett sekk og korte overnattingsturer så blir nok 5Den fortsatt med, men skulle helst hatt et annet objektiv, 24-105mm f4.0L, istedenfor 16-35.. Hvor mye har vekta på Z6 og 24-70 endt på? Specs på nett sier 685gr + 500gr, kan det stemme?

Jeg hadde nok satt hodeenden mot vinden i dette tilfellet, pga det som nevnes lenger opp ang teltåpningene. Og så er det litt mer avanserte tanker som tar over, og da tenker jeg at det kan gi en bedre "flow" over hele teltet med hodeenden mot vinden, som kanskje vil gi mindre turbulens og blafring/støy på motsatt side. Kraftig turbulens og mye blafring river og røsker godt i barduner, plugger og duk det og... Hvilken vei anbefaler de å sette Staika? Det er vel likt begge veier, så der burde det vel ikke spille noen rolle..? Har selv lyst på Staika eller Allak etterhvert, og nå ble jeg egentlig i tvil om hvilken vei jeg hadde lagt i et slikt telt. Liker å ha hodet der åpningen er, men i Allak er jo det "feil vei".. Skulle gjerne sett dette vinddilemmaet med Allak blitt testet fysisk.. Er det noen som kan stille med vindtunell og et Allak? PS: Det er en egen gruppe på Facebook for Hilleberg-eiere, kanskje ta opp dilemmaet der? Både Bo og Petra Hilleberg er begge medlemmer, kanskje de kommer med noen gode svar.

Man må bruke gåstavene(eller i noen tilfeller; padleåren/e) for det de er verdt, så er vel bare å slippe fantasien løs. Har kjøpt ekstra plugger som brukes om tarpen må opp på slike plasser. Hilleberg Tarp 10 UL sammen med et Unna, satt opp pga kommende regn.

Siden Yr varsler vinterens ankomst i morgen og skikkelig drittvær fremover, ble det en liten dytt for å komme seg ut i skogen for en liten luftetur i dag. Det ble og en god grunn til å få testet den nye Trangia Triangle med spritbrenneren

Veldig bra gjort, en fin trend dette Det å ha noen å gjøre slikt sammen med hjelper utrolig mye, så håper dere kan dra hverandre ut fremover!

Sitter kanskje dypt for noen å handle der nå, men hos XXL får man to utgaver enda billigere, selv den orginale er billigere der nå.. Har den fra Magasinet selv, da de var billigst den gang jeg handlet. Men mye har tydligvis forandret seg.. Orginal Trangia GB-74 til 389,- https://www.xxl.no/trangia-gb-74-gassbrenner-til-stormkjokken-gra/p/1009407_1_style Uorginal Eagle Products til 299,-: https://www.xxl.no/eagle-products-camping-stove-burner-gassbrenner/p/1168028_1_style

Tja ikke godt å si, men har kikket litt på bilde- og filstørrelser som jeg endte opp med. Bildene ble først lagret i 1500x1000px som jeg anser som en bra størrelse om man vil se bildene i stor størrelse på blogg, forumtråder eller facebook på skjerm med 1920x1080px. Mine filer endte på 1,7mb +\- når Lightroom lagret de.. Regner man da minst 30 bilder, så får man ca 50mb. Men folk opererer med forskjellige bildestørrelser, noen har kanskje ikke mulighet, tilgang eller kunnskaper for å forminske bildene, samt at antall bilder vil jo variere, så man burde vel kanskje ta godt i... 75mb? 100mb?

Fordi det finnes tilfeller der programledere er såpass overivrige, hyperaktive og gira at de lar nesten ikke gjester fullføre setninger når de blir stilt spm, eller får lov å fortelle noe ferdig før programlederen skal finne på noe annet. Noen deler av Monsen - minutt for minutt hadde slike tilfeller, men det gjaldt ikke Monsen selv.

Da har man kanskje for lite solcellepanel? Hva har du nå? Løsningen kan jo da være større panel, som vil lade bedre under dårligere forhold og dager med lite dagslys. Men en batteribank eller lign er jo uansett smart i tillegg. Bruker både solcelle(21w) og 20.000mah batteribank selv.

"Bra" det ikke bare er meg.. 15mb som maks på bilder på et forum er vel kanskje like gammeldags som å ha max begrensing på 10mb på en mail... Men på en annen side så er jeg kanskje litt gammeldags, her jeg sitter og skriver på et tastatur på en 10 år gammel stasjonær PC om for inntil 2 uker siden bare hadde Windows 7 Hater å bruke, lese og skrive på forumer på mobiltlf...har kanskje for liten mobil?!

Etter å ha sett @tklami sin fine turrapport fra en 2ukers tur på Hardangervidda fant jeg ut at jeg og ville legge ut en liten rapport fra min aller første tur til Hardangervidda i fjor sommer, men siden jeg er mer glad i bilder enn tekst, og da hadde nesten 40 bilder på 50-60mb så ble ikke forumet særlig glad når jeg prøvde å legge de inn.. Selv etter å ha prøvd å få Lightroom til å lagre bildene i enda mindre størrelse og dårligst kvalitet som jeg selv er villig til å akseptere ville fortsatt ikke forumet være venn med antall megabyte jeg hadde. Så da ga jeg opp.. Jeg har en gammel blogg liggende, kan være jeg får vekke den til live igjen og legge ut bildene der, og heller linke derifra...

Her står fortsatt kamera med speil på ønskelista om jeg hadde hatt god råd - Canon 1Dx mk3. Har et speilløst kamera, men bare et lite Canon M100 for turbruk, så ikke akkurat noe i klasse med Sony A7-serien, Nikons Z-serie eller Canons R-serie.. Slik de speilløse kameraene er forløpig, så blir det nok speil enn så lenge for min del med tanke på hva jeg tar mest bilder av Fint tidsfordriv å sette seg inn i nytt kamera, kanskje også hjelp for å komme seg ut på tur, både små og lange

Får bare håpe at Outnorth får de på lager igjen i riktig størrelse. Har to gavekort som må brukes(Outnorth/XXL), så da er jo håpet å kunne få kjøpt disse hanskene etterhvert. Om jeg skulle sluttet å handle på XXL, så er det ikke så mange valg igjen her i området. Sportshuset Outlet-butikken eies av Gresvig, og der var de uvisse om sin fremtid når jeg pratet med en der i går. De har heller ikke det helt store utvalget hele tiden. Sport1 lokalt handler jeg minst mulig hos da de er ganske dyre i forhold til andre, og veldig sære på priser.(Spurte om de kunne gi en bedre pris på en ullgenser som selges billigere andre veier, men nei, de kunne IKKE gå noe lavere enn 799,- om de skulle tjene noe penger, og fikk en liten regle om hvordan det var å drive butikk. Et par uker senere kostet den samme genseren plutselig 699,-...) ..Da handler jeg heller på XXL Arendal, som faktisk matcher priser og har god service!