Gå til innhold
  • Bli medlem

jankj

Aktiv medlem
  • Innlegg

    870
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Alt skrevet av jankj

  1. Jeg kjøpte en enorm bag på biltema for noen år siden. Bagen var egentlig beregnet til å pakke en sammenleggbar sykkel oppi. Dagens produkt ser slik ut, uten at jeg går god for om kvalitet etc tilsvarer den jeg kjøpte: http://biltema.no/no/Fritid/Sykler/Tilbehor/Laste-og-oppbevare/Oppbevaringsveske-for-sammenleggbar-sykkel-27185/ Min bag er av tykt stoff og tåler en god del juling (et par småhull, men uten betydning). Vet ikke hvordan kvaliteten er i dag. I hvert fall, min bag er genial til å spenne fast på siden av sekken når jeg skal bære og til å beskytte sekken når jeg skal sjekke inn bagasjen. Det PLEIER gå greit å sende sekken slik den er, men jeg synes det er unødvendig å utsette en dyr sekk for slitasje fra transportbånd etc.
  2. Godt fornøyd med Norrønna sin. Null dilldall og enkelt bæresystem gjorde at bæremeisen kunne brukes av både mor og far om hverandre uten annen justering enn å stramme/slakke skulderreimer og magebelte. Det kan gjøres "on the fly", d.v.s. ta på bæremeisen og juster med den på ryggen. Slank konstruksjon uten dilldal gjorde det litt mer smidig på bussen og sånn enn mer kompliserte bæremeiser (med støttemeier, tak og gud vet hva). Bæresystemet fungerte meget godt for våre rygger (trass i veldig ulik lengde), men dette er individuelt. Skulle jeg kjøpt i dag ville jeg sett nøyere på et system uten meis, der ungen kommer nærmere ryggen. Har sett andre foreldre med noen lekre patenter som ser behagelige ut, men uten å kreve svart belte i etnisk sjalknytning. Fordelen med et slikt system er at de kan pakkes bort - en klassisk bæremeis tar sykt mye plass når den ikke er i bruk. En fordel med bæremeis er at du får med deg et par bleier, litt mat og vannflaske i utstyrsrommet. Dette kan bli en utfordring med sjal-liknende løsninger.
  3. Neoprenmaske og slalåmbriller ... Du har ikke skjegg på hverken nesetipp og kinnbein. Da blir det plutselig mindre relevant at hakeparti, hals og kjakan har fåt tmarginalt bedre frostbeskyttelse - er det forfysningsfare må du uansett beskytte ansiktet ditt.
  4. Sorry, my bad, gikk meg hus forbi at steripen stod bak denne dingsen. Steripen lager jo litt av hvert av vannrensegreier. Det hjelper jo litt at det er steripen som står bak - men er fremdeles skeptisk.
  5. Men nå var det vel ikke steripen jeg kommenterte heller da...
  6. Filter fjerner vel ikke kjemikalier??? Filtrering fjerner kun partikler over en viss størrelse, ikke molekyler oppløst i vann. Ettersom søle og ymse grums er grosteder for bakterier så er filter et fint tiltak for å bedre vannkvaliteten: Mindre grums = færre grums-bakterier. Avhengig av filterstørrelse (finmasket nok) kan du vel og fjerne en del vannbårne parasitter og sånn. Kjemikalier krever andre tiltak, og bakterier som trives i vann krever atter andre tiltak. Aktivt kull og lignende kan nok kombineres med filter. Mulig det er det du tenker på. Husker ikke i farten hva aktivt kull hjelper mot (hvilke kjemikalier som absorberes eller omdannes til noe mindre farlig). Les bruksanvisningen. Hva angår dette USB produktet så slår mitt ultrakjipe skepsisfilter inn, og jeg må få komme med noen magesyrekommentarer: Slike dippedutter som dette vil jeg tro BARE funker under et sett med idealiserte betingelser. UV lys kan (sikkert) brukes til sterilisering. Det betyr IKKE at denne duppeditten gjør en GOD NOK jobb med sterilisering. Produsenten har sikkert (håper jeg!) gjennomført forsøk der han får til en reduksjon i noen typer bakterier. Det betyr ikke at den funker "in real life", d.v.s. når du skal gjøre dette med dine frosne pølsefingre til frokost, lunch og middag samt 8 drikkestopp underveis. Vi vet fint lite og ingenting om hvilke betingelser som må være til stede for at denne steriliseringen skal være vellykket, og enda mindre om dette er realistisk under feltforhold. Bevisbyrden er på produsenten - jeg er skeptisk, og antar av prinsipp at dette dillet IKKE virker inntil det motsatte er bevist og dokumentert. Her i Norge gidder jeg (svært sjelden til aldri) rense vann. Føler jeg behov for vannrens så finnes det en ENKEL metode som er helt ufeilbarlig til å sterilisere vann: Koking. Det fjerner ikke kjemikalier, men det er sjelden et stort problem i norsk natur.
  7. Tusen takk for fantastisk rapport! Går ut fra at du nådde stadium tre: Stadium 0: trøtthet, kvalme og oppkast (innledende fase) Stadium 1: Du er så sjøsyk at du er redd for å dø. Stadium 2: Du er så sjøsyk at du håper at du snart skal dø. Stadium 3: Du innser med desperasjon at du nok ikke kommer til å dø av sjøsyke (denne gangen heller).
  8. Problemet er jo at man møter datum enten man vil eller ikke... Og da dukker spørsmålene opp: Det står EUREF-89, men jeg vil ha UTM? Men GPS-en min godtar bare lat/lon og WGS-84? Enig i at I DAG så kan man drite i datum fordi absolutt alt så allikevel går i WGS-84/Euref-89, men som ny bruker som leter etter koordinater til f.eks. DNT hytter så møter man likevel denne informasjonen. Samtidig skal man takle utfordringer knyttet til hvorfor samme punkt kan ha koordinater skrevet på seks ulike måter. 99prosent av alle som bruker GPS trenger kun å vite følge følgende: Det finnes noe som heter datum, og den du skal bruke heter WGS84. Noen ganger vil du også møte EUREF89, men dette er klin likt WGS84. Så lenge du holder deg GPS, kart og koordinater på WGS-84 så skal det gå deg vel, og du skal leve lenge i landet uten å rote deg bort. Støttes 100%.
  9. Ja Ikke "tryggest". Mest nøyaktig. Har null og niks å si for friluftsformål. Kan derimot ha betydning for detaljplanlegging av kabelgater og slikt i byer. Og merk at for vanlige dødelige så kan WGS-84 og EUREF-89 brukes hipp som happ om hverandre. Sett GPSen din til WGS-84 (dette er standard innstilling på alle jeg har vært borti) og glem at du noengang har hørt noen bruke ordet datum. Eneste snublesteinen med norske kart er at GAMLE kart kan være i ED50, spesielt sjøkart. Da blir UTM rutentettet (det blå) forskjøvet mellom 0 og 400 meter. Mange som sliter med at både UTM/MGRS og lat/lon kan skrives på litt ulike måter. Du velger selv om GPS skal vise UTM, MGRS (hvis den har det da), lat/lon grader minutt sekund eller lat/lon desimal. Får du oppgitt koordinater på en annen måte enn du er vant med så får du bare GPS til å vise på samme måte, legger inn de nye tallene og skrur GPS tilbake til det du er vant med.
  10. Hmmmm .... fort gjort å havne ut på viddene når vi begynner å snakke om datum og slikt. Datum = den offisielle fasiten for hvordan jordkloden ser ut (hvilke avvik vi har fra rund kule, hva som er 0 meter over havet og slikt noe). WGS-84 er i dag rimelig enerådende (world geodetic survey). EUREF89 bygger på WGS-84, men er mer nøyaktig i våre områder. Forskjellen TROR JEG dreier seg om en halv meter eller mindre - i hvert fall ikke noe du trenger bekymre deg for i praktisk bruk. Et eldre datum som fremdeles brukes på en del sjøkart (spesielt eldre sjøkart) er ED-50 (Europeisk datum, datert 1950). Forskjellen mellom ED-50 og WGS-84/EUREF89 kan bli opp mot 400 meter eller så. Da begynner det få betydning. UTM rutenettet på et ED50 kart vil være opp til 400 meter forskjøvet i forhold til et nyere WGS-84 kart! Når vi så har valgt riktig datum så kan vi velge ulike måter å vise koordinater på: Lat, lon som grader, minutt, sekund: 5grader 30' 00'' Lat, lon som desimalgrader: 5.5grader UTM (sonebelte 32, 33, 34, 35 eller 35 dekker Norge, pluss mange tall) MGRS - som er UTM for dummies. Inneholder sonebelte pluss en bokstavreferanse (2 bokstaver) som sender deg til riktig 100x100km rute (M711 kartbladet dekker eksakt EN slik rute) pluss tall som plasserer deg riktig innenfor denne ruten. Dette er de blå tallene og rutenettet på M711-kartet.
  11. Du får se på det som en langsiktig investering
  12. Har hatt mye morro nedover med arvingene i pulken. Aggressive hoppsvinger (telemark) er derimot lite lurt: Tredje hoppsving garanterer velt pga pulkens forsinkede respons og egenfrekvens. Noen ting trenger man ikke prøve så veldig mange ganger før man lærer å la være... Men med litt riktig avveining mellom dristighet, varsomhet (det er tross alt MINE unger baki der) og litt planlegging (kjør RETT NED de bratteste partiene, rolige svinger for å dempe farten før og etter det skumle partiet) så kommer man greit ned. Har til og med gått så langt at jeg har PLOGET for å dempe farten (ploging ble ellers avgodkjent som skiteknikk etter at jeg fikk dreisen på telemark og stålkanter). Sukk, hvilke oppofrelser gjør man ikke for at neste generasjon skal vokse opp uten mén... Men en liten småtass veier ikke stort - neppe så veldig mye over 25 kg inkludert voksipose og litt ekstra småstæsj som også er pakket i pulken. Har ikke prøvd samme stuntene med 75kg ++ i pulken.
  13. Jepp - hvis tallet er troverdig. Når man måler Eneloop så ligger de systematis litt over angitt kapasitet, også etter lengre tids bruk. Vet ikke hvordan det er nå, men sist jeg sjekket (for et par år siden!) så fikk samtlige AA batterier med 2700 eller 2900 mAh kapasitet mye tyn av dem som hadde testet batteriene eller brukt dem over tid. Beskyldingene gikk på at reell kapasitet lå langt under det som var oppgitt, eller at kapasiteteten sank raskt etter å ha blitt brukt kun kort tid, eller begge deler. Jeg vil heller ha et 2100 mAh batteri jeg kan stole på (Eneloop) enn et 2700 mAh batteri som bare er søppel. Som sagt, det kan ha skjedd en del siden sist jeg sjekket disse tingene. Men jeg har ikke fått meg med at det har kommet noen som konkurrerer med Eneloop på kvalitet.
  14. Har du lyst til å fortelle litt mer om denne lampen? Fornøyd/ikke fornøyd, til hva slags bruk etc...
  15. Støttes! Kjøpte et lignende pakketilbud med Madshus Voss i fjor vinter. Prøvde i hvert fall 4-5 par før jeg fant noen med smørespenn (gåspenn) tilpasset min vekt. STOR forskjell på de ulike parene... Har kun fått brukt skiene 5-6 ganger, men er kongefornøyd så langt. Det må sies at skiene erstatter helt totalt utslitte og ubrukelige 20 år gamle Atomic ARC ... så jeg var ikke så vanskelig å gjøre glad. Det vanskeligste elementet er etter min mening SKO! Finn en sko du er fornøyd med og sett sammen pakke rundt det.
  16. "Tørker ut" er bull, det kan vi være enige om. Men hva med påstanden om at sålen oksiderer? (Reagerer med oksygenet i lufta og blir grå). En oksidering som etterlater en grå og "tørr" såle kan fort mistolkes som at sålen "tørker ut". Vet ikke om dette stemmer, men det var det jeg fikk høre som argument for hvorfor voks (=glider utenom festesonen) bør påføres mye og ofte på skiene.
  17. Drit i tennstål, ha en lighter eller to i lomma. Begrunnelsen er selvsagt at du må kunne være gentlemann og tilby tilby damer fyr på kreftpinnene sine... Overlevelse er juks og bedrag satt i system. Mest mulig komfort for minst mulig innsats.
  18. Vennligst forklar hvordan Fast Find formidler et nødsignal uten satelittdekning.
  19. Håper virkelig du tar deg bryet med å poste noen ord om kniven funket eller ikke ...
  20. All ære til polarinstituttet - men deres årskavalkade (som er en samling artikler fra forskere som enten arbeider i NP eller samarbeider med NP) er ikke et velrenomert vitenskapelig tidsskrift. Professor Segalstad virker på meg som en anerkjent forsker innenfor sitt fagfelt (geologi/geokjemi). Der har han publisert en hel del i anerkjente tidsskrifter, og jeg vil tippe at det er derfor han er interessant for polarinstituttet som samarbeidspartner (og får skrive i årstidsskriftet deres). Men når Segalstad uttaler seg veldig bastant om oseanografi eller meteorologi synes jeg det er på sin plass å si at han IKKE er noen anerkjent forsker på disse feltene.
  21. Skummet gjennom den første artikkelen (Tom Segalstad) og er ikke synderlig imponert. Ettersom jeg kan fint lite kjemi så har jeg kun prøvd å sette meg inn i hva han mener i de to første kapitlene. Det går rimelig på tvers av den rådende vitenskapelige oppfatningen, for å si det mildt. Kapittel to prøver å bagatellisere hvilken påvirkning menneskeskapte utslipp har på gjennomsnittstemperatur. Dette gjør han bare ved å ramse opp noen tall som liksom skal vise hvor ubetydelig antropogene CO2-utslipp er i den store sammenhengen. Sorry, men at effekt A (systematisk positiv) er mindre enn B (som varierer sterkt, både positivt og negativt) betyr aldeles ikke at effekt A kan neglisjeres i totalregnskapet. Hvis han vil videre så nytter det ikke å ramse opp tall som ingen er uenige i - han må REGNE med disse tallene og VISE HVORFOR han mener antropogen CO2 har liten betydning for hvordan klimaet utvikler seg på kloden. Oppramsing av prosentandeler og watt per kvadratmeter er ikke noen argumentasjon. Temaet med tilbakekoblingsmekanismer (svært, svært viktig) berører han ikke i det hele tatt. Å snakke om at skyer har stor påvirkning (som varierer sterkt) uten å nevne at akkurat skyer er en av de tilbakekoblingsmekanismene (både positiv og negativ) som det forskes på er direkte useriøst. Jeg har en veldig sterk mistanke om at hvis vi går nærmere inn på all kjemien hans så er det resirkulering av argumenter som er tilbakevist tidligere. Den oppgaven overlater jeg til andre. Jeg vil også påstå at kritiske røster får alt for mye oppmerksomhet i media i forhold til hvor mange de er og hvilken peiling de har på det de snakker om. http://klimarealisme.blogspot.com/2011/12/balanse-hvilken-balanse.html Hmm... litt googling viser at jeg ikke er den eneste som ikke finner hold i det Segalstad skriver http://www.forskning.no/artikler/2008/august/190368 http://www.forskning.no/artikler/2008/mai/181272 Hvis mitt tilfeldige uttdrag (tok den første) av dine 10 kilder er representativt for nivået på dine kilder så tror jeg du bør bedrive bedre kildekritikk, for å si det sånn.
  22. Gratulerer med spade! Men er det ikke et større problem at bladet knekker? Noen som har opplevd at skaftet knekker - uttrekkbart eller ei?
  23. Bremseeffekten av 75mm i skispor er kun et problem med helt nye spor. På fjellet går mange med brede ski, og ferske spor blir slitt brede langt forter enn i bymarka. Bremsing i snø pga binding har i hvert fall jeg aldri opplevd som noe problem
  24. En del mindre amerikanske nettbutikker liker ikke utenlandske kredittkort, eller har noen særkrav som at du må sende til den adressen som er registrert i kredittkortet, eller at din norske hjemmeadresse (som må være riktig, den verifiseres mot kredittkortet ditt) ikke passer inn i webskjemaet deres (med U.S. zip-code, state og så videre). Har opplevd mye ergelser på grunn av sånt småpirk. Amazon.com er derimot helproffe, fleksible og greie på alle formaliteter - Amazon har ikke ALT, men de har MYE. Du finner ofte bra tilbud, og du finner en del tilbud og avslag på frakt og slikt. (Jeg prøvde f.eks. Amazon prime gratis i en måned, og høvla vekk MYE fraktkostnader).
  25. Blir nok amatør i år... får satse på sterkt comeback i 2012!
×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.