bananskallet

Takk for masse flotte tips! Jeg tror dessverre de fleste herremodellene blir altfor store, da de færreste kommer i XS (og selv det er sikkert for stort). Men ME Cho Oyu falt virkelig i smak. Den fant jeg til og med på tilbud i england! Er bare litt i tvil om størrelsen. Får se om noen i byen fører ME. Noen som vet om de er store, små eller normale i størrelsen?

Har ikke så mye å si.

Er på utkikk etter en tykk men lett dunjakke som kan få være med på vinterturer. Den bør være relativt komprimerbar, og bør være varm nok til å sitte stille i på kalde vinterkvelder i fjellet. Den bør også ha litt lengde slik at den dekker rumpa. Varme er viktigst, så vekt. Så bør det være damemodell! Noen som har noen tips?

Jeg tror muligens Scott har kjøpt opp Garmont sin telemarkskoavdeling. Der har du hvertfall denne: http://www.scott-sports.com/us/en/products/2397871029026/SCOTT-Synergy-Ski-Boot som er noe breiere enn Scarpa TX Pro. I tillegg tror jeg den har mer volum i høyden også. Hvis du sjekker hvor mye plass du har til foten inni plaststøvelen (dvs ta ut lineren), så kan du jo få et inntrykk over om skallet er for lite, eller om du kan varmetilpasse lineren. Har aldri prøvd blokking selv, men de jeg kjenner som har gjort det har vært fornøyde.

Har du prøvd å blokke dem ut? Med TX Pro regner jeg med st du har NTN. Skal du bytte til lærsko så må du jo bytte binding. Isåfall blir jo utvalget på plastsko mye større. Da ryktes det at både Crispi og Gatmont er breiere enn Scarpa, hvor sistnevnte er breiest.

Det står jo at sålestivheten til Sydpolen også er medium, og den er stiv nok. Ingen som har vært på skotokt på Oslo sportslager i det siste? Har ennå ikke klart å finne den skoen noe annet sted.

Hadde jeg vært deg hadde jeg nok gått for Gamme. Har aldri prøvd noen av dem selv, men slik jeg har fortstått det er både Gamme og E99 mer tilgivende i nedoverbakkene enn Amundsen. Gamme har litt rocker, noe som gir den løft i løssnø, samt at den har litt mer innsving i forhold til Amundsen, som gjør den lettere å svinge med. Samtidig er den kun 1 mm breiere enn amundsen (men smalere på midten), så den går nok like greit nedi sporet. E99 er smalere enn Amundsen, men har litt mer innsving. Den skal være mykere enn Amundsen, noe som også gjør den lettere å svinge med, men gir dårligere spenn. E99 finnes i smørefritt, men det gjør ikke Åsnes sine. Du får jo kortfell på E99 også, så det er ikke akkurat et veldig stort argument for å kjøpe Åsnes. Så til det viktigste: Gamme er desidert finest!

Smartwool og jotunheim kjører også sokker i str 35-37. Passer mine føtter i str 37 ypperlig!

Har selv Nuuk og Sarek. Sarek bruker jeg som høstjakke, evt varme vintere (dvs ca 10 grader or ned til noen få minusgrader), og Nuuk bruker jeg på de dagene med minusgrader. Kyla er varmest, da den er full av dun, samt at den er litt lengre enn Nuuk. Hvilke temperaturer de egner seg for kommer jo an på person og aktivitetsnivå. Er godt fornøyd med begge jakkene, da de har holdt seg bra etter mye bruk.

Noen som har sett denne noe sted og kan beskrive den for meg? Er den høyere enn sydpolen? Hva med stivhet? Er redd den har like myk såle som Svartisen. Har ikke sett den noe annet sted enn på nettsiden til Oslo Sportslager: https://www.oslosportslager.no/produkt/crispi-bre-gtx-fjellskistovel-38519.aspx

Jeg har Devold Breeze og tilsvarende fra Acilma. Kan melde om at de er akkurat like hullete, på akkurat samme stedene. Devold Sport har holdt seg godt i en årrekke, men dog en smule tykkere.

Flott at du fant deg bukse. Hvis noen flere skulle være i samme situasjonen så kan jeg føye til at damemodellen av Fjørå-buksa til Norrøna er vid i lårene. Bergans Kjerag, en egentlig smal modell, er såpass myk og fleksibel, samt at den går seg veldig ut, OG kommer i kort beinlengde, så den passer også for oss med tømmerstokker! Så har du Fjellreven Vidda Pro: sitter som et skudd! Ikke akkurat softshell, alle sammen, men ganske så likt bruksområde.

Det er jo ganske forskjellige sko du kommer med der. Du bør nesten velge om du vil ha en høy sko med litt støtte, eller om du vil ha en lav sko, og bruke en gamasj når det trengs. Du kan jo i tillegg se på Lowa Renegade GTX Mid. Det er en sko som er ganske myk og lett, men likevel middels høy. Selv bruker jeg lave sko og gamasj når jeg ikke skal på topptur. Funker fint for meg.

Vet at det finnes til 75 mm. Aldri sett det på BC.

Hva er det som er viktigst for deg på turen? At du har det letteste utstyret mulig? Isåfall så har du funnet en grei kombinasjon (ville dog ha gått for en randonésko og binding hvis jeg var deg, da du får sko som er lettere enn crispi stetind til ca kr 5000). Men den er så og si udugelig til alt annet. Du har valgt en sko og binding som er laget for å gå bortover, og en ski som er laget for å gå oppover og nedover. Det eneste som er verre mtp opp- og nedoveregenskaper som eksisterer er nok NNN-bindinger. Både sko og binding blir for mykt til at du kan nyte nedoverbakkene. En så brei ski er vanskelig å kontrollere med så myke sko. Oppover så har du ikke den klokksen du kan tråkke på. Så for ikke å snakke om bortover. Skien kommer til å være klumpete å dra på. I tillegg kommer den til å ha dårlig føring fremover, så du kommer til å bruke mye krefter og tid på det. Alle de kreftene du sparer på å ha noen 100 g lettere utstyr, taper du definitivt på å ha utstyr som ikke er skapt for hverandre. Jeg ville minimum ha gått for scarpa T4 og en eller annen binding med gåfunksjon, men hvis det er vekt som er det viktigste, gå for noe superlett randoutstyr, eller rett og slett en vanlig fjellski hvis det er pris det står på.

+1 på Devold Breeze!

Nå har ikke jeg kjennskap til disse skoen, eller noe erfaring med dynafit sine sko, unntatt prøving i butikk. Men vet hvertfall at på noen sko, så kan du velge mellom 2 kjørevinkler. Noen som vet om dette er mulig på disse skoene?

Det høres veldig stort ut. Jeg bruker 37 og trenger 23,5 i dynafit. Bruker 23 i alle andre telemark og alpinsko. Du skal kjenne tåa i sånne sko, for når du spenner deg inn i bindingene, og står, vil hælen forskyve seg bakover. Du bør jo optimalt sett dra i en butikk som er flinke på skisko, så finner de riktig størrelse til deg. Tar du ut innerskoen og setter foten nedi skallet, skal du ha 2 cm å gå på i lengden.

Du kan jo se på Volkl Nanuq da. Det er mer en toppturski enn Aura, men likevel ganske lik. Den er lettere, litt mykere, og passer mye bedre til Dynafit-setupen. Volkl Aura er jo mer en frikjøringsski. Edit: Åja, ser du har kjøpt deg ski. Det du kjøpte er en bra pakke, det

Scott har vel tatt over skiskoproduksjonen til Garmont, og de skoene heter Garmont/Scott T Tex. De er å finne på idrettsbutikken.no. Eventuelt kan du trygle en sportsbutikk som fører Scott til å bestille noen til deg. Ser også at Scarpa fører ganske små størrelser, nedi str 34-35 (21,5 mondo). Disse er sikkert lettere å oppdrive enn førstnevnte. Med ski så må du kanskje være litt kreativ, da de fleste barneski sikkert kommer med plate på midten.

Jeg har både warmwool og doublewool fra aclima, samt expedition fra devold. Warmwool og expedition har jeg i dame (siden jeg er dame). Jeg syntes at warmwool er litt kort, expedition er god i lengden, og det er doublewool også. Doublewool er ganske lang og smal i passformen. Prøvde expedition i herre i S før jeg kjøpte dame, og vil si at doublewool er lengre og smalere enn expedition. Expedition har lenge vært favoritten, over warmwool, men jeg ser for meg at doublewool tar over tronen nå.

Hei! Jeg lurer på om det er noen som har erfaring med de to vindsekkene fra Helsport, dvs Ly Vindsekk og den som bare heter Vindsekk. I hovedsak lurer jeg på om det er noen som helst fordeler med Helsport Vindsekk i forhold til Helsport Ly Vindsekk, utenom pris?

Sport 1 har den. Har sett den. Syntes bæresystemet virker litt skrøpelig, men nå er ikke jeg så stor av meg, og når jeg bærer 65l, så bærer jeg tungt (syntes jeg). Ellers har den de aller fleste detaljer som alle moderne sekker har. Hvis du ikke har tenkt å bære tungt er den sikkert grei. Liker rygglengdereguleringssystemet.

HH Warm er ganske lik Devold Active. Jeg har begge. Personlig liker jeg kvaliteten på Devold bedre. Men aller best liker jeg å ha ull innerst. Jeg fryser faktisk mer i både HH Warm og Devold Active enn det jeg gjør i f.eks. Devold Sport. Jeg har hatt veldig mye Janus oppgjenom årene, og har vært godt fornøyd, men jeg syntes at Devold holder bedre etter mange vask. Aclima liker jeg sånn passe. Når jeg skriver nå, merker jeg at jeg kanskje har prøvd i overkant mye ullundertøy. Hvis jeg skal rangere det så blir det slik: 1. Devold Expedition (jeg er kald av meg, og denne er digg) 2. Devold Breeze (fantastisk myk) 3. Devold Sport (helt standard, duger til det meste) 4. Aclima Warmwool og Janus (holder seg ikke like bra etter mange vask) 5. Devold Active (ikke like varm) 6. HH Warm(ikke like varm, samt dårligere kvalitet)

Du har jo Woolshell fra Aclima (http://www.aclima.no/products/woolshell/women/pants), som er ullfleece. Virker veldig varm. Ellers har du jo bukseversjonen av den populære Ulvang Rav genseren (http://www.ulvang.no/kolleksjon/2412/rav-pants) . Fleecebukse er heller ikke dumt. Da har både Norrøna (https://www.norrona.com/nb-NO/Products/0955-10/2305/trollveggen-warm2-stretch-tights-m/) og Arcteryx (http://www.arcteryx.com/product.aspx?language=EN&gender=mens&category=Base_Layer&model=Rho-AR-Bottom) en fin variant.