EvenAug

Kan du fortelle litt om teltet ditt og bruken? Bruker du det sommer og vinter, til lengre gåturer, og er det noe du kan sette fingeren på angående teltet?

Vanskelig valg det her. Har lest endel på nettet og mange er fornøyd med Nallo, men veldig mange trekker ned på luftingen, både på varme sommerdager og på vinteren. Kaitum fristet ikke. Derfor står jeg egentlig med samme problemstilling som jeg startet tråden med. Fjellheimen 3 vs Nammatj 3 GT. Nammatj: + Utrolig slitesterkt + God ventilasjon + Meget god takhøyde hele veien + Bevist at den tåler alt av vind og vær + Enkelt å sette opp og pakke ned + Kan kjøpe footprint som gjør at jeg får bunnduk til hunden i ytterteltet - Tungt (4kg) - Tar antagelig mer plass i sekken Fjellheimen: + "Lett" (3,25kg) + God ventilasjon + Tar antagelig mindre plass i sekken - Vet ikke hvor bra den takler ekstrem vind på fjellet (superlight utgaven har ihvertfall vist seg å knele fullstendig med vind på 60km/t) - Dårligere slitestyrke vs Nammatj - Skrått tak som gjør at sittehøyden reduseres - Ikke like kjapt å sette opp og ned Så her står jeg mellom et ekstremt telt med gode løsninger som jeg vet er bra, men veier ca 750g mer, og et lettere telt som antagelig er bra nok. Hovedbruken er 3-sesonger hvor jeg både går i fjell og mark. Jeg går alt fra 10-40km om dagen, men er opptatt av komfort. Stort sett går jeg med samboeren min, men hun går med 60L sekk, mens jeg går med 125L (reconpack), så det blir nok jeg som må bære teltet i sin helhet. Har til nå ikke hatt problemer med å bære litt tungt, men det er jo klart at en kilo her og en kilo der til slutt blir en hel del. Er det noen som har et Fjellheimen 3 telt som kan si noe om hvor vidt det holder i sterk/meget sterk vind? Har skjønt at de har byttet stenger i år, så det er antagelig enda bedre enn tidligere. Er også interessert i å høre reel vekt på teltet da jeg har hørt at Helsport lyver litt i spesifikasjonene. Dersom den faktiske vektforskjellen er nærmere 500g, så er jeg ikke i tvil hvilket jeg velger.

Grave ned bleier? Nei, det er ingen god idé. Ta de helst med hjem, i verstefall brenn dem.

Kjempe flott at du deler erfaringene dine. Grunnen til at jeg har sett litt bort i fra Nallo er pga luftemulighetene. Her har man kun 1 stor lufteventil + en liten nede ved bakken. Godt mulig at det holder, men jeg er litt i tvil der. Har du bodd i Nallo også? Hvordan vil du isåfall sammenligne det med de øvrige? Jeg vet det er litt rart å sammenligne Fjellheimen på 3,2kg med Nammatj på 4kg (istedenfor Nallo). Slik jeg føler er Fjellheimen > Nallo, og Nammatj > Fjellheimen X-trem. Det er 2 litt ulike kategorier, ja, men de må vurderes oppmot hverandre. Helsport er vel kjent for å trimme den oppgitte vekta litt, mens jeg har lest tester om at Nammatj 3GT veier ca 3,9kg inkl alt som kommer med den. Det betyr at det antagelig er 600-700g vektbesparelse å gå for Fjellheimen. Og da er spørsmålet om det er verdt å drasse på de ekstra 700 grammene Nammatj veier? Bruken er 2-7 dagers turer i skog og fjell - mest om sommeren som sagt! Det kan være verdt å legge ved at vi har en liten 3-4 kilos hund som skal sove i ytterteltet, men han tar ikke så mye plass

Jeg og samboeren er ute etter et ålreit 3-manns telt. Hovedsaklig til vår-sommer-høst, men vi skal ikke se bort i fra at det kan bli en vintertur eller to også. Teltene jeg har sett på er Hilleberg sitt Nammatj 3GT (eventuelt Nallo 3GT) og Helsport Fjellheimen. Angående Helsport er det nok den vanlige versjonen jeg vurderer (ikke superligt eller x-trem... x-trem kan være interessant, men tror ikke jeg har bruk for stormmatter). Slik jeg ser det er fordelen med Hilleberg teltet at det ikke skrår så mye, noe som gir god sittehøyde i store deler av teltet. Dessuten har jeg hørt veldig mye bra om Hilleberg iht kvalitet. Men: Jeg leser at mange sliter med kondensering i disse teltene... Dette er jo ikke uvanlig i telt, men er det spesielt ille på Hilleberg telt? Og hvordan stiller Helsport i forhold? Helsport teltet er nesten 1kg lettere. Det frister jo selvsagt, men jeg er ingen gramjager. Så dersom det er verdt å bære en kilo ekstra, så gjør jeg gjerne det. Selv er jeg veldig usikker på hvilket jeg skal kjøpe, så noen råd eller erfaringer hadde jeg satt veldig pris på. Kom gjerne med forslag til andre tilsvarende telt.

På nettsiden står dette om materialene: Superlight: Stoff innertelt: Ripstop Superlight® Polyamid Stoff yttertelt: Helsport Superlight® 3000, 3000 mm Stoff bunn: Helsport Superlight® 1000, 4000 mm Stang: DAC Featherlight NSL™ (36cm segmentlengde)* Vanlig: Stoff innertelt: Ripstop Superlight® Polyamid 20D Stoff yttertelt: Helsport Superlight®1000, 4000 mm Stoff bunn: Polyamid SI, 5000 mm Stenger: DAC Featherlight NSL (38 cm lengder)* Her ser det ut til at ytterstoffet har en vannsøyle på 3000mm mot 4000mm, og bunnen har 4000mm mot 5000mm. Nå sier ikke vannsøyle alt så ta det med en klype salt. En lettere utgave av et telt betyr som regel at styrken går ned, ferre "funksjoner" og litt mindre plass. Men det er jo heller ikke nødvendig med et ekspedisjonstelt dersom du bare skal ut i marka. Selv tror jeg superlight holder for de fleste, men ville følt meg mer komfortabel i et sterkere telt dersom jeg lå værfast på fjellet.

Eller kjøp Mucoff som er laget for sykkelvask. Svært effektivt! Spray på, la det ligge noen minutter, så fjern med vann/svamp. Selges blant annet på Bull Ski & Kajakk, men også mange andre sykkelforretninger.

Husk at bjørnen er mer redd for deg enn du er for han. Norsk brunbjørn er ingenting å bekymre seg for.

Jeg har "fullt reconsett". Altså jakke, bukse og sekk. Det jeg er mest fornøyd med er buksen og sekken. Jakken er litt lang syns jeg. Ellers er det rå produkter med rå priser. Skal du ha masse friluftsutstyr så regn på totalen før du klinker til med 10 tusen på regn/vindklær. Dumt å kjøpe unødvendig gode klær og bære en vond og billig sekk. Så prioriter riktig, og har du råd - så er recon flotte produkter. Når det er sagt så vet jeg ikke om prisen kan forsvares oppmot andre merker/modeller. Nå har jeg ikke testet så mange alternativer, men vil tro du kunne funnet en fin bukse til et par laken og en jakke til 3-4 lapper som gir samme friluftsgleden. I dag var jeg på topptur (Randoski) og tok med meg en billig gore-tex jakke istedenfor reconjakka - og det begynte selvfølgelig å blåse mye, samtidig som snø og tåke gjorde sitt. Den billige jakka gjorde jobben helt utmerket, men jeg stoler ikke på slitestyrken, glidlåsene eller dersom det skulle bøtte ned fra himmelen. Da tror jeg at Recon eller en annen god jakke hadde gjort jobben bedre. Så vurder produktene opp mot dine behov.

Jeg syns også det kan være interessant å diskutere litt generell sikkerhet i fjellet. Hva folk tar med seg uansett vær, hva de har med dersom det er meldt ruskete vær osv. Å linke til nyheter hvor det har gått galt eller nesten galt er viktig for at alle skal forstå alvoret og at det kan ramme selv en erfaren turleder. Så lenge man holder diskusjonene saklig kan dette bli en av de mer nyttige trådene her på forumet (i mine øyne). Mye er en selvfølge for mange, men husk at vi med litt mindre erfaring også er her Så jeg starter med å spørre hva dere har med av sikkerhetsutstyr i fjell og mark nå som barmarksesongen står for tur?

April - "Bak ildfontenen" Bildet er tatt ved å bruke moderat lukkertid slik at bildebrikken fanger gnistene fra bålet etter et lett puff av foten hennes.

Når du først er inne på tanken om Reconpack bør du være kjapp dersom du trenger den før sommeren. Nå er nemlig Norrønas egen webshop utsolgt, XXL er utsolgt og flagship storen deres i Oslo er utsolgt. Neste forsendelse med reconsekker er i juli. Det finnes helt sikkert endel butikker som har den på lager, men det begynner å bli tomt.

Stort sett bart, men litt vått i skogsområdet rundt sognsvann.

Selv har jeg nettopp kjøpt Reconpack. Har bare bært den med ca 25kg, men det gikk ihvertfall overraskende bra. Sekken veier litt i seg selv, men bærekomforten er det ingenting å utsette på. Jeg har samme opplevelse av para-sekken som borgern. Den passet ikke meg.

Forholdet mellom salt og veske er viktig, men ikke se deg blind på det. La oss si du har x gram salt og x liter vann i kroppen, også 10dobler du begge faktorene. Forholdet er likt, men du presterer absolutt ikke likt Men jeg er enig at det ikke er lurt å drikke for mye. For mye veske kan være negativt, og i helt ekstreme tilfeller dødelig. Det finnes mange forskningsresultater og mange av de motstrider hverandre. Det jeg ofte opplever med slik forskning er at de ser isolert på en faktor, og ikke setter det i sammenheng med alt annet. Derfor er ikke alltid labratorieresultater gyldig i en ekte situasjon hvor miljø og andre ytre faktorer spiller inn. Kroppens evne til å holde på vesken er en faktor som er forskjellig fra alle. Slik som faren min som er aktiv mosjonist. Han svetter enormt mye mer enn meg under hard fysisk aktivitet. Det er ikke fordi han er dårlig form - tvert i mot, men fordi hans kropp sliter med å holde på vesken. Som resultat av dette drikker han alltid over dobbelt så mye som meg. Gjør han ikke det så svimer han omtrent av. Selv jobber jeg deltid i sportsforretning ved siden av studier og får ofte spørsmål om ernæring og veske underveis i konkurranser. Og jeg kan informere kundene om forskjellen på produktene og hvordan jeg på generelt grunnlag og basert på egenerfaring anbefaler å bruke produktene, men at det ikke finnes en fasit. Man bør prøve produktene under trening, under harde økter og mindre viktige konkurranser FØR man stiller på start til årets store begivenhet. Slik som jeg reagerer kraftig på enkelte produkter og ved inntak av de under høy belastning presterer jeg dårlig.

August er veldig fint med tanke på veiene og været. Men det bringer også folk ut, så alene blir du ikke! Men legg turen på en hverdag, ikke en helg - det hjelper mye. Har du mulighet til å utføre turen etter fellesferien (ca 20. august), så har du luket bort enda fler.

Hehe, joda! Men det er forskjell på å yte greit eller maksimalt. Forskjell på Petter Northug og en som skal gå på tur med ungene i skogen. For noen er væskeinntak forskjellen på 1. plass og 20. plass, som betyr alt for dem. Å påstå at man kun trenger å drikke når man er tørst er altfor generalisert og helt feil. Det må tilpasses deg, din kropp, dine formål og ambisjoner.

Njaaa! Både enig og uenig. Har selv drevet med terrengsykling på temmelig høyt nivå og broren min i worldcup/VM/EM nivå. Kan skrive under på at det ikke holder å drikke når du selv føler tørsten dersom du skal yte optimalt. La meg ta et kort eksempel: Hvis det er kaldt og regner kjenner du ofte ikke trangen etter å drikke. Du blir ikke tørst i tide. Da ender det med at du får vondt i hodet, mister trøkket og blir generelt daff. Å holde væskebalansen er viktig. Som du vet binder salt vann i kroppen. Så å drikke eller spise saltet mat før du skal bruke kroppen aktivt kan hjelpe deg. Spesielt for de som svetter mye (dette varierer fra person til person). Påstanden din om at du blir mer tørst av sportsdrikk er korrekt. Derfor varierte jeg alltid underveis i konkurranser. Vi fikk flasker i langesoner og jeg byttet på å få sportsdrikk, rent vann eller drikke med mye sukker (f.eks daff cola). Når det kommer til gåturer, toppturer og annen aktivitet hvor kroppen ikke tynes og hvor aktiviteten foregår over lang tid, så kan tørsthetsfølelsen holde. Uansett anbefaler jeg en gjennomsnittsperson å ta til seg en munnfull hvert 20-30 minutt når kroppen er i aktivitet. Går du rolig i lett terreng og ikke svetter så mye, så kan du fint utvide intervallene - men det gjeder å kjenne sin EGEN kropp. Hva eksperter, labratorieforsøk eller Ola Nordmann påstår, trenger ikke å være riktig for deg. Menneskekroppen er veldig forskjellig og vi har forskjellige behov for å yte optimalt.

"Syden" er jo konge! Hvem har sagt at du må ligge å sløve i en solseng hele dagen? Jeg og samboern reiser vel på en 2-5 "sydenturer" i året. Og her gjør du det til akkurat hva du vil. Har gått fjellturer, syklet i alpene, dratt langt inn i ørkenen, båttur ut til stilige øyer, elefanttur i jungelomgivelser, vannscooter you name it. Det er alltid noe å gjøre, og det er opp til deg hva du gjør ut av en tur. Forstår dog at en tur med svigermor kanskje ikke byr på frie tøyler, men noe må du få tid til?

Selv bruker jeg Silva Alpha 6. Utrolig bra lys, men ikke verdt pengene etter at jeg har testet lykter til under 2.000kr som fungerer nesten like bra.

Når det gjelder sportsbriller er det få som kan utfordre Oakley. De er dyrere enn budsjettet ditt, men holder i en "evighet". Ellers anbefaler jeg IKKE å kjøpe briller over nett med mindre du har testet de før. Dra til en butikk som har et ålreit utvalg og prøv de på. Viktig at de sitter bra. Selv anbefaler jeg Oakley radarlock brillene. Disse kommer i alle mulige fargekobinasjoner, og har forskjellig størrelse og utforming på glasset. Hvis du vil ned i pris har jeg også brukbare erfaringer med Adidas sportsbriller samt Swisseye briller. Selv mener jeg det er verdt hver krone å betale "dobbel pris" for Oakley da Når det kommer til polarisert eller ei, så ville jeg kjøpt polarisert om du skal bruke brillene mye på fjellet om vinteren eller i andre områder hvor mye sterkt lys reflekteres (til havs f.eks).

For de som liker seg i trærne, men som er glad i plassen du får i et telt: http://www.tentsile.com/

Skal du ha én bukse og én jakke ville jeg valgt bomullsbukse og gore tex/dermizax jakke. For jakken kan du ta av og legge øverst i sekken på godværsdagene og den er gull verdt når det begynner å blåse eller regne. Selv har jeg både goretex proshell og gode bomullsklær. Som regel går jeg i bomullsbukse og skalljakke, og lar skallbuksen ligge i sekken i tilfelle dårlig vær. Bomullsjakken lar jeg ofte ligge igjen hjemme (brukes kun på dagsturer hvor jeg vet det er fint vær). Når du velger skallbekledning er det viktig med gode luftemuligheter. Uten det blir du klissvåt når du er i aktivitet.

Den så jo veldig fin ut, men liker ikke at den ikke har hel glidlås. Ellers er den jo ekstremt lett til å være kunstfiber. Likevel tror jeg den blir uaktuell pga glidlåsen. Jeg liker å åpne posen helt og bruke den som pledd på de varmeste dagene.

Behovet for ny sovepose har meldt seg. Den skal hovedsaklig brukes på sommer/høst (juni-sep/okt). Det kommer til å bli et par 2-7 dagers turer i både skog og fjell. Den vil antagelig brukes i både telt, kun liggeunderlag/tarp og i hammock, men hovedsaklig telt. En kompakt og lett dunpose høres jo veldig fristende ut, men pga dunallergi har jeg bestemt meg for å velge kunstfiber. Er det noen som har noen konkrete anbefalinger? Bør ha hel glidlås. Helst ikke veie for mye (under 1500g?), men jeg er heller ikke vektgal. Tusler tross alt med Reconpack og er glad i å ta med litt luksus. Jeg er 172cm, så posen trenger ikke å være spesielt lang. Har tittet så vidt på Häglofs Zensor 2S, som er ment som en 2 sesongspose. Den har komforttemp på -3 og veier 1260g (ekskl. trekk). På papiret ser den jo flott ut, men fant ikke så mange brukererfaringer. Noen som har noen tanker om denne posen, eller som kan anbefale en annen ikke-dun pose? - Even