Tessatroll

Desverre er nok desse noko for smale også...kika på den breiaste WM har, men den er ikkje å få tak i her til lands, og dei eg har ufnne som sel han sender ikkje til Norge. Men har sendt førespurnad til Feathered Friends, så får vi sjå kva som kjem utav det

Tusen hjartans Viste ikkje at WM hadde vide posar, har sett føre meg at deira produktutvalg er veldig "alpinestyle", og har slik ikkje tenkt over det som eit alternativ.

Hei Fjellforumfolk Eg har ein sambuar som treng ny sovepose. Heldigvis for meg. Han fyller nemleg snart 40, og er av typen som aldri treng noko. Men ny sovepose har han no also funne ut at han ynskjer seg, då han synest at den gamle er for liten. Problemet er berre at den gamle er eigentleg ikkje direkte liten den heller. Han har sett på nokre av dei soveposane vi har funne som er 90 cm over skuldrane, og synes også at desse er for trange. Vi har sett på Isbjørn sine posar, problemet er berre at vi går ein del turar i terreng som ikkje er eigna for pulk om vinteren, og om sommaren....vel då er det no bæring som tel. Mannen er også av typen som brukar same sovepose heile året, han frys sjeldan, og er det for varmt opnar han alle luftehol. Ullkle, exped dun og soveposen som dyne synes han held lenge i 20 minus, inni ein oppspent jervenduk (så kort at føtene stikk ut) Sovesystem av typen Big Agnes vil han ikkje ha. Heller ikkje quilt. Då står eg att med følgande kriterier: - Dun - Nakkekrage - Gjerne tovegs glidelås for lufting av føtter (ikkje eit must) - Minimum 100 cm over skuldrane - Gjerne også romsleg rundt knea, då ein periodevis trøblette rygg gir ein del nattleg aktivitet i posen. - Treng ikkje gå lenger ned enn minus 15 Klar over at dette kanske var drøyt, og lurer på om nokon kjenner til ein produsent som syr dunposar på "skreddarsaum", eller mot all formodning skulle vite om ein pose som tilfredsstiller desse krav Kostnad er eigentleg ikkje eit stort spm. Det er ei 40 års gåve, og truleg kjem han til å nytte den til den siste dunflukse har vandra sin siste tur ut saumen, På førehand takk.

Samd i at merksemd retta mot kvart einskild selskap er effektivt med omsyn til å vite produksjonsstad, men først og fremst med omsyn til det etiske. Dersom eit selskap/merke er tydelege på kvar dei står med omsyn til miljø og arbeidsmiljø , er det noko eg gjerne kan betale nokre ekstra kroner for. Sent from my C6903 using Tapatalk

Voile Switchback kan kanskje være eit alternativ? Her får du ikkje ta av wiren, men derimot har du ein gåfunksjon som er enkel å aktivere/deaktivere, slik at all bøyemotstand forårsaka av tåjernet vert borte. Den er også 600 gr lettare per par en chili. Den andre du nevner har eg inga erfaring med. Kva ein oppnår best gåkomfort med, å ta vekk bøyemotstanden framme, eller å ta den vekk bak, skal eg ikkje være påståeleg om. Men mine erfaringar med switchbacken er hvertfall gode.

Lukke til med valget

Kanskje ikkje svar på trådstarters spørsmål, men ser sjeldan snakk om DownMat lite 5. Er det ein grunn til det? Eg kjøpte slike til kidsa mine i England. Supre. Varme. Og relativt lette. Endar med å tjuvlåne eit av deira dersom eg skal på tur der vekt er eit tema. Har sett etter dei her i Norge for å kjøpe i gåve til ei venninde, men finn dei ikkje nokon stad.

Eg bær per i dag 1/3 av kroppsvekta mi greit over fleire dagar, og kan også bære så mykje som 50 % av kroppsvekt, men då ikkje over mange dagar, då streikar høgre Akilles. Dette er kapasitet bygd opp over år. Eg er nøye med å variere korleis eg bær sekken. Sent from my C6903 using Tapatalk

Kor lange turar tenker du? Var ein tur frå Finse til Demmevasshytta og vidare til Simadal eingong, via Ramnabergsbreen og Luranuten (om du er kjent i området) saman med ei som gjekk på Vetletind. Det såg meget greit ut. Ho gramma seg ikkje. Etappen på ski var frå Finse til Demmevasshytta, synast å hugse at den er omlag 20 km. Jamt fordelt mellom opp/ned/bort.

Ok. Eg opplever ikkje at smørjelomme nødvendigvis gjer ei ski kjip å svinge med, det kjem an på dei øvrige spesifikasjonane. Men eg har ikkje førstehands kjennskap til Ingstadskia. Eg har sjølv E99, og likar den godt, men den kjem noko til kort dersom det vert litt laussnø og eg har oppakning/pulk.... Eg har difor ein draum om Nansen, som eg opplever som ein god hybrid og eit godt kompromiss, i alle fall det eg har brukt den. E109 ville eg ikkje kjøpt hvertfall, dersom den skal fungere nokolunde bortover også.

Bra tråd! Blir interessant å følge!

Har en sambuar med eit par E109, som eg har lånt nokre gonger. Vel og merke er dette modellen frå året før dei også byrja med rocker. Opplever skia som ei dau ski. Et tungt slips. Finfin til å kjøre telemark, tilogmed med BC binding. Elles ikkje noko å gå med. Der er vel heller ikkje smørjelomme? Den er i så fall ikkje tydeleg. Eg trur eg hadde gått for Ingstad.

"I am starting with the man in the mirror......" "Det agregerte nivå er summen av individers valg" Og slik kan vi halde fram... For meg står miljøomsynet fremst ved kjøp av brukte ting. At der er ein miljøgevinst er logisk. Etterspørsel = produksjon. Enkelt og greit. For ikkje å snakke om at på en del områder (til dømes ski), kan ein for ein gitt sum få bra brukt utstyr i staden for dårleg nytt. Konsum er noko eg kunne debattert i det vide og det breie trur eg, men filosofien min er at "litt slit skaper karakter". So då satsar eg på å bygge min karakter gjennom å greie å slite ut dei delane av utstyrsboda mi som ikkje er optimale også Og gjerne det andre ikkje gidd slite ut Når det er sagt vil det ikkje seie at eg berre handlar brukt. Det er ikkje alltid råd å få til, desverre.

Som tidlegare nevnt er vurderinga av terrenget ein nøkkel ( i tillegg til alder, trening osv). Terrengvurdering er viktig ikkje berre i forhold til kapasitet. Det er også viktig i forhold til å førebygge skadar...feiltrakk i ur med 10 kg på ryggen og feiltrakk i ur med 27 kg på ryggen kan sjå nokså ulikt ut for ein ankel eller eit kne. Når det er sagt har eg alltid synest det har sett snodig ut med desse stavane folk drassar med overalt....ikkje har eg fått til å gå med dei tidlegare heller, gjekk seinare med stavar enn utan, då eg følte eg fekk 4 føter.... Dette heilt til eg av rasjonelle/førebyggande årsaker bestemte meg for å venje meg til det. No tek eg med stavar om sekken overstig 15 kg. Eg tenkjer at det også er viktig å hugse at muskelstyrke går raskare å byggje en senjar/ledd/ligament greier å auke kapasiteten. Mange vel difor å kjøre på etterkvart som dei vert sterkare, utan å tenkje på at det er meir enn den tverrstripa muskulaturen som skal styrkast og venjast. Då ber ein gjerne om bråk

+1

Hei Ulvemor. Eg syntest det same som deg i forhold til å pumpe opp. Når eg då kom over ein pakkpose som med ein "adapter" eller overgangsdel kan brukast til å blåse opp underlag med integrert pumpe, var eg ikkje sein om å prøve. Synest dette funkar fint, det krev mindre plass, spes er det praktisk ved møkkavær i små telt om vinteren (for den som ikkje har vinterpalass), for du kan stå i kokegropa i forteltet og bruke pakkposen til å blåse opp, i staden for å ligge på knes i eit lavt telt å utføre hjartekompresjonar. Therese

Forøvrig går også eg på E99. Grei når det hovedsakleg er bortover og litt opp og ned. Likevel står eit par Nansen eller liknande på ønskelista, til turar med fleire høgdemeter Sent from my C6903 using Tapatalk

Hei Har relativt brei fot og ømme akillesar (spes den høgre sei i frå ved fleire lange dagar på ski med oppakning/pulk), og faktisk også på lengre fotturar om eg bær tungt. For meg vart løysinga å bygge opp helen litt inni skoen. Det er ofte slik at ein kanskje har feilstillingar i foten som gjer at draget i akillessena vert feil, over helen. Eg sei ikkje at det er ditt problem, berre nevner at det like ofte kan være ein kime til smerter i akillesområdet som "feil" sko kan være det. Det er naturleg at konsekvensane av slike "feildrag" ikkje melder seg før dei vert utsett for relativt stor belastning, samanlikna med i det daglege. Kanskje var den gamle skiskoen din mindre flat inni, evt skråar litt opp bak? Kanskje har den bedre støtte på utsida eller innsida, slik at foten din vinklar annaleis sidelengs og draget på akilles vert endra? Mogleg eg er på bærtur, men det var no hvertfall mitt vesle bidrag

Fantastisk tråd Har alltid trudd at det einaste alternativet var ein venstre og ein høgrepose (med unntak av svindyre, spesialtilpassa ekspedisjonsposar), men ser no at ein kan få supre dobbelposar med gode lukkefunksjonar osv...Så spørs det om kjærasten vil synast at det er ein god idè, han påstår at eg er som eit lite mobilt kjernekraftverk om natta, og at han må stappe dyna ned mellom oss for å isolere vekk varmen...Kanskje skal han få fred? Eg har det forøvrig ikkje med å fryse, så eg treng strengt teke ikkje varmen, men det er no triveleg i same pose

Må korrigere mitt upresise språk: Eg går for goretexmodellen (salopette) av trollveggenbuksa, den var enkel å drage til sides o g gav nok arbeidsrom.

Skal også ha ny vinterskallbukse etter å ha gaffa saman båe skalbuksene mine i to sessongar no.... For meg sto valget mellom Trollveggenbuksa og Klattermusen. Trollveggenbuksa i Dri-3 har "luke" medan den i gtx har salopette-varianten. Har testa i butikk (såg sikkert passe intelligent ut), og den verka kjempebra og truleg går eg for den. Dette til tross for at Klattermusenbuksa har ei FANTASTISK passform (hvertfall for meg). Som allround vinterskallbukse som hovudsakleg vert brukt til daglange alpine turar samt lenger skiturar med åpulk, føler eg likevel at eg ikkje treng alt "dillet" på Klattermusenbuksa. Mange av detaljane er vel tiltenkt lenger dagar i isen eller på lange alpine turar med mykje klatring. Likar ikkje å skulle kle på meg ein masse "dill". Med yeti gamasjar, lang jakke, sele osv verte det som regel nok "pjåt". Endte til slutt opp med ein tanke om at "det enkle er i dette tilfellet det beste". Trollveggenbuksa gir nok "arbeidsrom" til å gjere nr 2, nytte seg av trakt, eller skifte damegreier....Og då er eg nøgd

Samme spørsmål har eg, vurdera båe modellane!

Langt utanfor mitt kompetansefelt....men: Det er tildømes dei kontrolltårn ved dei ulike flyplassane ein skal melde frå til om ein til dømes skal flyge PG eller HG eller andre merkelege innretningar. Det fortel meg at det er sannsynleg at dersom det etter lova er opning for å bruke den flygande innretninga (?), så er det ein meldeplikt som gjeld, og at regelverk som regulerar luftfart ikkje avgjer om du kjem innanfor "døra" eller ikkje sleppe inn, men om kva som skal skje når du først har fått løyve. Altså, at om det er opna for bruken av helikopter til einkilde formål, og kommunen har gjeve løyve, så er der sikkert berre ei meldeplikt, og ikkje ei søknadsplikt som gjeld. Men, dette er meir gjetning enn noko anna.....

Her er ein link til info om faktiske forhold: http://alesund.turistforeningen.no/article.php?ar_id=40258&fo_id=708 Her er link til ein av mange uttalar som har rasa ut i løpet av ei lita veke: http://friflyt.no/Ski/Slakter-heliski-i-Norge

VINTEREN ER HJARTANS VELKOMMEN! Berre utruleg glad for at dei ulike skidisiplinane ikkje får gode forhold på same tid, for då hadde eg stått med panikken i augene i garasjen og lurt på kva ende eg skulle begynde i, kva ski skal eg lufte først! Medan eg ventar og gledar meg, leitar eg fram ski, og steller og nynnar og syng rundt dei, mine hjartebarn nest etter dei som vart til i eigen mage