Grimner

Jaja, men da har vi i alle fall en beskrivelse av ekstra sikker støkkjakt Om jeg ikke klarer å holde meg på beina, så tømmer jeg våpnet for patroner og legger kursen mot roligere farvann. Knekking av halvautomat er reservert for forsering av stup.

Det må du gjerne tippe på og jeg kan godt svare ettersom du høres ut som et eksempel på noe jeg håpet å unngå å snakke om I filmen ser vi to jegere som har jaktet sammen før. De har snakket om våpen seg i mellom. Hva de er blitt enige om vet jeg ikke helt, men det er antagelig en praktisk tilnærming. Den vil skille seg noe fra de absolutte reglene i bl.a. Jegerhåndboken og på skytterbanene rundt omkring. Jeg sier ikke at de absolutte reglene er feil eller ikke som hovedregel følges, men at det under praktisk jakt gjerne oppstår avvik. Det kan være sikkert nok - dersom jegerne alle er inneforstått med det. Når jegere som ikke har vært sammen før møtes til jakt, så er våpenbehandling noe av det første de bør/må snakke om, gitt at små forskjeller kan ha store konsekvenser. Den praten har vi (seere), ikke hatt med de to jegerne - noe som vel hadde vært en ting man kunne hatt med i filmen. Din far gav deg et godt regelsett for skytterbanen og generell våpenbehandling - flere burde ha dette inne (ikke minst på skytterbanene - sett opp et skjult kamera på en av dem og vi skal få se mye rart) - men ute i marka er det forskjeller. Først og fremst på rutinene rundt når et våpen er ladd. Pipeføringen til de to er til tider skummel og ville vært noe jeg hadde sagt klart fra om hadde jeg stått halvveis inne i munningen. Men, ganske stort men, det kan godt hende det er noe de er inneforstått med seg i mellom. Sagt det før, men et godt poeng kan ikke gjentas for ofte: det er ingen klare situasjoner i filmen hvor skudd er uforsvarlig. Vi ser alt gjennom et kamera og det vi ser kan ikke uten videre brukes til å bedømme avstander og vinkler. Jeg har sett jaktfilmer med scener hvor de greier å vise skudd på svært langt hold. Det følges gjerne av et bilde av en beskjemmet jeger som mumler noe om "litt for heit". Felles for lange skudd er at det ikke detter noe vilt - det er bokstavelig talt skudd i løse lufta. Ja, de aller fleste jegere vil holde igjen skudd av forskjellige grunner. Det er god jaktetikk, men dårlig TV. Vet du hva slags funksjonsfeil det var på den hagla? Under vedlikehold er det brukt en tyktflytende olje på feil sted, dvs rett på hanene. Sammen med litt møkk (f.eks kruttslam - det betyr at våpenet kan være helt i orden på begynnelsen av dagen for så å fuske på slutten), legger dette seg som en sørpe ytterst (hvis du er heldig), ved hanen noe som hindrer skikkelig anslag mot patronen. Våpenet vil klikke og virke som om det er i orden ved testing etter vedlikehold. Det er først ved skudd du merker at noe er galt. En børsemaker kan forklare dette bedre, men det er en enkel feil som skjer ganske ofte på billige våpen og spesielt i kulde. Nevnte børsemaker får smør på brødet når det årlig kommer inn hagler med denne feilen. Hvorfor er jeg så skråsikker på dette? Fordi de fikset dette i felten. Med en syl (eller WD-40), kan du komme til så du får pirket vekk nok til at det sier "pang" i stedet for "klikk". Og tar jeg feil og de gikk inn i mekanismen, så blir ikke våpenkunnskapen deres akkurat mindre av den grunn. Ja, de brukte feil olje, noe som gav et problem som ikke er åpenbart ved testing, men de ordnet problemet der og da. Hva er forskjellen på ikke å vite og ikke å tenke på det? Begge fører til at kjøttindustrien fortsatt er grusom og at folk ikke tåler døde dyr. Men jeg skal for fremtiden bruke "tenker ikke på" i den sammenhengen. Det er antagelig mer korrekt - selv om valget mellom uvitenhet og selvbedrag ikke er lett Fullstendig enig, jeg skal til og med si at jeg og de fleste andre jegere er langt mer hensynsfulle mordere enn andre rovdyr. Jeg tok det opp fordi ingen andre sa noe om det. Hvis likestillingen faktisk har kommet så langt at det ikke finnes folk som reagerer på tramping i salaten, så kan jeg godt be om unnskyldning. Men når jeg ser ubegrunnet kritikk av den typen som finnes i denne tråden, så lurer jeg på hva som egentlig ligger bak. Det kan være misforståelser utfra kameravinkler, diverse former for kulturkræsj (gammel/ung, nord/sør, by/bygd osv), men det ene, mest åpenbare (for macho-Grimner), er noe så idiotisk enkelt som at det er to jenter. Og alt det andre er tatt frem og mer eller mindre diskutert. Problemet forsvinner ikke om man tier det ihjel. Du er ikke adressaten for rollespørsmålet mitt. Men det er kanskje andre her som trenger litt opplysning. Noe ditt innlegg bidrar godt til Ja. Bedre enn ganske mange "hundefolk" jeg har hatt den tvilsomme fornøyelsen av å observere.

OK... du går på støkkjakt med knekt hagle. Betyr det at du støkker fuglen, ser hvor de setter seg og så gjør hagla klar mens du går frem?

Vel, da er fjellduk (eller lignende), oppklart for Larsdex' del. Nevte det i tilfelle det var en forglemmelse, men så lenge folk har et bevisst forhold til hva som er i sekken, så har ikke jeg noe problem med det. God lettvektertankegang det: pakke sekken etter turen du skal gå - ikke f.eks Alaska på tvers. I min liste erstatter en eller annen form for duk regnjakke og regntrekk på sekken, men jeg skulle ikke hatt noe i mot at f.eks Jerven laget noe som var 300-400 gram lettere. 3-4 timer i selskap med en busslast tyske turister - ja, hadde vel vurdert å gå videre tross neglesprett

Idealet på rypejakt med hund er vel å gå med hagla knekt (åpen) og uten patroner. Våpenet gjøres klar først når hunden er i stand. Her ble det jo "syndet" stort mot den reglen. Men i ulent terreng som vist her er det enklere å gå med lukket og uladd våpen for balansens skyld. Det er forskjell på å tøfle bortover Hardangervidda og å klyve i en eller annen bratt og overgrodd ur. Hva vil du helst holde: en rett stokk eller en vinklet stokk som i tillegg er hengslet? Jeg har ikke gått inn på Facebook, men jeg kan tenke meg nivået ut fra tidligere debatter om onde jegere. Særlig når det på fjellforum.no med en relativt høy friluftsfaktor kommer uttalelser fra folk uten egen erfaring fra jakt. Nei, det er ingen forbindelse mellom "friluft" og "jakt" og det er helt greit, men trist likevel. Vi har en utvikling hvor byene blir større og en konsekvens av det ser ut til å være at færre får et faktabasert forhold til død og våpen. Kjøttet du spiser har aldri vært et levende vesen med tanker og følelser, men ble født i plastfolie. Våpen er noe du ser i actionfilmer og når politikere skal sanke stemmer. Samtidig tramper disse to jentene grundig rundt i en typisk mannsrolle noe som vel er verre å svelge for mange. Tenk deg denne filmen med to tvillingbrødere og mye av kritikken forsvinner som dugg for solen. Banning, rullings, blod og litt røff omgang med våpen? Gutter er gutter.

I samme situasjon ville jeg ha snudd. Ikke fordi det er "riktig" eller "trygt", men fordi jeg fryser ille på hendene Mat: kanskje lite, kanskje nok. De lærde strides. Jeg tror det er for lite for en to-fire måneders tur, men det er ikke hva vi snakker om. For min egen del er sånn omtrent samme menyen mer enn nok, så lenge jeg har nok sjokolade. Ellers på lista... varmejakke i dun eller syntetisk er flott, men det vet du tydeligvis allerede. Savner noe "fjellduk"-aktig. Ikke strengt nødvendig, men kjekt å ha når teltet flyr eller til rast i dårlig vær.

Folk bør se dette selv i stedet for å lese kommentarer: http://www.nrk.no/nordnytt/reaksjoner-pa-jaktprogram-1.11454174 Her var det ingen - ingen - klare situasjoner hvor skudd var uforsvarlig. Folk ser ut til å glemme at kameraet ikke viser hva skytteren ser. Vinkler, avstand og klipping kan lage mye krøll her. @Dag G - Evje - kikk nøye på gåsesekvensene - du ser aldri flokken og skytterne samtidig så du vet ikke hvordan skuddbildet ser ut. Det aner meg at "problemet" er at to søte jenter røyker, banner, jakter og har bedre hunder enn gjennomsnittet (et spesielt sårt punkt for en del i hundemiljøet). Fikser gjensausa haner i felten gjør de også. Dette var en mer usminket og realistisk jaktfilm enn mye av de glatte produktene som finnes der ute. Koste meg, jeg. Særlig applaus for treff fra knestående rett etter fall.

Kort melding om Flat Cat Gear - Epicurean. Den virker. http://www.flatcatgear.com/page3.php Helt enkelt er dette en Esbit brenner som kan brenne langsomt (40-50 minutter), hvis du snur den opp-ned. Antagelig lett for fingerferdige å lage sin egen kopi. Forbedringspotensiale: bunnen bør være tett når det skal bakes/småkoke slik at luften bare kommer til ovenfra.

Fortell mer - det er altfor mange sol & varme bilder fra Hardangervidda, så jo flere som kan berette om hvor fort det slår om, jo bedre. Tja, nå har jo du et par solide ullbukser innebygget i soveposen, så du trenger de vel neppe om natta, men fint å trekke på seg på kvelden etter en lang og kald dag. PS: Skremmende lite sjokolade og nøtter du hadde med deg

Ullnetting fra Aclima her også. Fikk en liten tur i regnet i dag. Virker så langt fin. "Den 12. mann" som vil styrke lattermusklene i løpet av romjulen.

Strengt tatt (jeg er i flisespikkerhjørnet), så fortalte de offisielle filmsnuttene om forberedelser til å tenne bål. Nyttig, men sier ikke et kvekk om hvordan tenne bålet. 'Bakomfilmen' var i grunnen nyttigere med sine gode eksempler på nybegynnertabber - jeg har bare tilgode flammehav med tennveske

Godt vintersolverv - nå går det mot lysere tider!

Lite tips på Packit: vannmegden de oppgir kan være litt i overkant.

Siden årets siste sykkeltur var i dag, så blir det kanskje noen turer på tohjulingen i januar - skal bli interessant ettersom jeg tilgode å sykle i januar. Bortsett fra noen dagsturer utover våren, står vel en tur på Hardangervidda på tapetet. Starte på Finse og slutte på Rjukan med et par topper underveis. Så må det bli en eller annen tur til, kanskje litt lengre, muligens en variant av en tidligere tur. Uansett blir det mer telting i 2014.

Tok den, men siden 3-4 kg total vekt vel er målet for superduperlettvektere, så er det ikke langt fra spøk til revolver

Har lest boken og den definisjonen stemmer godt. En 'kompetanse' som sklir ut i en negativ 'perfeksjonisme'. Veldig utbredt på Oslo Vest, har jeg hørt. Alle på Fjellforum bør lese Doppler, for her det overlevelse i villmarka fra første side

Hmm, kanskje ta noen skogsturer, da. Nordøst Grønland blir litt for heftig for meg

"Bare" en Haglöfs OXO på 75 liter. Vekten drar seg opp med justerbar rygg, tykk nylon og tre rom bare i topplokket. Må nok skuffe @tronn Kunne ha kommet på 3 kg totalt med sekk + hengekøye + dunposen, men det hadde blitt en kald og sulten natt

Budsjettønske: 295 Euforisk ønske: tid til å slite dem ut mellom stiene

+1 på det @Balle - mestringsfølelsen er en viktig del. "Dette er du nødt til å fikse sjølv" - elv, tåke, mygg, regnfulle fyrstikker, riktig vei... Men her er en flue i suppa: jetfly. Hvor i Norges land må man gå for ikke å ha minst to i timen passerende? Det er ikke så mye den svake følesen av å være idiot der man står og bruker et par uker på det andre bruker to timer på, men mer det klare stilbruddet. Et fly er definitivt ikke villmark.

Har et par nikkers fra Klättermusen (Misty) som henvist til over. De er nok ment for vinterbruk, men samtidig er stoffet ikke spesielt tykt eller varmt. Vindtett og litt pustende. Behagelige å ha på og gå med. Beltet er av typen som krøller seg på et blunk.

Førerhund er nok bedre hjelp enn stedsansen til tider Klar over at dette ikke var noen lettvektkonkurranse - sekken min hadde veid 3 kg - men likevel; jern. Noen her må snakke lenge og høyt om karbon for å gjøre bot.

Siden @squidman lukket opp luken for sommer og jeg har et av teltene Tor Magnus lister opp (Skyscape Trekker, sil-nyl), så kan jeg underskrive på at nettingen holder mygg og knott ute. Det finnes også småbedrifter som lager nettingtelt tilpasset diverse tarp'er og deres avleggere. Vind på sommerstid er, så langt jeg vet, ikke noe større problem enn ved andre telt. Vinden helt nede ved bakken er noe helt annet enn bare 20-30 cm lengre opp. Jeg finner det uansett fornuftig å plassere teltet bak hva jeg kan finne av ly, om det nå er en litt stor stein eller en grusrygg. Så ingen misforstår; nei, jeg vil ikke føle meg vel til mote på vidda i januar med Trekker i sekken. Skulle nok gått på et vis hvis været var bra, men "snø" er et fremmedord i den konstruksjonen.

"Villmarksfølelse" - tja, ikke like enkelt å få til når man kikker på kartet og finner at det sjelden er mer enn 5-6 timer til en vei eller høyspentledning. Der ligger det jammen en rusten gassboks i lyngen. For min egen del hjelper tre ting: - utenfor sti og vei - utenfor allfarvei - muligheten til å innbille seg at sivilisasjonen ikke er rett over neste rygg Da trenger det ikke å være så langt av lei.

"jerngryte"