Lofoten-Møring

Skulle til å foreslå Tafjordfjella men ser ut som om dere har bestemt dere. Ønsker riktig god tur! Høres ut som om dere har en deilig uke i vente.

Dette har jeg faktisk ikke tenkt på. Godt innspill! Slett ikke alltid jeg gjør dette men hvis været eller meldinga er dårlig gjør jeg ofte det. Spørs om mitt trofaste Soulo skal få fortsette akkurat som før

Takk for gode svar om knute! Da ser det ut som om et tradisjonelt pålestikk skal gjøre susen. Om jeg ikke husker feil skal denne også være enkel å løsne ved behov. Så til det første spørsmålet; finnes det noen ulempe ved å redusere antall bardunender fra 2 til 1, bortsett fra at muligheten til flere festepunkter forsvinner, for eksempel ved bruk av busker / trær eller ekstra plugger? Ser for meg LITT enklere oppsett + mindre sjanse for "bardunspaghetti"

Vet ikke om tittel er selvforklarende men er lykkelig og langvarig (7 år) eier av et Hilleberg Soulo. Dette teltet er helt suverent til mitt bruk men en liten detalj irriterer meg litt: Begge bardunene på hver stang festes i samme plugg, dette blir litt kronglete i oppsettet da man ved jevn og god bakke ikke bare kan strekke opp bardunen og plante pluggen i bakken, men må ta hensyn til 2 barduner som skal strammes til samme punkt. Ofte blir den ene slakkere enn den andre etter noe tid. Finnes der noen ulemper ved å kjøre samme prinsipp som på Nammatj + de fleste Helsport - telt, nemlig å tre en tråd mellom begge bardunfestene med en ring, og så en bardun herfra til 1 plugg? Det eneste jeg selv kommer på er sikkerheten ved 2 uavhengige barduner, men Soulo er jo ikke et ekstremtelt uansett. Eller er det kanskje forskjellen mellom kuppel- og tunneltelt som gjør denne forskjellen i bardunoppsett? Tanker og innspill mottas med takk. Og til slutt; noen tips til hvilken knute jeg kan bruke for å feste bardunene hvis jeg forandrer? Er rimelig noldus på knuter...

Stormberg Lia. Ca 500 kr. Ikke vanntett men vindavstøtende. Deilig mykt stoff, mange lommer, stretchy og behagelig. Kanskje litt tyngre enn en del andre siden den har lårlommer men de er ganske praktiske å ha på tur.

Legger merke til at du skal gå en del på tur med et barn som pdd er 1 år. Poden min er nå nærmere 3 og jeg har ei jente på 8 mnd. Litt av grunnen til at jeg kjøpte et "bombesikkert" telt på 3.3 kg er at jeg ikke ønsker å være nervøs for hva de kan utrette med teltet. Barn løper rundt og snubler i barduner. De turner rundt inni teltet før de finner roen i soveposen, så ytterduken og stengene bør tåle at et barn på 16-17 kg legger seg / faller rett på den. De er uvørne med glidelåser og sveiper gjerne over teltduken med plugger i oppsettet. Godt mulig at et topp UL - telt tåler dette helt uten problemer, bare nevner det siden tipsene ovenfor går mer på vindtålighet. Vil tippe at "brukerfeil" kan være vel så viktig å ta hensyn til i valget ditt, det vil nok forekomme oftere enn 35 m/s . Hvorvidt dette peker i retning av Helsport eller Orion har jeg ingen formening om.

Steike kjekt med alt som faktisk funker! Har opp gjennom årene laget enormt mye mat på stormkjøkkenet jeg fikk av faren min til 10-årsdagen, selv om det nå stort sett må vike plassen for gass eller bensin. Hvis du ikke har bruk for det selv kan du nå gi videre en kvalitetstestet gave til en eller annen heldig friluftsaspirant

Hilleberg Soulo - da jeg stort sett sov alene Bergans Compact Light 2 - da jeg fikk meg en bedre halvdel Hilleberg Nammatj 3 - da vi fikk en sønn Så spørs det hva man må investere i når familien er økt til 4 pers

Et "komplett" telt til all bruk er nok nærmest umulig men er litt overrasket over et ingen så langt nevner Hilleberg Nammatj. Selv foretrekker jeg færre stenger / enklere oppsett foran stort fortelt og er dermed storfornøyd med mitt Nammatj 3 (Ikke GT med fortelt). 2 like stenger, ekstremt enkel og bombesikker konstruksjon. Som et 2-pers telt fungerer dette ypperlig, hvis jeg er på tur alene hender det jeg heller tar med mitt gamle Bergans Compact Light 2 som er 800 gr lettere og har holdt overraskende bra i 5-6 år. Nammatj 3 er etter min mening også et ypperlig vintertelt for 1-2 pers, hvis man ikke foretrekker stort fortelt.

Regner med du mener det ikkje blir den SISTE du lager

Får fint opp et telt eller to på toppen av Smortvarden på Vestvågøy, vann kan tas med fra noen kulper halvveis opp. Ellers er Hustind litt mer platå - aktig med litt større og kupert område. Begge topper byr på halvannen times gange, fantastisk utsikt og 99 % sannsynlighet for at der ikke er noen andre mellom kl 23 og 09.

Selv synes jeg Fjällräven Funäs 35 er en helt super sekk. Hvis den er stor nok til ditt behov kan jeg gå god for både soliditet og bærekomfort. Solid hoftebelte, veldig slitesterk. Har selv brukt den til nettopp "alt" i 6 år, altså omtrent hver dag. Handling, dagsturer, skiturer, fjellturer, treningsbag, etc. Synes selv den er litt for liten til overnatting med telt men bærer 12-15 kg matvarer i den uten at det blir ubehagelig. Det vises selvsagt at den er godt brukt men så langt har absolutt ingenting røket.

Devolds Woolmesh er svært behagelig i bruk. Kommer i flere varianter / lengder. Kontra Aclima så er det mye tettere vevd og dermed ser det noe bedre ut hvis du for eksempel er på en turisthytte eller bare generelt ønsker å ta deg LITT bedre ut. Ser mer ut som et "vanlig" undertøyssett. Slitestyrken er dog dårligere enn på et heldekkende sett, min longs fikk sitt første lille hull mellom lårene etter ett års jevnlig bruk.

Du har fått mange tanker om vekt. Tenkte jeg skulle nevne at om du dimensjonerer for 2 personer ville jeg valgt et 3-pers telt hvis det skal fungere for 2 pers om vinteren. Lykke til med kjøp, alltid gøy med nytt utstyr

Har du vurdert å bruke en gryte med non-stick som kombinert gryte og stekepanne? Jeg har en gryte fra MSR som jeg steker pannekaker i + lager gryteretter og koker vann i på lengre turer. Funker helt greit og så er det jo flott å slippe å ha med mer enn man trenger

Lundhags Syncro oppleves ikke tung på foten. Den har en svært solid og ganske tykk såle. Dessuten er den relativt høy så det kan være noe av grunnen til høy vekt. Dette er en såkalt skall-sko der det er læret som gjør at den er tett. En fordel er at den tørker raskt men den har altså opplevdes som vanskelig å gå inn for min del. Om den passer din fot er det absolutt verdt å vurdere.

Crispi Skarven har vært relativt slitesterke for meg men var ikke lenger skikkelig vanntett etter ca. 4 år. Lundhags Syncro kjøpte jeg for 3-4 år siden. Disse er fremdeles potte tette og virker å tåle hard bruk bedre enn crispi - skoa. Men de er vanskelige å gå inn, relativt stive i læret. Tør ikke smøre med noe som kan mye opp læret i frykt for å miste ankelstøtten for mine slitne ankler

Tenkte du fjell eller fjære eller helst begge deler? 1 overnatting eller flere sammenhengende før dere returnerer til bilen? Noen tanker om lengde? Hermannsdalen er en vinner i godt vær. Ville unngått den "berømte" Kvalvika, veldig mye folk og bajs der etter hvert dessverre.

En venninne av meg har kjøpt seg Stetind og betegner disse som beste fjellskiskoene hun har prøvd. Visstnok svært varme og gode. Jeg vurderte disse selv, virker enkle å vedlikeholde med tradisjonelt lær på omtrent hele skoen.

Jeg synes i grunnen den er like stabil. Liker dessuten snøresystemet bedre, synes det gir større fleksibilitet (med tradisjonell snøring istedenfor glidelås + plastskinne). Fås i både BC og 75 mm. Komfortmessig tok den litt lengre tid å gå inn (kan ha sammenheng med formen på mine føtter) men den oppleves noe bedre på vanntetthet. Jeg har bred forfot så ikke sikkert skoene passer deg om du har lang og smal fot. Totalt sett en god (og dyr) fjellskistøvel. Har ikke hatt den lenge nok til å kommentere holdbarheten.

En skisko som hittil ikke er nevnt i tråden er Alpina Alaska. Disse har god støtte i ankelen og jeg opplever dem som varmere enn mine forrige fjellskisko (Fischer BCX6). Fikk riktignok gnagsår i dem på forrige langtur men det var nok delvis min egen feil, var ikke flink nok til å skifte til tørre sokker under lengre etapper. Alaska - skoene er ganske høye og gir grei stødighet i nedkjøringer.

Støtter for øvrig forslaget til Martin JH om Horseid. Fantastisk strand (kanskje 1km i "lengderetning") med flotte teltplasser i dalen i bakkant. Om man er nogenlunde komfortabel med orientering anbefaler jeg turen fra Sefjord i Flakstad, ca. 4 timer i flott og variert landskap.

Har bodd her i 10 år og registrerer økningen i turisme både sommer som vinter. Men mener personlig at bortsett fra på de aller mest typiske turiststedene som Kvalvika, Eggum, Bunesstranda osv. er det ikke plagsomt mye folk (= du finner fint en teltplasss 100m unna andre). De fleste plasser over 30 min fra bilvei er du faktisk helt alene det meste av året (etter MIN erfaring). Om jeg skal nevne et par fjellvann vil jeg trekke fram Strømøyvatnet (Flakstadøy) og Lyngedalsvatnet (Vestvågøy). Men dette er nok ganske preget av mine personlige erfaringer.

Har du noen tanker om hvilken øy / øyer du ønsker å bruke mest tid på? Og foretrekker du fjelltur, kajakk, fjære eller fjellvann? Mye å velge i her oppe

Hei, ser at man nå kan få etrex 30x til temmelig fordelaktige priser. Noen som har prøvd å bruke de medfølgende kartene på disse? Får man opp stier, DNT - hytter, høydekurver, fjelltopper, etc? Har inntil videre brukt mest Topo Experience i tillegg til vanlige papirkart. Enkelt å sjekke at man er på riktig sti, hvor langt det er igjen til hytta, osv. Er IKKE ute etter en diskusjon om papirkart vs. GPS, lurer ganske enkelt på hvor detaljerte de medfølgende kartene er?