Vinnerliste

Førjulstur på Hardangervidda, selvfølgelig etter en altfor ambisiøs ruteplan som veldig fort ble nedjustert etter form og forhold. Jeg startet i mørket like ved Halne Fjellstugu, fra en brøytet parkeringslomme. Det skal vise seg å være lurt å ha med spade når man parkerer i disse lommene i noen døgn Turen skulle eegentlig gå tett opp mot Hardangerjøkulens østside, og delvis retning Finse før en retur. Føret i kombinasjon med litt vel kuppert terreng gjorde at jeg nedjusterte til en ~16 kilometers rundtur over Olavsbuvatnet, nedenfor Kjeldenuten(e) og over Olavsbuhæa og Halnebotnane før retur til bilen. Fredag kveld i mørket var føret veldig delvis panserhardt og skarete, men mye snøfall og vind begge nettene gjorde resten av turen til baksing i tung løssnø og semi-hardpakket nysnø som akkurat ikke bærte nok og det ble blytung å bevege seg fremover. Det kan meldes om gode mengder snø i området. Det var null problem å ha 1+ meter dyp grop i teltet. Ikke på de blåste heiene, men på de flatere partiene. Jeg prøvde ut Åsnes Falketind 62 Xplore-skiene for første gang, og jeg mistenker at kanskje (bare kanskje) hadde de 10cm lenger Nansen-skiene mine klart å bære noe bedre på den semi-pakkede snøen. Sannsynligvis ikke. Morsom ski uansett, og jeg liker at de er litt kortere. Det er mye mer manøvrerbart opp bakker i løssnø i hvert fall! Litt annet føre må til før jeg kan gi noen dom på glid for pulktrekking. Andre nye ting ble også testet: Fjellpulken Traverse 145 - Denne liker jeg veldig godt, men jeg syntes det var vanskeligere med taudrag og "meiepulk" enn taudrag og plastbrettpulk. Kanskje mest på grunn av tau-innfestingen på de fremre sidene av pulken istedenfor i front. Pulken er nok mer stabil og veltesikker ved å feste inn i sidene, men det kunne kødde seg til når jeg skulle kjøre ned bakker og hanefoten rakk å bli dratt under pulken før jeg fikk tatt tauet og kjørt pulken på leggen. Kanskje det er like greit å korte ned hanefoten så tauet ikke klarer å legge seg under? På bekostning av ingen tau-brems, men det bruker jeg ikke så mye bevisst. Før hver tur tenker jeg alltid: Har du det viktigste med? Telt, liggeunderlag, sovepose. Grei nok sjekkliste. Likevel klarte jeg å glemme liggeunderlag. Heldigvis bare det ene skumplastunderlaget! Oppblåsbare Exped Synmat 7 gjorde fint jobben alene med et fleeclepledd jeg rasket med fra bilen, men jeg passet på å være ekstra forsiktig med det opplåsbare denne gangen

Førjulstur med hubdeslede i 10-12 minusgrader. Dro ei mil innover marka, så ble det furubål med juleribbe, kaffe og småkaker. Nordlys på vei hjem

Hestra Ergo Grip Tactility motatt i posten. Tynne og greie hansker, men de går lenger opp på håndleddet enn Active, så det var litt dumt. Foretrekker at de stopper ved håndleddet (som Mechanix-hansker) pga klokka. Men blir spennende å teste til våren, og se om de fungerer slik jeg håper. Førsteinntrykket er at de minnet meg veldig om kjørehansker til motorsport..

Kanskje man skal prøve det 2-3 turer før setter opp meningen om det funka eller ei? Fikk testa ny innkjøpt nordisk slede sist helg som skulle erstatte pulken for bikkjene. Satt ikke helt 100% første turen og var ikke helt fornøyd. Men etter noen justeringer og erfaringer rikere fra første turen, så satt den 120% på den andre turen Etter nærmere refleksjon fra 1. turen tenker jeg at var alt for ivrig og lagt til for store forventinger, siden jeg har venta siden juli på å teste den. Det hjalp heller ikke på at bikkjene var super ivrige på alt annet enn å trekke, fant ut et par dager etter at tispa hadde fått løpetid . Satt igjen tispa på tur nr 2 og det hjalp betraktelige .

Ikke dum den teknikken! Det var noe lignende jeg prøvde på med å dra mattene ut etter å ha lagt snø på, men det ble ikke like god strekk i duken som Vincent får til der. Skal prøves neste tur! Jeg legger likevel merke til blafringen i toppen av tunneltaket hans, på same deler der ørene henger

Morsomt å se hvor ulikt man vektlegger ulike detaljer på et telt og også noe en like liker ikke en annen. Her ser du hvor dan Vince Colliard fikser stormmattene. Videoen starter der han tar for seg disse. Hele videoen er severdig og alle har noe de kan reflektere over her og kanskje lære av.

Siden jeg ikke kan noe særlig om meteorologi har jeg sakset dette fra yr: Hvis man beveger seg ca. 8 meter opp eller ned i terrenget vil trykkendringen være ca. 1 hPa (=1 mbar). 70-80 meter vil da være være 8-10 hPa trykkendring. 5 timer er en ganske stor del av en dag, så at man får en høydeendring på 70-80 meter i løpet av 5 timer som du fikk er ganske sannsynlig. Skal vi ta yr på alvor, og det skal vi vel, så ser vi av sitatet kan det også bli mye mer. 60 hPa tilsvarer rundt 8 x 60 = 450 meter. Barometriske høydemålere trenger derfor å kalibreres jevnlig under bruk. Det er den store ulempen med dem. Den absolutte nøyaktigheten er veldig dårlig over tid når været endrer seg. Den store fordelen med barometriske høydemålere er at de har en stor relativ nøyaktiget. Selv billige instrumenter måler fint høydeforskjeller ned mot en meter. GPS har stikk motsatte egenskaper: De har en relativt bra absolutt nøyaktighet (gjennomsnitt over tid), men en dårlig relativ nøyaktighet (sammenlignet med barometrisk høydemåler). Begge er altså gode og dårlige på hver sine områder. Men sammen kan de bli et radarpar. GPSen stabiliserer da høyden fra den baromteriske slik at den ikke driver av, mens den barometriske sørger for at høyden ikke varierer for mye over kort tid slik som GPS-høyden gjør. Men dette har du sikkert forstått. Jeg skummet gjennom brukermanualen og synes det ser ut til at det skal være en auto-kalibreingsfunksjon der som kalibrerer den barometriske høydemåleren så lenge du bruker GPS (hvor ofte det skjer aner jeg ikke, men jeg vil anta at klokka sørger for at avviket mellom de to ikke blir særlig stort). I tillegg ser det ut til at det er en setting der man kan velge mellom å bruke luftrykksmåleren som barometer eller som høydemåler. Denne ser ut til å kunne settes i auto der klokka selv finner ut om du beveger deg i høyden og skal bruke den som høydemåler eller er på samme høyde da velger å bruke den som barometer. Velger klokka feil her vil du få feil høyde over tid. Tror den at du beveger deg flatt, for eksempel bare svakt stigende terreng, vil klokka kunne velge å holde høyden konstant og tolke trykkendring som endring i været. Det ser også ut som at du skal kunne sette dette selv og valget må da bli å alltid bruke høydemålerfunksjonen, ikke barometerfunksjonen. Hvis dette er riktig oppfattet er det likt med min Fenix 5. Der har jeg en setting for automatisk kalibrering og en for at klokka kun skal bruke barometret som høydemåler (og en annen setting for auto og en tredje for kun barometer). Jeg vil da velge automatisk og kun høydemåler hvis jeg skal bruke den for å vise høyden der jeg er. My 2 cents

Jeg har hatt en del tarper selv opp gjennom årene, noen langt bedre enn andre. Men det kommer ofte ned til hvordan bardunene er festet og hvor lett de er å håndtere. De fleste billig tarpene holder deg tørr, men har bardun tråder som er helt håpløs og har endt opp med å bli ødelagt av eget raseri og kniv. En tarp må ikke bare pakke smått, men den må også være enkel å sette opp. Enda viktigere syntes jeg er hvordan det er å stramme/justere bardunene. Pr dags dato har jeg enda tilgode å finne en tarp som løser dette så godt som https://amokequipment.no/products/skjold-10-tarp "problemet" med denne kan være at den ikke er helt firkantet som mange ønsker. En annen favoritt jeg hadde var fra Bergans, jeg husker ikke hva den het. men den klarte jeg å svi hull i når jeg tok den ned over en bålplass for en tid tilbake. Viktig! Jeg har tilknytning til AMOK Equipment men vil fortsatt hevde at Amok sin tarp overgår mye annet på markedet.

"Så vær velkommen, naturens lyder. Av vind og vær, fugler og dyr. Vi oppsøker deg, natur, når vi kan, og lar oss utdanne. Trekker til oss inntrykk og lærdom av ditt tidløse pensum". STILLHET OG STYRKE I NORDLIG NATUR nå ute på www.veidemannsblod.no

Powerbanken dukket opp her om dagen, virker å være av helt grei kvalitet. Veier 86gram uten batterier. Nå blir det å gjøre litt research hvilke 18560 batterier som gir mest effekt for pengene.

Nja...forstår alt dette. Men det stemmer under antagelsen at all fukt som skal transporteres ut er i form av vanndamp, og alt som prøver å trenge inn er i form av væske. Tror ikke virkeligheten er så enkel, og fukt som transporteres ut som væske (f.eks. fra bløt rygg til ryggsekken) vil kunne få begrenset transport. Videre vil impregneringen legge seg rundt fibrene i bomullen og vil slik minske størrelsen på pustehullene du refererer til. Hvor stor denne effekten er vil nødvendigvis avhenge av typen impregnering og mengden som er påført. Ser for meg effekten er relativt beskjeden med f.eks. nikwax cotton wash in, mens den derimot er enorm for voks som smeltes inn. De beste bomullskvalitetene er også så tettvevde at når de blir bløte sveller de ut og blir tilnærmet tette. Dette gjelder f.eks. EtaProof som blir svært stivt i fuktig tilstand og holder forbausende mye fukt ute. Jeg mistenker at denne effekten blir redusert ved bruk av impregnering som begrenser evnen til å ta til seg fukt. Dette er den eneste måten jeg ser for meg at impregnering faktisk kan hjelpe på pusteetenskapene på, ved å holde hullene åpne, som du sier. Men om det er så mye nedbør at stoffet blir gjennomtrukket, så tror jeg at mengden fukt man kan presse ut ved damptrykk er lavere enn mengden som trekker inn. Men alt dette blir vel litt avsporing fra trådstarters spørsmål. Han har ihvertfall en topp vinterjakke!

Jeg klarer ikke helt å forstå hvordan det skal stemme. Impregnering gjør plagget mer motstandsdyktig mot fukt, men plagget vet jo ikke hva som er innsiden og utsiden. Så om impregneringen begrenser fukten utenfra som trenger inn må den nødvendigvis også begrense fukten innenfra som vil trenge ut. Jeg påstår ikke at impregnering er dumt, bare at det endrer plaggets egenskaper, og så er det en vurdering man selv må ta om hva som er viktigst. Jeg bruker bomull enormt mye, og impregnerer ingenting.

Arctic bedding kan være genialt, men jeg har til gode å finne en med god slitestyrke, praktiske løsninger og motstandsdyktighet mot vann og regn. Derfor har jeg tatt saken i egne hender og laget en av vanntett stoff med teipede sømmer. Jeg valgte bort laminater som Ecopak og Xpac (som også er vanntette) siden de kan delaminere ved lave temperaturer, og PU-belegg har som regel ikke høy nok vannsøyle. Resultatet ble bra, og jeg ser frem til å teste den på kommende turer. Imidlertid har vanntettheten en bakside - nemlig høy vekt. Dersom jeg skulle laget en til ville jeg derfor revurdert hvor viktig vannsøyle er opp mot vekt. Flere bilder her: https://www.instagram.com/aust.gear/. Materialer: - 210D TPU-belagt nylon - Challenge UltraTNT™ PSA Tape - 3 cm borrelås. Jeg valgte å lage en utvendig lomme med borrelås (og ikke glidelås) siden den er mer motstandsdyktig mot ising - 2 cm nylonwebbing - 10C glidelås. Jeg valgte en kraftig glidelås (med klaff) for å hindre ising Mål: - 200x67x18 cm (LxBxH) - vekt: 1,7 kg - jeg bruker et LW-liggeunderlag og ville ha en så "tight fit" som mulig for å hindre at overflødig stoff fra beddingen subber nedi skaren og skaper unødvendig slitasje Konstruksjon: - jeg brukte en triple feed industrisymaskin, noe som er en fordel med det tykke stoffet. Skulle jeg bruke en vanlig symaskin burde jeg ha valgt en annet (tynnere) stoff - en rulle er en fordel for å få teipen til å sitte - siden glidelåsen ikke er vannavvisende/vanntett laget jeg en beskyttende klaff - vannavvisende tråd: https://www.amann.com/products/product/outdoor-pro/ Kommenter gjerne, eller send meg en melding her eller til [email protected] dersom du har noen spørsmål eller er interessert i en slik.

Du ser på feil vekt! Kroppsvekten din er 74 kg, tursekken din er mellom 10 og 20 kg og alt som ikke er inne i "bursdagsdressen" og ikke i sekken (med andre ord, hva du har på deg) må også beregnes. Dette inkluderer støvlene, klærne og alt du har i lommen, GPS, kart, kompass, mobil osv. samt skistavene. Du kan bli overrasket over hvor mye det hele veier! Jeg har Nansen. Jeg er 182 cm og veier 69/70 kg (naken kroppsvekt). Tursekken min veier 15 kg og alt som normalt ikke er i sekken på tur kommer ut på 6 kg - så vekten jeg tar med på skiene er 90 kg. Mine Nansen er 200cm og jeg finner lengden optimal. I ditt tilfelle vil jeg foreslå at du ikke går kortere enn 200 cm – og 205 kan være et bedre valg, med tanke på høyden din. Norge er et av få land hvor sportsbutikkene fortsatt har de brettene man kan tråkke på for å teste spenningen på skiene (papirtest). Jeg tror at hvis du går til en slik sportsbutikk iført alt du vanligvis ville ha på deg på tur pluss en 15 kg sekk, kan du oppleve at 190 Nansen vil flate ut for mye.