Kjell Iver Skrevet 14. desember 2007 Del Skrevet 14. desember 2007 De sliter på sydpolen http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article2154122.ece Var det ikke en kar som prøvde seg med motor som hette Scott? Spørs om det ikke hadde vært bedre med hunder... Uansett må det være spennende og en stor opplevelse å være med på noe slikt! Klimaforskning er vel en vekstbransje for tiden. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Vandrefalk Skrevet 14. desember 2007 Del Skrevet 14. desember 2007 Interessant at de suser rundt i bensin-/dieseldrevne beltevogner nede i Antarktis for å forske på menneskeskapte klimaendringer, mens hunder er forbudt på det kontinentet Men hvis jeg har forstått det rett er det JEG som kan redde klimaet dersom jeg selger 4-hjulstrekkeren... Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
essem Skrevet 14. desember 2007 Del Skrevet 14. desember 2007 Så lenge det bare er å fly inn nytt utstyr går det vel greit. Men hvis jeg har forstått det rett er det JEG som kan redde klimaet dersom jeg selger 4-hjulstrekkeren... Du må kjøpe deg en sånn som har 4x4 bare når det trengs Sånn som jeg har Når naturvernere flyr til Bali under påskuddet "å være der det skjer", så gir de en signaleffekt om at liv og lære ikke skal være det samme Til artikkelen, jeg har litt problemer med slike sitater som dette: Antarktis-isen er en joker i verdens klimadiskusjon. Hittil har de enorme ismassene holdt seg stabile, men om bare en prosent smelter vil verdens havnivå stige med 60-70 centimeter. 1% er en veldig liten endring. Når havnivået har vært så stabilt som det har vært, skal vi tolke det dithen at ismengdene på sydpolen har vært konstante Dvs kun ha variert med promiller? Jeg syns det høres merkelig ut så lenge alt annet har variert.. Jeg er ikke så sikker på at man kan bruke en slik "linær" tankegang når det gjelder issmelting og havnivå. Hvis isen smelter er det fordi situasjonen er en annen enn akkurat nå, det betyr at situasjonene ikke er direkte sammenlignbare. Et resultat er f.eks at land hever seg. For 20.000 år siden var landmassene i Norge presset ned med ca 80m (fritt etter husken). Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
inaktiv Skrevet 14. desember 2007 Del Skrevet 14. desember 2007 Et resultat er f.eks at land hever seg. For 20.000 år siden var landmassene i Norge presset ned med ca 80m (fritt etter husken). Min 'husk' sier at våre høyeste fjell var under havet før, slik at det dannet seg sedimentære bergarter - men så var det kanskje noen millioner år siden, ikke bare 20 000. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
essem Skrevet 15. desember 2007 Del Skrevet 15. desember 2007 Den siste store nedising av bl.a Norge var den jeg tenkte på, da låg det opp til 2km tykk is over landet vårt. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.