All aktivitet

En stund helte jeg mer og mer mot PLB, men etter all landbasert kommunikasjon i hele Spania ble slått ut for en tid tilbake, så var det en grei påminnelse om at nød-kommunikasjon kanskje bør vurderes i et bredere perspektiv. Ikke bare til turbruk. Foreløpig har jeg gått for den aller dårligste løsningen, og har ingen av delene så lenge jeg sitter her lamslått med beslutningsvegring 😄

Ikke sikkert det utgjør så mye i Finnmark, men i områder med mer normal forekomst er det helt klart at mørke farger tiltrekker seg mer klegg, blinding og fluer. Dessverre er det motsatt for flått, så i flåttutsatte områder tar jeg heller kampen med de flygende blodsugerne og velger mørkere klær.

Jeg har helle aldri blitt dårlig av å drikke vann rett fra bekken, men et filter veier lite og gir ekstra trygghet. Jeg hadde et katadyn befree filter med en hydrapak flux 1,5L "flaske". Det fungerte fint en stund men ble veldig tregt og nå er det ikke mulig å bruke lenger. Å la det ligger i eddikvann hjelper ikke lenger. Jeg kjøpte et par katadyn befree 1L soft flask da det var på tilbud. Dessverre gir flasken/posen veldig plastsmak på vannet og passer heller ikke på min hydrapak flux. Jeg tror jeg plukker med meg en sawyer squeeze når jeg drar over dammen om noen uker. Sawyer sine filter virker å vare mye lenger enn befree.

Har prøvd easyhit og endte til slutt på aimpoint micro s1. Mitt behov var mer for litt ekstra støtte i skumring og da hjelper rødpunkt mye hos meg. Jeg fikk litt utfordringer med skyting med demper. Jeg ser at på de skuddene jeg har god tod så har jeg god hjelp av rødpunkt, mens til mer raske situasjoner i skogen blir det mest refleksskyting.

Her er bilder fra brua i Muggoset der Mugga møter Femunden. Her vil første bæring være vil du oppover.

Har også noen par WK på samvittigheten. Usikker på hvor mange men sikkert 6-7 par. De første som jeg kjøpte for ca 15 år siden holdt en god stund, men etter det har de holdt kortere og kortere syns jeg. Problemet er at lekkasje oppstår hvor det er vanskelig å tette. Hadde det vært læret hadde det vært greit, men det virker som lekkasje oppstår ved stortåball i overgang mellom såle og sko. Leverte inn siste paret nå forrige uke. Ene skoen begynte lekke etter et års tid, men har fortstatt å bruke de litt til. Har et par som er prøvd limt med tec7 som brukes til å lufte hunder samt et par til med hel kalosjering som skal inn til rep pga rift. Dersom dette paret fortsatt holder tett skal jeg vurdere ny såle. Er veldig fornøyd med WK, passer meg bra og den lave brede sålen gjør at jeg ikke tråkker over så lett i de, spesielt når man går ned steinrøyser med kjøtt i sekken. Bruker de mye i fjellet i steinur, på jakt generelt og endel på reinsjakt, så de får kjørt seg litt. Men synes det er litt leit å måtte skrote sko som egentlig er gode. Har ingen problemer med at det trekkes noe vann, men når det renner inn blir det litt leit likevel. Hadde vært interessant i prøve lundhags igjen, men jeg svetter såpass på beina at da jeg brukte de på 90/tidlig 2000 opplevde jeg de ofte som ubehagelig siden jeg fort ble våt innenfra og dermed også kald. Sånn sett er forete sko bedre for meg da foret tar endel fuktighet og klarer samtidig lufte de tilstrekkelig i pauser til at komforten er det, og jeg holder uansett varmen på beina. Vurderer å prøve impact, men litt skeptisk iom at jeg ser noen kommenterer at det opplever de som litt smalere foran

Jeg ville ikke bekymret meg for Rallarstien uansett vær..

Kjapp rapport fra førstegangsbruker av filter. Brukte et Sawyer Squeeze kit for å ta drikkevann fra Torviksvatnet i Setesdal. Det fungerte utmerket. Lagde ca. 1.4 - 1.5 liter rent vann på noen få minutter. Null stress og vannet smakte utmerket. Ingen begrensing i 'flow' på 4 dager med vannrensing av, si 4.5 liter per dag. Når jeg så vannet ble jeg glad for at jeg hadde filter... Ellers var vannet fullt av ørret, så det var bra 😋

Så den koia! Det ser like fint ut nå, 10 år senere. Det er riktignok blikktak på koia nå, men ellers bra Jeg skal tilbake. Og videre innover. Akkurat det jeg trengte 👍

Fjørsjøen er riktig fint, og verdt et besøk (skal ikke si noe om fiske da, driver ikke med sånt) men det står ei fin lita koie der inne som man kan overnatte i og det er lett tilgjengelig, litt mye mygg om jeg ikke husker helt feil. Ser i bildearkivet mitt at det snart er 10 år sida jeg var der sist, tida flyr

Nei, når snøre dimensjonen er mye høyere enn oppgitt så blir kastene mye kortere enn de ville ha vert med riktig dimensjon. Forskjell i kastelengde når man går opp i snøredimensjon har blitt testet og 0.06mm oppgitt vs 0.20mm reell dimensjon vil gi et tap i kasteavstander på ca 25 meter per kast med en 25g fluedupp. Samtidig som forholdet mellom styrke og tykkelse blir helt annerledes og mye lavere enn det prisen på snøret skulle tilsi. Men for all del, hvis du liker snørene til Berkley fortsett gjerne å bruke dem, om du vil kjøpe dårlige snører til overpris så blir det opp til deg.

Det går som regel greit uten filter også. Har akkurat kommet hjem fra en 45-dagers tur fra Finse til Snåsa. Har for det meste drukket vann fra naturen. Både rennende og stillestående hvis det var eneste alternativ. Har ellers gått over 20 år i Norge uten å bli dårlig. Noen kan sikkert være uheldige. Men dårlig kan du også bli av kebaben på hjørnet. Men jeg tar noen forholdsregler: - Velger helst rennende vann. - Så høyt oppe i vannsystemet som mulig. - Sjekk om det ligger bondegårder og andre forurensende kilder i tilknytning. - Sjekk renhet (farge/grums/liv) med en gjennomsiktig flaske og lukt på vannet. Smak litt først hvis du er i tvil. Gå videre til neste vannkilde for å sjekke om det er bedre der. Kok vannet hvis det er krise.

Exped, Thermarest og Sea To Summit er vel de tre store leverandørene her? 🤔 Har en Exped Dura 5R, Winterlight (eldre utgave av Ultra?) og en StS Ultralight (gul, uten isolasjon). Sistnevnte har jeg fordi jeg fant en i en tilbudskorg rett etter at noen rekvirerte UL-Synmaten min før Vinjerock for mange år siden. Den ble litt senere reklamerte og erstattet av Winterlighten. Ho sover nå på en matte fra Mammut som er veldig lik Exped. Prøveligg litt i butikk om du kan. Er for eksempel stor forskjeller i følelsen mot hud.

Kaster langt, sterk og stille. Da er det uvesentlig hva som måles i labben. Blir spennende og få langtidstestet Berkley Forward som kastet enda lenger i forhold til tykkelse og som til nå også virket sterk. https://www.wired2fish.com/fishing-line/berkley-x9-braided-line-review

Tusen takk for tips! Ble veldig fristet av Muggavassdraget nå. Men vil fortsatt få tatt turen opp på Stor-Svuku. Spørs om dette ender med mer vandring med full oppakning og flere telforflytninger enn jeg i utganspunktet hadde tenkt... Hvor langt oppover Mugga fra Nordvika kan det padles før det må bæres?

Thermarest Xtherm i large, da får du noe som er både lett og varmt. Skal du bruke skum under kan du og kjøpe Xlite. Selv bruker jeg selvoppblåsbare fra Thermarest, Prolite og Tralite eller hva de heter.

Heisann. Jeg ser etter et nytt liggeunderlag da jeg trenger ett som kan pakkes ned i en mindre sekk for litt lettere turer. Jeg er veldig usikker på hva jeg skal gå for da jeg ikke har erfaring med så mye forskjellig. I dag har jeg et "semi"-oppblåsbart (dvs. det er ganske stort og stivt i utgangspunket, men jeg vet ikke hva det kalles) jeg er ganske fornøgd med, men det er stort og tungt. Jeg ser etter et underlag som helst ikke veier mer enn 1 Kg og kan enkelt puttes i en liten sekk (for sykkelturer o.l.). Dvs. liten størresle når det er pakket sammen. Gjerne ett som kan benyttes hele året (ikke nødvendigvis ned til -20 ) Jeg regner med da jeg må gå for et isolert oppblåsbart et. Det er så mye å velge i her at jeg blir litt svimmel når jeg begynner å kikke. Jeg sliter litt med ryggen og liker helst å sove på siden på et underlag som er ikke er hardt men fast/stivt (derfor er jeg litt skeptisk til oppblåsbare, men jeg har hørt det er stor forskjell på dem). Jeg vil gjerne også ha muligjet til å kunne benytte det i hengekøye. Er det noen som har noen erfaringer og/eller anbefalinger de kan dele ang. dette setter jeg stor pris på det

https://www.youtube.com/watch?v=Zz3t-CI2Ql4&pp=0gcJCfwAo7VqN5tDJeg er helt enig at det er salig rot mht dimensjon og det gjelder ikke bare for Berkley. Men om en tar PE verdien, så er Berkley konservative når de oppgir bruddstyrke. Jeg vet ikke hva The Line Laboratory har drevet med. Jeg har fisket med veldig mye forskjellig, og X9 er den beste linen jeg har benyttet (mulig den nye Forward er bedre, men må teste den mer). Og da tenker jeg på: støyfri, ingen vindknuter, ingen «trøbbel», langt kastene i forhold til styrke.

Eventuelt så kan du gjøre det enklere, det finnes heldigvis i alle fall en enkelt YouTube kanal som setter linen under mikroskop og tester både knutestyrke, FG styrke og annet. Og siden Line Laboratory setter linen under mikroskop avsløres dimensjonssvindelen Berkley driver med. Selv har jeg ingen tro på at dette er tilfeldig eller at det skyldes loft eller noe annet, du kan fint se linen under mikroskopet der. Jeg sier det rett ut, det Berkley driver med er bevisst lureri, Berkley vet at når diverse magasiner og YouTube-kanaler tester line, så tester de kun oppgitt styrke kontra knutestyrke osv. De vet at testerene tar det de sier for god fisk og ikke faktisk legger linen under et mikroskop og måler den, og at de derfor kan komme unne med å levere middelmådig kvalitet til overpris. De spekulerer bevisst i at de kan komme unna med å levere produkter som har spesifikasjoner som er vesentlig forskjellig fra de reelle spesifikasjonene og at de på den måten klarer å lure de som utfører testene.

Det er noe som heter «loft» det vil si opplåst med luft. Dette påvirker også målt tykkelse. Sjekk PE det er per nå den beste referanse for tykkelse. Men neste «trøblet» er bruddstyrken. Eksemplet med Nanofil som oppga bruddstyrke MED KNUTE på ca 3kg, men får opp fisk på over 5kg. Konklusjon en må erfare selv hvor langt ned en ønsker å gå mht bruddstyrke og velge den linen som tilfredsstiller dine ønsker med følelse, unngå vindknuter (x9, Nanofil og Forward er frie for vindknuter), støyfrie i ringene (x9, Nanofil og Forward er det) og kaste lengde (nanofil og forward er ekstreme).

Nei, begrunnelsen for det er at produsentene lyver. Det er mye billigere å produsere en tykk line i billig materiale enn en tilsvarende sterk tynn line i et dyrere materiale. Og begge de linene her var veldig runde. Det finnes ingen form som kan forklare differansen når en line oppgitt til 0.06mm har en faktisk diameter rundt 0.20.

Det er riktig som du sier at en ikke kan stole på oppgitt diameter, men begrunnelsen for det er at linene ikke er runde. Men jeg synes at oppgitt PE stemmer, dette utifra å sammenligne med mono sene på spolen og hvor mye de fyller. Når det er sagt så synes jeg at X9 er en fantastisk sene og med veldig god knutestyrkr, og mht til tykkelse på sena så har jeg fått opp ørret på over fem kg på berkley Nanofil sene på 0,13mm (som er 0,13mm sammenlignet mot mono sene) med bruddstyrke på ca 3kg. Den nye Berkley Forward er lik Nanofil i følelse og kaster enda lenger. Har ikke fått brukt den så mye, men til nå virker bruddstyrken bedre en det Nanofil var i de tynne dimensjonene. Når det gjelder tykkere en 0,16mm så er Nanofil veldig bra. 0,18mm jeg bruker etter SØ har jeg aldri røket i løpet av 10år (fortommen på 0,28-0,30mm er det som har røket

GearSkeptic har en 6 delers serie om vann for nerder.

Når det kommer til Varivas 8 i PE 0.6 så var jeg på en fisketur i et vann meg godt bett og variert størrelse her om dagen, jeg tok først ca 20 fisk mellom 100 og 400 gram, så hadde jeg en 15 minutters fight med en ørret på +-3 kilo som jeg desverre mistet, men kunne se godt flere ganger. På første kastet etter den på ca 3 kilo fikk jeg en som jeg tok, og målte til 900 gram. Og så tok jeg ca 20 fisk til etter det hvorav flere var rundt halvkiloen. Alt på Varivas PE 0.6 med 14.5 lbs varivas fortom og jeg knytte ikke knuten på nytt underveis. For min del så er den en ytelse som er mer enn god nok til alt av ørretfiske i skogs og fjellvann. Så for min del er Varivas 8 i PE 0.6 blitt min favoritt allround line til ørretfiske. Selv ser jeg absolutt ingen god grunn til å bruke noe tykkere enn PE 0.6 når det helt fint klarer dusinvis av fisk uten at jeg må knyte på nytt eller at linen ryker.. Så det er linen jeg bruker, og vil fortsette å bruke på alt mellom 2 og 30 grams sluker. Til sluk mellom 30 og 50g bruker jeg en snelle med Varivas 8 PE 1.0 i stedet. Når det kommer til diskusjonen ang. oppgitt dimensjon på Berkley, så har det seg slik at jeg har Berkley X9 i oppgitt 0.06mm liggende hjemme, samt et lite mikroskop. Dette er et up-close bilde av 0.06mm linen til Berkley. Så har jeg også noe Varivas PE 0.6 Super Trout Advance. Bildene er tatt på identisk underlag og med identisk forstørrelse. Desverre er det underlaget som blir i fokus på begge bildene. Jeg fikk også tatt noen skarpere bilder av linen, men da kan jeg ikke garantere at størrelsen på linen blir sammenlignbar. Varivas 8 i PE 0.6 har en målt dimensjon fra Line Laboratory på 0.15mm, og det er tydelig at Berkley sin 0.06mm line er mye tykkere enn Varivas sin 0.13mm line. Så når Berkley holder på slik og lyver om dimensjonene sine så merker jeg at jeg ikke lenger stoler på merket, så jeg holder meg nå til Varivas. Da vet jeg i alle fall at det som står på boksen stemmer godt overens med det jeg får, noe som er viktig for min del. Og ja, som du sier, du opplever X9 fra Berkley som sterk, og det er jo ikke rart når linen er langt over 2 ganger så tykk som det den faktisk er oppgitt.