All aktivitet

Hei Noen som vet hvor jeg kan leie fjellski med stålkanter (Åsnes Cecilie Skog & Åsnes Nansen) i Oslo, for bruk i langtur (10 dager) i mars/april? Leander

Helt kort, jeg liker veldig godt lett utstyr. Lett underlag til mange tusen kroner, lette fiskestenger, lette soveposer, lett brenner osv osv osv. Men ikke lett sekk. Sekken skal være komfortabel, med god lufting i ryggen, og stabil. For min del føles en stabil sekk mye lettere ut på ryggen enn en lettere sekk som ikke er like god å bære. Det er i praksis den eneste tur-gjenstanden hvor jeg ikke bryr meg om lettere vekt.

Ja, det der var litt nifs lesning. Ante jeg ikke...samt at indusert strøm kan virke slik.

Ja jeg bor i Sverige. Det er på backpackinglight jag funnet HMG, men trur den bare kan pakkes oppifrån. Men noen gang kansje man ska teste det og. 😎

Bor du i Sverige? Der har du backpackinglight.se som har flere sekker som er lette og har stort volum. Hvor mye vekt de er designet for å bære vil også være viktig for valg av sekk. Et alternativ som ikke finnes hos backpacking light er Bonfus sine sekker. Jeg har ikke HMG selv, men merk at HMG sinne sekker ikke har "load lifters" på sine sekker. Selv bruker jeg en Gregory Focal som har rom for 58L som lettpakker sekk. Liggeunderlag og crocs går utenpå sekken. Jeg har hatt med mat for ca 8 dager, men til 14 dager klarer ikke jeg å pakke i den sekken. Ikke den letteste men den skal være komfortable på ryggen også.

Spennende rute! 😊 Metskidalen vil ikke være relevant hvis du kommer over Sør Saulo.

Har en Bergans Rondane 85L, men den väger ca 3kg. Söker en lättare sekk ca 70-80L för tur på ca 14 dagar. Det jeg liker med min Bergans er att man kan opne den på framsida, trenger ikke til og pakke den uppifrån. Har hittat en "Hyperlite Mountain Gear-Southwest 70L, vekt ca 1 kg. Noen som har erfaring av den ellers noen annen lättare sekk?

Som nevnt over opplevde jeg at soveposen ble for trang for henne. Spent på å prøve den fra Isbjørn så kan jeg gi tilbakemelding her om noen lurer. Den er en del bredere i topp, 70x100.

Her e min plan dag 1 i Sverige til röse 235. Det er ca 500 höjdemeter, men på en brekurs i Nigardsbreen, 20 år siden, gikk vi 700 höjdemeter dag1. Fra vann 1264, vis det er mulig håller jeg samme höjdmeter til jeg kommit förbi Årjep Savllo, därefter er det nedför.

Om du har en sovepose å ofre kan den kappes og syes sammen igjen til fornuftig lengde for en hund. Jeg gjorde det med gamle 3-sesongs fiberposen min. Problemet mitt er bare at hunden er notorisk dårlig på å legge seg eller bli INNI den.

Kom deg på Camp Villmark eller Barent showroom så får du garantert testet liggelengden i South Pole. Jeg hadde fort valgt det samme.

Dette med lyd fra ski eller isøks på vinterturer var nytt for meg. Det er vel en helt ny problemstilling - lyn på vinterturer. https://www.nrk.no/nordland/thor-einar-horte-en-merkelig-lyd-fra-skiene-_-ante-ikke-at-han-var-i-livsfare-1.17726944

Heller veldig mot South Pole. Men har heller ikke lagt fra meg muligheten til å undersøke helt andre telt. Mindre telt et lettere å varme opp ja. Det er viktig før jeg kommer til skoggrensen.

Ja posen jeg linket har en nedre temperaturgrense på -20 grader C og en komforttemperatur på -10 grader C (i menneskeversjonen). Jeg valgte å gå for den og tar med et nonstop dekken sammen med et bamse extreme liggeunderlag brettet i to. Da tror jeg det skal gå veldig fint, og i aller værste fall får hun sove i posen min igjen. Det er ikke snakk om å ligge utenfor teltet (jamfør det du skriver om vind), og å la henne bli hjemme er uaktuelt, det tror jeg ville bli stor sorg for oss begge Dekken i ull er et godt råd, takk.

Jeg har en foret jervenduk til meg selv, og tror posen du linker til vil være varmere enn et foret Jervenhi til hund. Tar du med Jervenhiet i tillegg siden det er vindtett er det en ekstra sikkerhet. Det skal ikke mye vind til før effektive kuldegrader er ganske mye mer enn hva temperaturmåleren viser. Jeg vil anbefale et godt dekken i tillegg, gjerne ett i ull fra Canela og noe vindtett fra Nonstop dogwear om du ikke har det. Og gjerne et godt reinskinn å ligge på, kulde fra bakken kan ta knekken på selv den beste soveposene man ikke har godt underlag. En annen ting å tenke på, er om det kan være bedre for hunden å være hjemme. De er like ulike som oss ift komfort.

Ja, jeg har googlet litt rundt på CO-målere i dag @Swiss John. Funnet fler som er godkjent iht gjeldende sertifiseringer. Tror jeg ender opp med denne måleren. Eneste minuset er at den kun fungerer til ti minus, så jeg skal sjekke litt mer før jeg slår til. Det sagt så er jeg usikker på om det er et problem da jeg regner med temperaturen kommer seg over 10 kalde når man fyrer i teltet..

Dersom nokon veit om ein plass i Noreg som selg single stenger med dei måla, er det også knall!

Hei! Eg har eit gammalt Fjellreven Abisko Lightweight 2 (altså ikkje Abisko Lite 2). Liknar ganske mykje på Abisko Shape 2. Men usikker på om dimensjonane er like. Eg har knekt nokre teltstenger. Ser veldig ut som DAC Featherlite NSL. Er det nokon som har Abisko Shape 2 som kunne vore grei og målt totallengda på dei tre stengene som følgjer med? Lightweight 2 har to gule sett. 195cm lengde. Dei ulike segmenta er høvesvis 39.5cm x1, 37cm x1 og 42,5 x3. 8.6mm breidt røyr, 9.2mm på det breiaste i enden. Raud stang er rundt 282cm. 9.6mm breidt røyr, 10mm brei i enden. 42.7cm x 6 ,41cm x1. På førehand takk!

Lettere å holde varmt, som du sier. Betyr også noe for forbruket av bensin/parafin. Samtidig betyr et mindre telt mindre fotavtrykk og derfor også flere steder du kan slå opp teltet på. Lettere å finne plass i le, med ly. Vekt er annen forside av medaljen. Så "mindre" er bra ... så lenge det ikke blir "for lite". Pros and cons altså.

Det var mer eller mindre akkurat det jeg skulle til å si, men @sneakyowl kom meg i forkjøpet. Hvis trådstarter har tenkt å bruke en brenner han ikke er kjent med i et telt om vinteren, og han planlegger å transportere utstyret sitt i en pulk (der litt ekstra vekt er mindre viktig enn i en ryggsekk), er det et veldig fornuftig forslag å ta med en CO-måler. Måleren som vises i Hansens video er liten og lett (93g), men den er ganske dyr og er ikke lenger oppført på produsentens nettsted (selv om noen enheter fortsatt kan være tilgjengelige på markedet): https://senko-gasdetection.com/portables/ Teknologien i disse CO-sensorene er moden og pålitelig. Det er mulig å finne slike enheter som ikke er mye større/tyngre enn den som vises, men som er mye billigere. Enheten jeg har veier 122g, har et digitalt display og har et permanent (dvs. ikke-utskiftbart) batteri som varer i 10 år fra det øyeblikket det aktiveres for første gang (av brukeren). Den har også en alarm som vekker de døde: https://www.fireangel.co.uk/products/fa3322-eux10-carbon-monoxide-alarm/ Det finnes flere lignende enheter på markedet.

Derfor jeg valgte å slette innlegget på Facebook og ikke dele planene mine. Folk ble mer opphengt i person enn sak.

Hjertelig takk for den videoen @sneakyowl, den var veldig informativ og god. Ja det er vel sikkert en god ide å skaffe seg en slik måler, så kan jeg danne meg et bilde av hvordan luftingen i mitt telt opp mot valgt brenner fungerer. Så kan man heller la den ligge igjen hjemme etterhvert som man har fått en forståelse og et erfaringsgrunnlag å lene seg på.

Store telt som x-trem og Keron 3GT ville jeg også ha droppa. Har sett en del på Nammatj 2 GT, sinnsykt svært fortelt , men dette går nok utover lengden i innerteltet, spesielt om du over 180 cm høy. Kan føles greit ut når teltet er skikkelig oppslått og stramt, men får du vind, snø og snøføyke som pakker seg på teltet mot skrående tak, kan lengden bli kortere i løpet av natta. Kanskje ikke et problem på Keron 3GT, men det er svært og du bruker mye tid å sette det opp, enn hva du ville gjort om du hadde med 1 person til, som jeg mener at viktig å ha med i betraktning ved valg av telt på ekspedisjon. Ville nok valgt tunnel telt til polare strøk. Hudson Bay tipper jeg har lite snø, mye is og mye vind. Kuppel telt som du kan grav ned ved mye vind, kan bli tøft.

Du er nok ikke heeeelt anonym så lenge du poster akkurat de samme spørsmålene i friluftsrelaterte grupper på Facebook, JD.... (Så fremt du ikke opererer under pseudonym på Facebook også da...)

Mangen takk för all info. Jeg planerer ikke gå till Balvasshytta, från röse 235 er det tenklt att gå til stien vid Båtskaret, ev tälta vid Balbatnet elr i närheten. Siden gå videre nord lit vest om Vuotsas. Men allt kan endres når man står og skal göre ett val, da man ser allt i verkligheten.