Gå til innhold
  • Bli medlem

Er det etisk forsvarlig å rangle/klyve/klatre uten sikring?


Kaare_70

Anbefalte innlegg

Du mener at man skal ha respekt for andres svakhet ?

På tur SAMMEN MED ANDRE er det etisk riktig å ta HENSYN til de andre i gruppen, SPESIELT deres svakheter. Driter man i å ta slike hensyn - så oppfører man seg som de cowboyene som ble omtalt over.

Å ta hensyn til sine turkamerater er alminnelig folkeskikk, og har ingenting med samfunnets fordømming av utvalgte risikoaktiviteter, femininisering av samfunnet eller mange andre ting som du ramser opp.

For øvrig er vi enige på et punkt som nok er ganske viktig for deg: Jeg synes du og alle andre adrealinjunkies har full rett til å definere eget risikonivå og hvilke aktiviteter dere ønsker å utføre. Selv er jeg en pyse når det kommer til skumle, bratte ting. Jeg liker likevel å stå ski, klatre etc, og utfordre MINE EGNE grenser og ferdigheter. Da definerer jeg mitt eget risikonivå. Hvorfor skal jeg da forby deg å utfordre DINE grenser for mot og kløkt? Det kunne da aldri falle meg inn!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse
  • Svar 57
  • Opprettet
  • Siste svar

Mest aktive i denne tråden

Mest aktive i denne tråden

Postede bilder

Hopper du fallskjerm fra Trollveggen , så blir du straffet.

Hopper man brytes et forbud, og da er konsekvensen straff/bot. Forbudet er ikke kommet for å beskytte de som ikke tør å hoppe eller de som hopper (jfr diskusjonen her). Det har kommet pga risikoen de mange redningsaksjonene medførte, og du kan vel neppe kalle de redde de som er en del av den alpine redningsgruppen..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hopper du fallskjerm fra Trollveggen , så blir du straffet.

Det er kanskje på sin plass med litt opplysning her:

I begynnelsen var det ikke noen som var imot fallskjermhopp fra Trollveggen, det var nærmest en turistattraksjon, men etter flerr dødsulykker

og noe sinnsykt kostbare og farlige redningsaksjoner var det slutt på sympatien 8)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

men etter flerr dødsulykker

og noe sinnsykt kostbare og farlige redningsaksjoner var det slutt på sympatien 8)

Det mest risikable basehopperne gjorde, var bilturene frem og tilbake til Trollveggen. Uansett hvordan du bruker statistikken, blir bilkjøring mye mer risikobetont enn all annen ekstremsport til sammen. Og for å være ærlig så er min sympati med bilister for lengst slutt. Biler dreper flere mennesker enn skytevåpen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det mest risikable basehopperne gjorde, var bilturene frem og tilbake til Trollveggen. Uansett hvordan du bruker statistikken, blir bilkjøring mye mer risikobetont enn all annen ekstremsport til sammen. Og for å være ærlig så er min sympati med bilister for lengst slutt. Biler dreper flere mennesker enn skytevåpen.

Ingen trivl om at bilen er den største dreper, men det andre tildra sig mye mer oppmerksomhet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

men etter flerr dødsulykker

og noe sinnsykt kostbare og farlige redningsaksjoner var det slutt på sympatien :)

Trådtemaet handler om det er etisk forsvarlig å gjøre noe som andre føler er risikabelt, uansett om man selv har kontroll på situasjonen. Å bringe kostnader ved reddningsaksjoner inn som argument åpner opp en ny dimensjon i debatten.

Det har vært diskutert tidligere om utøvere av risikosporter bør ha en egen form for forsikring som dekker reddningsaksjoner, eventuelt at regningen etter en reddningsaksjon sendes til personen som ble reddet. Penger bør ikke brukes som argument for å forby fri utfoldelse i naturen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Trådtemaet handler om det er etisk forsvarlig å gjøre noe som andre føler er risikabelt, uansett om man selv har kontroll på situasjonen. Å bringe kostnader ved reddningsaksjoner inn som argument åpner opp en ny dimensjon i debatten.

Det har vært diskutert tidligere om utøvere av risikosporter bør ha en egen form for forsikring som dekker reddningsaksjoner, eventuelt at regningen etter en reddningsaksjon sendes til personen som ble reddet. Penger bør ikke brukes som argument for å forby fri utfoldelse i naturen.

Det var bare litt opplysning om åffer fallskjermhopp utover Trollveggen ble ulovlig; jeg selv er ikke part i saken :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Gjenopprett formatering

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.


Annonse


×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.