KEB GTX jakke fra Fjellreven

[+tshansen]

https://www.fjallraven.com/no/no/herre/jakker/skalljakker/keb-gtx-jacket-m/

Sitat

Keb-produktserien vår får et nytt tilskudd med denne GORE-TEX®-jakken med Gores unike ePE-baserte membran, som har slitesterke vanntette, vindtette og pustende egenskaper. Keb GTX Jacket til herre har også slitesterk DWR-impregnering produsert uten PFAS. Den er designet for teknisk turbruk, med et fantastisk snitt som sørger for perfekt passform og førsteklasses bevegelsesfrihet. Hetten gir god beskyttelse uten å begrense sikten eller muligheten til å bevege hodet, og du får enkelt tilgang til de romslige lommene også når du har på klatresele eller ryggsekk. Jakken er designet for å være enkel å reparere, siden den er laget for å vedlikeholdes, ikke byttes ut.

Jeg er også at en bruker er litt oppgitt over størrelsen på jakkene, at dette er en jakke som passer høye slanke personer best. 
Jeg må si jeg er litt spent på hvordan denne jakken er. Jeg er ekstremt fornøyd med alt annet fra Fjellreven, bortsett fra prisen 🙈

 

[+sneakyowl]

Måtte inn og sjekke den nye GtX-kolleksjonen nå. Kanskje hadde Fjällräven som gjerne er litt mer tradisjonelle laget en GTX-jakke med stormklaff foran? Men neida... 😁

Både denne og Bergtagen-jakka (Gore-Tex Pro) virker ganske fine, men veldig "same same" som de andre dyre produsentene. Ikke at det er så feil, men jeg håpet på noe mer "nytt".

[+tshansen]

sneakyowl skrev (1 time siden):

Måtte inn og sjekke den nye GtX-kolleksjonen nå. Kanskje hadde Fjällräven som gjerne er litt mer tradisjonelle laget en GTX-jakke med stormklaff foran? Men neida... 😁

Både denne og Bergtagen-jakka (Gore-Tex Pro) virker ganske fine, men veldig "same same" som de andre dyre produsentene. Ikke at det er så feil, men jeg håpet på noe mer "nytt".

Jeg har stormklaff foran på alle mine motorsykkel jakker, men er det noen grunn til at du mener dette er nødvendig på en allværsjakke? Jeg forstår behovet i mye vind, men jeg kan ikke huske å hatt problemer med vind eller vann som trenger gjennom glidelåsene på andre dyre merker. 

[+sneakyowl]

tshansen skrev (6 minutter siden):

Jeg har stormklaff foran på alle mine motorsykkel jakker, men er det noen grunn til at du mener dette er nødvendig på en allværsjakke? Jeg forstår behovet i mye vind, men jeg kan ikke huske å hatt problemer med vind eller vann som trenger gjennom glidelåsene på andre dyre merker. 

Egentlig mest som en ekstra sikkerhet hvis uhellet skulle være ute og glidelås/drager blir ødelagt på tur (som ikke er rent sjeldent) + at jeg synes det ser og "føles" generelt bedre ut. Veldig subjektivt altså.

Det er for så vidt mest på "vinterjakka" jeg ønsker meg det. Eksponert glidelås er helt greit på "helårs"-jakka. Det hadde fort blitt litt mye jakke ellers.

Endret 30. september 2025 av sneakyowl

[jaknudsen]

Hva er den trykknappen nederst ved glidelåsen til?

[Larix]

Liten innvendig "klaff" for å avlaste nedre sammenføyning av glidelåsen.

 

[jaknudsen]

Ah, se der ja 👍

[Etsvends]

sneakyowl skrev (På 30.9.2025 den 9.19):

Egentlig mest som en ekstra sikkerhet hvis uhellet skulle være ute og glidelås/drager blir ødelagt på tur (som ikke er rent sjeldent) + at jeg synes det ser og "føles" generelt bedre ut. Veldig subjektivt altså.

Det er for så vidt mest på "vinterjakka" jeg ønsker meg det. Eksponert glidelås er helt greit på "helårs"-jakka. Det hadde fort blitt litt mye jakke ellers.

Jeg forstår sikkerhetsaspektet, men jeg tror jeg har til gode å oppleve en glidelås som streiker. Fruen derimot har ingen bukser eller jakker som ikke har en ødelagt en, enten lomme eller annet. Uansett brukers behandling av glidelåser syntes jeg slike vindklaffer er irriterende, både på lakke og bukse. Når man åpner opp for å lufte så vil klaffen med borrelås enten lukke igjen og hindre lufting eller feste seg og ødelegge ullundertøyet under. 

[Trig8]

50 minutes ago, jaknudsen said:

Hva er den trykknappen nederst ved glidelåsen til?

46 minutes ago, Larix said:

Liten innvendig "klaff" for å avlaste nedre sammenføyning av glidelåsen.

 

...og for lufting i front - hvis en trekker opp nedre glidelås så kan en holde jakka sammen med trykknappen.

 

[+tshansen]

Etsvends skrev (1 time siden):

Uansett brukers behandling av glidelåser syntes jeg slike vindklaffer er irriterende, både på lakke og bukse. Når man åpner opp for å lufte så vil klaffen med borrelås enten lukke igjen og hindre lufting eller feste seg og ødelegge ullundertøyet under. 

Dette er et velkjent problem for meg også.... du åpner jakken, så klarer alltid en av borrelåsene å hekte seg på ullundertøyet å lager sår i stoffet eller hull. Har ikke tall på hvor mange ull plagg som har gått i bosset tidlig pga dette. 

Jeg fant et finsk merke som laget gode merinoull lapper som jeg kan varmt anbefale. De har lapper til alt av klær egentlig (liten digresjon) 
https://fabpatch.com

[Larix]

Trig8 skrev (2 timer siden):

...og for lufting i front

Absolutt.

For øvrig, så kan jeg nevne at mine skalljakker, som har klaff over glidelåsen, har klaff med knapper. Da er ulempen redusert til mer stoff, og en slipper lugginga i undertøy og mellomlag. I tillegg så kan en opprettholde, et snev, av lufting, selv om det er lukket, ganske tett, igjen.

[jaknudsen]

tshansen skrev (2 timer siden):

Dette er et velkjent problem for meg også.... du åpner jakken, så klarer alltid en av borrelåsene å hekte seg på ullundertøyet å lager sår i stoffet eller hull. Har ikke tall på hvor mange ull plagg som har gått i bosset tidlig pga dette. 

Jeg fant et finsk merke som laget gode merinoull lapper som jeg kan varmt anbefale. De har lapper til alt av klær egentlig (liten digresjon) 
https://fabpatch.com

De fleste hull i ullklær kan stoppes, etter min erfaring. Tar 5-10 min per hull når man har gjort det et par ganger.

[+tshansen]

jaknudsen skrev (5 timer siden):

De fleste hull i ullklær kan stoppes, etter min erfaring. Tar 5-10 min per hull når man har gjort det et par ganger.

Yes, dette funker også... men etterlater seg litt "arr" som kan føles på visse deler av kroppen, spesielt rundt bokser linjen eller på bryst hvor seletøyet til ryggsekken gnager. Ja, billig og bra, men ikke alltid like praktisk.