Dilemma - FISCHER E89 Easy Skin Xtralite lette fjellski m/fellefeste 20/21 eller Twin Skin Powerlite turski m/ stålkant 20/21

[Globerotta 6]

Hmm, jeg vil kjøpe et par markaski eller lette fjellski som går i preppa spor. Valget står mellom Fischer E89 eller Fischer Twin Skin Powerlite. Sistnevnte er felleski, og har såvidt testet dette før, men da var det null glid (Åsnes Race 48). Jeg trenger ikke å ha stor fart, men glid er jo kjekt. Og så hadde det vært deilig å ikke smøre. Derfor lurer jeg på om felleskiene kan være et greit valg? Og om disse også vil fungere på annet føre enn såkallt nullføre 🤔Og hvilken lengde bør jeg gå for? Noen som har erfaring med Fischer Twin Skin Powerlite?

Eller er det tryggest å satse på smøreski, altså Fischer E89? Ikke lett dette her. Vil uansett gå for NNN-binding, altså ikke BC-binding - slik at jeg kan gå i preppa spor.

Fra før har jeg Fischer E99 Backcountry med BC-binding og er storfornøyd med de. De er 180 cm lange, jeg er 164 cm høy og ca 60 kg. Og så har jeg et par Fischer Lite langrennsski (smøreski) - men ønsker markaski med stålkanter for bedre styring.

 

Gode råd, og tips mottas med STOR takk.

 

Hilde

 

Endret 3. april av Globerotta

[TheSleepwalker 420]

Relatert: Jeg vokste opp med Powerlite Wax med BC Auto bindinger. ELSKER de skiene. Full kontroll pga stålkant, men raske og fine (til fjellski å være) . Og du kan kjøre litt (skrensende) telemark i sporet med de og. 

[+torese 391]

Kjøpte e89 som felleski med faste feller. Det fungerer utmerket! På vått og dårlig påskeføre vell og merke. Har ikke hatt annet føre i påska og har ikke fått testet mere. Betydelig mere gli enn standard fisher smørefri. 

Tore

Endret 3. april av torese

[+Trond Monkvik 282]

Jeg har Twinskin powerlite ski, og liker de svært godt. Pga innsving og stålkanter fungerer de godt i oppkjørte løyper hvor det er dårlige/udefinerte spor. Jeg vil imidlertid ikke kalle de fjellski, de har for dårlig bæreevne etter mitt skjønn. (fungerer dog godt på fast fokksnø). Har stillbare bindinger, og får derfor både bra feste og gli. Til kaldt (og isete) føre fungerer de ikke så godt. Da bruker jeg samme skia uten feller. (er ikke sikker på om de selges lenger?) Smøreski med riktig smøring er alltid bedre enn felleski. Disse to skiparene bruker jeg nesten utelukkende i oppkjørte løyper. I fjellet bruker jeg "gammeldagse" fjellski.

[Bøygen 42]

Jeg har også twinskin powerlite og er godt fornøyd med dem. 

Har brukt dem i hele vinter til å trekke pulk rundt i marka, om det har vært minus 10 eller pluss 10, og synes det fungerer bra. 

Som andre skriver så er nok et par godt smurte ski nesten alltid bedre, men spørsmålet jeg har stilt meg er om hva som er bra nok til at jeg skal kose meg på tur. 

Når jeg skal ha med en liten en i pulk er det så mye annet som skal holdes styr på at det å slippe å tenke på smøring er ganske deilig. 

[Globerotta 6]

Tusen takk for alle svar. 👌🏻Tror jeg satser på ett par Twinskin Powerlite med vanlige Rottefellebindinger (nnn) - ordentlige fjellski og vanlige smøreski har jeg jo fra før. 😁

[+Trond Monkvik 282]

Det er lurt å velge bindinger som kan justeres fram- og tilbake. Da kan du justere gli og feste. Det gjør skiene mye bedre.

[Bøygen 42]

Trond Monkvik skrev (54 minutter siden):

Det er lurt å velge bindinger som kan justeres fram- og tilbake. Da kan du justere gli og feste. Det gjør skiene mye bedre.

Enig. Dette er ganske standard hvis du kjøper ski og bindinger sammen, men kan være greit å følge med på når du kjøper.