Hilleberg Anaris vs 3FUL Lanshan 2?

[Arcticpeak 255]

Hilleberg Anaris og 3FUL Lanshan 2 er nesten identiske, Anaris er litt lengre, og litt bredere, mens Lanshan 2 er litt høyere, utenom det er det ikke noen nevneverdige forskjeller i hverken størrelse eller konsept. 
Men hva med materialene?
Anaris vil jo koste omtrent 3,5-4 ganger mer enn Lanshan 2. Er det verdt det? Dette er trossalt godværs "telt".

(Logg inn for å se skjult innhold)

(Logg inn for å se skjult innhold)

[Andreas B 1]

3FUL har blitt sammenlignet med Zpacks Solplex i denne videoen, så kanskje noe du kan se på: 

(Logg inn for å se skjult innhold)

Har selv tenkt på Anaris, men hadde ikke tålmodighet til å vente, samt at prisen kom til å ende opp på noen lapper mer enn hva som var interessant.
Hvis du vil ha et enda lettere telt, så har norske

(Logg inn for å se skjult innhold)

i ca. samme prisklasse som Anaris, men mye lettere (595 gram) pga. stoffvalg (Dyneema/DCF).

Venter selv på hentelapp på Dan Durston sitt kliss nye 

(Logg inn for å se skjult innhold)

– du kan jo sjekke ut det òg.
Gikk til slutt for det pga.:

• Separat inner- og yttertelt, men kan pitches samtidig eller separat
• God størrelse på innerteltet, kan sitte oppreist
• Enkel pitch
• All-right pris ift. mange av alternativene (Hilleberg Anaris, Zpacks Duplex, Bonfus 2P, en del av Tarptent, og Hyperlite MG)
• Grei størrelse på vestibylene
• 1P-versjonen av teltet har vært på markedet et års tid og har fått

  (Logg inn for å se skjult innhold)
• Fyren som lager det (Dan Durston) er aktiv i mange forum, og svarer utfyllende på alt av spørsmål.

Endret 19. mars av Andreas B

[Arcticpeak 255]

Jeg er ikke interessert i andre telt, jeg er interessert i de to teltene,der, og mer spesifikt, hvorfor man skal gidde å betale omtrent 4 ganger er for Anaris enn for Lanshan 2?

Begge "teltene" er utpregede godværs "telt" og man kan ikke regne med at de holder ute en storm, derfor er ikke det noe utvelgelses kriterium, dette er noe som skal benyttes når det er meldt forholdsvis godt vær, det må selvsagt tåle en regnbyge eller to, og moderate vindhastigheter.

[+SnorreL 896]

Hvis du er en fyr som tror du kan være fornøyd med et telt til 1900,- så kjøper du Lanshan. Blir du misfornøyd selger du det som festivaltelt på Finn når den aktiviteten igjen blir tillatt eller lar det bli utlånstelt eller leketelt for unger. Hvis du vet at du er en fyr som gjenkjenner kvalitet og følelsen det gir så kjøper du Hillebergteltet.  Det er nok sånn at et nytt kvalitets-telt ikke kan koste 1900,- i år 2020, så prisen taler for seg selv.  

 

 

[Arcticpeak 255]

SnorreL skrev (17 minutter siden):

Hvis du er en fyr som tror du kan være fornøyd med et telt til 1900,- så kjøper du Lanshan. Blir du misfornøyd selger du det som festivaltelt på Finn når den aktiviteten igjen blir tillatt eller lar det bli utlånstelt eller leketelt for unger. Hvis du vet at du er en fyr som gjenkjenner kvalitet og følelsen det gir så kjøper du Hillebergteltet.  Det er nok sånn at et nytt kvalitets-telt ikke kan koste 1900,- i år 2020, så prisen taler for seg selv.  

 

 

Jeg har 2 stk. Hilleberg Keron og ett Unna, så jeg vet godt at Hilleberg leverer kvalitet, spørsmålet er om man trenger den kvaliteten på ett sånt "telt".
Jeg mener, dette er jo ikke engang noe ordentlig telt, det er kun ly som gir beskyttelse mot regn og mygg, samt en viss beskyttelse mot vind av moderat styrke.

Endret 19. mars av Arcticpeak

[+SnorreL 896]

Ok, skjønner. Da vet du godt hva kvalitet er.  Ellers også enig i din beskrivelse av telt-typen og bruksområde. 👍 

Endret 19. mars av SnorreL

[Andreas B 1]

51 minutes ago, Arcticpeak said:

Jeg mener, dette er jo ikke engang noe ordentlig telt, det er kun ly som gir beskyttelse mot regn og mygg, samt en viss beskyttelse mot vind av moderat styrke.

Merriam-Webster. Tent: a collapsible shelter of fabric (such as nylon or canvas) stretched and sustained by poles and used for camping outdoors or as a temporary building.

Alle har vel sin egen definisjon, I guess