essem Skrevet 11. desember 2008 Skrevet 11. desember 2008 ..notisen.. Notisen gjengir hvordan breen har endret seg over de siste 50 år. Det er breens historikk, forskningen sier ikke noe om årsaken til endringene. Som er det interessante. At den blir tatt til inntekt for nok et bevis for at CO2 har skylden er det liten tvil om. Selv om det åpenbart (for den kritiske) ikke er mulig å koble de to sammen i en årsaksdiskusjon.
Trond Erik Skrevet 12. desember 2008 Skrevet 12. desember 2008 Notisen gjengir hvordan breen har endret seg over de siste 50 år. Det er breens historikk, forskningen sier ikke noe om årsaken til endringene. Som er det interessante. At den blir tatt til inntekt for nok et bevis for at CO2 har skylden er det liten tvil om. Selv om det åpenbart (for den kritiske) ikke er mulig å koble de to sammen i en årsaksdiskusjon. Hvordan kan dette taes til inntekt for nok et bevis for at økt karbondioksid er delvis årsaken til klimaendringene? Du levner ikke dine meningsmotstanndere mye ære....
essem Skrevet 12. desember 2008 Skrevet 12. desember 2008 Hvordan kan dette taes til inntekt for nok et bevis for at økt karbondioksid er delvis årsaken til klimaendringene? Det var det jeg skrev også. Men det blir det. Reduksjonen av breer i Norge blir brukt som et bevis (diskutert i denne tråden), reduksjonen av isdekket i Arktis likeså (media siste året). Ulike typer ekstremvær blir også koblet opp og brukt som bevis for en menneskeskapt global oppvarming. Du levner ikke dine meningsmotstanndere mye ære.... Jo, de som kaller spaden for en spade får den kredittverdighet de skal ha. Jeg er fullstendig klar over at der er mange indikasjoner på en sammenheng, men der finnes også mange andre indikasjoner som drar i motsatt retning. Usikkerhetsmomentet er åpenbart og skal vektlegges. De som sier at det er veldig vanskelig å skille mellom naturlige klimaendringer og evt menneskeskapte/-påvirkede, de får kredittverdighet. De som hevder det motsatte eller gir inntrykk av det, ikke.
panda Skrevet 15. desember 2008 Skrevet 15. desember 2008 http://www.vgb.no/28815/perma/320682 Sprøytvarsleren, underholdende lesning uansett.
larka Skrevet 12. januar 2009 Skrevet 12. januar 2009 Dette bildet av Bøyabreen er tatt en eller annen gang mellom 1890 og 1900.
Rune Skrevet 12. januar 2009 Skrevet 12. januar 2009 Som du ser av bildet under, er forskjellen meget stor. Brearmen har trukket seg svært mye tilbake. ________________________________ Rune.
Vandrefalk Skrevet 16. januar 2009 Skrevet 16. januar 2009 Flere bilder av breer i Norge, tatt av amerikanske turister mellom 1890 og 1900 er nå lagt ut på www.flickr.com Det er amerikanske The Library of Congress som har lagt ut bildene, og de kan fritt publiseres...
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå