Gabs88

Hvis du hadde giddet å trykke deg inn på TU sin artikkel hadde du kanskje lagt merke til dette utsagnet. For det finnes en grei måte å måle dette på, og det er nettopp ved å måle Dødsfall per TWh. Og som jeg sa tidligere: Og med grunnlag i at sikkerhetsstatistikken for atomkraftverk er ekstremt god i utgangspunktet, og at moderne kjernekraftverk (gen3 og 4) er langt tryggere enn generasjon 1 og 2 kraftverkene som ble bygget på 50-60 og 70 tallet (som det har vert ulykker med) så er bør det ikke være noen som helst tvil om at atomkraftverk er fullt på høyde med vannkraft om ikke bedre. Noe jeg kan si nettopp fordi statistikkene viser at begge er tilnærmet null.

Igjen, målt opp mot hvor mange atomulykker der har vert, hvor mange dødsfall de har forårsaket og hvilken generasjoner av atomkraftverk som faktisk har vert utsatt for ulykker så er det helt rimelig å anta at et eventuelt fjerdegenerasjons atomkraftverk drevet etter norske sikkerhetsstandarder vil være svært trygt. Og samtidig at sikkerhetsstandarder ved atomkraftverk vil være mye strengere enn de vi ser ved dammer og vannkraftverk. Det er en påstand jeg mener jeg har godt belegg for med utgangspunkt i at dette vil være mindre, moderne og tryggere atomkraftverk, og med det ekstremt lave antallet ulykker som har vert med atomkraftverk helt siden de ble funnet opp. Samtidig så syntes jeg ikke det er et godt argument at vi har flere dammer enn atomkraftverk, for det argumentet kan like gjerne snus i favør av at det er enklere å holde god kontroll på et enkelt atomkraftverk enn tusenvis av dammer. Og mens du er veldig glad i å sammenligne det med vannkraftverk, noe som jeg allerede har sagt at jeg syntes blir totalt irrelevant. Så er det jo faktisk slik at vi har små damkollapser i Norge omtrent hvert eneste år i forbindelse med feks flom, og da spesielt mangelfullt vedlikehold av flomluker. Samt at NVE ser økt risiko i forbindelse med klimaendringer, og eldrende dammer. NVE estimerer at 625 dammer i Norge er sårbare for klimaendringer og i verste fall kan kollapse. Slik som for eksempel under ekstremværet Hans, da var det mye arbeid som foregikk utført av forskjellige entrepenører som utgjorde vesentlig fare, men vi hadde også feks demingsbristen i Braskeidfoss som var varslet siden 2018 men ikke utbedret i mellomtiden. Dammer er ikke risikofrie de heller.

Det stod ikke noe om hva som eventuelt er kreftfremkallende med det, slik jeg forstår det består F34 av 90% Parafin, resten diesel og smøremiddel. Smøremidler pleier vel ikke å være spesielt bra å puste inn eller å få på huden. Men det er vel strengt talt ikke sunt å puste inn noe av det. Tror uansett at du skal måtte bruke dem veldig mye før du trenger å bekymre deg over hvor kreftfremkallende de er.

Som jeg skrev i utgangspunktet så blir det ganske så irrelevant å diskutere det. Og grunnen til det er blant annet at vi ikke kan sammenligne norske dammer med dammer i Kina eller Afrika. Men det blir akkurat det samme som at vi ikke kan sammenlignet Atomkraftverk bygd på 60 tallet med moderne atomkraftverk med tanke på sikkerhet. Og spesielt ikke atomkraftverk som eventuelt hadde blitt satt opp i Norge, ettersom de ville ha holdt en høy sikkerhetsstandard. Det sagt så er jeg sikker på at du ikke har sett over listen over ulykker med opprydningskostnader over 1 milliard eller som involverte dødsfall finner du her: https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_and_radiation_accidents_and_incidents Det totale antallet dødsfall direkte relatert til atomkraftverk utenom Chernobyl-ulykken, er 17. Teller man med Chernobyl ulykken er man oppe i 64, og teller man med estimatene for kreftdødsfall som resultat av atomulykker kan man legge til 4500. TU skrev en artikkel om temaet i etterkant av Fukushima ulykken, som du kan lese her: https://www.tu.no/artikler/fossil-energi-tar-flest-liv/248695 Det jeg skrev var at det var tryggere og mer miljøvennelig enn alternativene, jeg siktet altså til et helhetsperspektiv. Og hvis man ser på tryggheten i seg selv så er det som sagt kun 17 dødsfall utenom Chernobyl ulykken og jeg er helt sikker på at Chernobyl-ulykken er lite representativ for hvordan vi i Norge ville ha drevet et atomkraftverk. Miljøvenneligheten kan selvfølgelig diskuteres, og det finnes store utfordringer med tanke på lagring av atomkraftavfall. Men samtidig ser vi mer og mer potensiale til gjenbruk som vil redusere hvor mye atomavfall som vil skapes i fremtiden. Og med global oppvarming i tankene mener jeg det er riktig å anse atomkraft som svært miljøvennelig per dags dato ettersom atomkraft innebærer en betydelig reduksjon i Co2 utslipp. Så ja, vannkraft er veldig trygt, norske dammer er veldig trygge. Men jeg er helt sikker på at eventuelle norske atomkraftverk hadde holdt en så høy sikkerhetsstandard at de hadde vert enda tryggere enn dammene.

Det finnes ikke så mye som er designet akkurat for det formålet. Jeg har sett noen men de er mer fokusert på de som ønsker å bruke det til selvforsvar. Dette er en som kan være grei. Men ikke akkurat noe jeg ville ha vurdert selv, tar heller en liten foldekniv man kan ha i lommen.

Jeg tenkte samme tanken selv (sandpapir) men jeg er usikker på om snøen vil feste seg til labbene slik at sanden ikke får kontakt med underlaget?

Jeg kunne ha sammenlignet det, du har en del damkollapser tilknyttet vannkraftverk som er på høyde eller langt over alt vi har av atomulykker. Men det veldig lite relevant og det er heller ikke det jeg sikter til. Det jeg sikter til er at atomkraft har er ufortjent dårlig rykte som konsekvens av tidligere atomulykker.. Men de ulykkene vi har hatt med atomkraftverk er tilknyttet gammel teknologi, og nesten alle ulykker som har skjedd med atomkraftverk skjedde med atomkraftverk bygd på 50 og 60 tallet. Altså førstegenerasjons atomkraftverk. Selv feks Fukishima, som ble ødelagt i 2011, var bygget i 1967. Moderne atomkraftverk har ikke de samme sikkerhetsrisikoene som vi hadde på 60 tallet, vi har tatt inn over oss sikkerhetsrisikoene og konstruert langt tryggere atomkraftverk enn det som var mulig på den tiden. Og Små Modulære Reaktorer (SMR) opererer på et mye lavere trykk med fokus på passive og vedlikeholdsfrie systemer. Og med tredjegenerasjons atomreaktorer har det så langt jeg vet ikke vert en eneste ulykke så langt, men SMR som kan bli aktuelle for Norge vil da være fjerdegenerasjon og langt tryggere enn det igjen. Og den blir enda lavere med et SMR Design ettersom tanken bak SMR er at man skal konstruere en flåte med atomkraftverk som bruker de samme komponentene. Og på den måten vil man ha større muligheter til samarbeid, standarisering og kontinuerlige forbedringer som i enda større grad vil redusere sannsynligheten for atomulykker. Det kan fremdeles skje, hvis du feks har dårlig vedlikehold på reaktorene eller likende. Så jeg er fremdeles skeptisk til feks Russland og deres reaktorer. Men jeg hadde ikke hatt noen som helst reservasjoner mot at et tredje eller fjerdegenerasjons atomkraftverk ble bygget i Norge. Selv hvis det skulle ha blitt bygget i nærheten av der jeg bor. Jeg anser ikke den risikoen for å være noe høyere enn risikoen med feks vannkraft. Forøvrig så må du ikke ta dette som at jeg støtter bygging av atomkraftverk i Norge per dags dato, eller nødvendigvis om 20 år. Men vi bør holde døren åpen og Norge har feks blitt invitert til å delta i utviklingen av fjerdegenerasjons SMR reaktorer i samarbeid med Storbritannia og EU og dette er noe jeg mener vi burde være med på .

Intressant tema, har søkt litt og fant absolutt ingen ting. Men samtidig så tenker jeg at det må være ganske enkelt å lage til noen "piggsokker" som hunden kan ha utenpå vanlige vintersokker? Du har for eksempel de her: https://www.felleskjopet.no/maskin-og-redskap/dekk-og-felg/ispigger/sko-stoevel-og-sykkel/bg-ispigg-for-saale-20-stk-uve-35600603/ Det er pigger som man skrur inn i vanlige sko, så hvis man klarer å lage en gummiramme av feks et gammelt sykkeldekk? Og så kan man feste de utenpå vanlige potesokker? Litt usikker på akkurat hvilken patent som kan fungere men det må da gå an å lage til noe.

Det virker som at du ser mer på hvem som står for initiativet enn hvor bra initiativet er, at Trond Mohn står bak initiativet gjør det ikke til en dårlig ting. Og samtidig så virker det også som du har en forutintatt holding til kjernekraftverk uten å forstå hvor trygge og ikke minst miljøvennelige moderne kjernekraftverk er sammenlignet med alternativene. Samtidig så ser du ikke ut til å forstå fordelene med modulære kjernekraftverk som kan plasseres der man trenger mer kraft og på den måten redusere belastningen på strømnettet som en helhet. Du burde lese deg litt opp på temaet selv. I stedet for å peke fingeren på andre. Og partiene er langt fra så negative til kjernekraft i Norge som du gir inntrykk av, de eneste partiene som svarer klart nei på spørsmålet er AP og SV. De fleste andre kan beskrives som "Tja", men SMR ligger uansett tettere opp mot 2050 før de vil være klare for drift og mye vil forandre seg innen den tid.

Det stiller du inn selv, jeg har sånt amerikansk kjøleskap med fryser på ene siden og kjøleskap på den andre, og der kan jeg velge temperatur mellom -18 og -24. Det er vel ganske normalt for moderne frysebokser. Mens bestemutra's gamle frysemonster fra 80 tallet går vel ned til -45. Hvis du ikke vet må du sjekke egen boks. Det er sannsynligvis en instilling på siden av den et sted. Eventuelt kan du legge et termometer i boksen. Men som du nevner, det er ikke bare matsikkerheten men også smaken det går ut over når ting ligger i lang tid. Det blir uttørket, mister smak og får gjerne også en bismak etter hvert. Tommelfinger-regelen for fryst mat er faktisk at det kun holder i 3 måneder. Men hvis det er skikkelig vakumpakket i en kald fryser holder det i min erfaring en god del lengre.

For å si det på en enkel måte, den dagen du havner i stiv kuling angrer du ikke på at du tok med et telt som tåler det. Så nylig en video at Baitbox når de havnet i skikkelig vind og flere av teltene de hadde med seg tok knekken. Og hvis du sitter i regnvær og sterk vind på fjellet kan du være i skikkelig trøbbel.

Noe av det som gjør fjellfiske spennende er at du aldri helt vet hva du kommer til, du kan gå til det du tror er et kjempebra vann og finne ut at det bare er småfisk der. Eller ta noen kast i et lite vann for å finne ut at fisken der er stor og det er mange av dem. Men samtidig så er det slik at man ikke legger ut de beste vannene på nett, for hvis for mange fisker der så blir de fort dårlige. Det er også mye enklere å få fisk i små vann enn i store, for i store vann er hovedregelen at 90% av fisken er i 10% av vannet og du er gjerne langt unna der fisken er. Derfor er trikset å ha med stangen og ta noen kast i hvert enest vann, er det over 500m i diameter kan du nesten garantere at der er fisk der. Innløp og utløp fra vannene er gode plasser, men det kan stå fisk over alt. Spesielt marbakker altså der det går fra grunt til dypt er gode områder, eller grunne områder på kvelden når det begynner å bli mørkt.

Jepp, som du ser, alle varer har massive rabatter. Enten fake eller bare ren svindel.

Like greit å linke nettsiden, men dette høres falskt ut. 80% rabatt nettsider er vanligvis enten nettsider som selger falske varer eller nettsider som tar pengene dine og stikker. Det jeg ville ha gjort er å se på om resten av nettsiden virker legitim, hvis de har alt annet på fullpris men et par fjellreven produkter til 80% rabatt så kan det jo være noe de ønsker å kvitte seg med. Men hvis alt er billig?

Det spørs litt, er fryseren -18? -24? -30? -40? Bakterier dør ikke i fryseren og utviklingen stopper heller ikke helt opp, det som skjer i stedet er at det bare går saktere og saktere frem til, som om det er trygt er avhengig av hvilken temperatur den holdt før du la den i fryseren samt hvilken kondisjon den var i når den gikk i fryseren første gang. Det sagt så går det sikkert fint, men du kan vurdere å varmebehandle for sikkerhets skyld. Hvis du får opp temperaturen til 70 grader et minutt så vil det drepe det meste av bakterier som kan ha utviklet seg.

Det er vel mer riktig å si at det store flertallet bryr seg mer om andre ting enn naturen. Men det går også an å si at det store flertallet ikke har fått med seg hvor mye natur som forsvinner. Folkeopplysning hjelper, det forandrer folks perspektiver. Men når alt kommer til alt så sier politikerene det folk vil høre, og holder kjeft om det de ikke vil høre. Fordi hvis du vil bli godt likt, så er det om å gjøre å være enige med så mange som mulig hele tiden. Det er slik vi ender opp med tafatte politikere, gang på gang på gang.

Og hva er galt med kjernekraftverk? Det er noe av de mest miljøvennelige kraftverkene som finnes og de hadde vert et fantastisk tilskudd til det norske kraftnettet. Og da spesielt små modulære kjernekraftverk eller SMR som de kalles for kort, som kan bidra til økt energiproduksjon der man trenger det mest og redusere slitasjen på strømnettet.

Poenget er vel heller at utstyret er der, Gilde har ikke nødvendigvis kapasiteten som trengs for å erstatte volumet Real leverer. Samt at behovet i krigstid vil være mye høyere. Så fra et forsvarsperspektiv så kan det gi mening å spre kapasiteten utover, feks dele opp kontrakten for så å gi halvparten til Drytech og den andre halvparten til Gilde.

For min del kan jeg godt forstå det hvis Gilde Turmat fører til at soldatene våre deserterer til Russland.. Men det sagt så har Gilde også en mulighet til å bli bedre over tid med større volum som kan rettferdiggjøre større investeringer. Og når stridsmaten vår er såpass essensiell som du sier, noe jeg til en viss grad er enig i at den er, så er det kanskje en dårlig ide at alt produseres såpass langt nord og veldig nære den russiske grensen..

Det har vel blitt diskutert her en del ganger tidligere, både i Silpoly of Saor DCF versjonen. Slik jeg forstår det er denne versjonen nøyaktig det samme: Det er ikke så mye informasjon tilgjengelig om de teltene her, men med omtrent samme form som Unna eller Niak og lavere vekt så må jo vekten spares via lettere materialer. Altså feks teltstenger som ikke tåler like mye, eller tynnere innerduk osv. Intressante telt, men min mening er at de ligger tettere opp mot Hilleberg Niak (som jeg har selv) enn Unna. Syntes også vekten er litt dårlig beskrevet, inkluderer vekten feks teltplugger? Eller ikke?

Ja, jeg har jo Hilleberg Niak selv som også er et meget raskt telt å sette opp. Men jeg liker ikke å ha det stående steder hvor det er mye folk i nærheten.

Arctic Fritid hadde noen igjen til god pris nå, 2 personers. Men du har også Galiano 4, som er 4 personers versjonen av samme telt. Det er litt varierende hvordan tilgangen er i Norge, men Fjellsport solgte massevis av dem sommeren 2023. Mai 2023 hadde Fjellsport det til 999 kroner for 2 personers versjon og 1249 for 4 personers. Og man finner gjerne samme tilbud på samme produkter samme årstid hvert år. For å ta pluss og minus, den store fordelen med det er at det er raskt, og du kan fjerne taket helt og ha det helt åpent som er fantastisk sommerstid. Men bakdelen er at med vannsøyle på 2000mm så er det rett og slett ikke vanntett over tid, telt regnes som vanntette fra 3000mm og oppover. Så til turer over mange dager med usikkert vær så ville jeg hatt med meg et annet telt også.

Det er nok ikke verdens beste telt. Men jeg har hatt lyst til å teste et slikt et en stund, man kan slenge det ut på et knapt minutt, og så tar det er minutt til å legge det sammen. Og så er det ikke minst veldig billig i forhold til de andre teltene mine, da slipper jeg å være nervøs for å la det stå igjen på en campingplass eller liknende. 1049 kroner.

Litt usikker på hvordan folk mener at man skal løse dette? For når utbyggerene ikke får tillatelsen, så blir folk sure på boligmangel. Da kommer opposisjonen inn fra sidelinjen og roper høyt at de hadde gjort det annerledes. Når næringsparken ikke får tillatelse, så blir det færre arbeidsplasser. Da kommer opposisjonen inn i fra sidelinjen og roper høyt om at de hadde gjort det annerledes. Og når kraftverk ikke får bygge, så stiger strømprisen. Da kommer opposisjonen inn i fra sidelinjen og roper høyt om at de hadde gjort det annerledes. Vi lever i et demokrati, og demokrati er flertallets vold. Når et sett med politikere sier nei, så kommer opposisjonen fra sidelinjen og sier det motsatte. Da må de som sitter med makten gå av, og inn kommer de som sier ja til fremskrittene, utbygging, økt levestandard, lavere strømpriser, høyere lønninger. Jeg har ikke noen løsninger på dette, for sannheten er at det er veldig lite politikerene kan gjøre når folket ikke bryr seg om naturen. Folk skal ha bolig på 200m2, hytte på fjellet og kjøre stor SUV og bruke all den strømmen de vil, og helst skal man ikke ha varmepumpe for det er så stygt i stua.

Min første tanke er at jeg hadde slitt uten sidelommer mtp lange ting som fiskestang eller packraft-åre. Lufting i rygg er noe jeg prioriterer og det virker ikke spesielt bra på denne sekken. Og prismessig ligger de jo også veldig høyt.