Gabs88

For meg så ser det ut som et område som er markert manuelt etter at bildet ble lastet ned.

Veien som går forbi Halne er en offentlig vei og du har fullstendig lov til å parkere i veikanten rett utenfor parkeringsplassen uten å betale en krone..

Bruk 11 åringen 😁 i min mining er det beste du kan gjøre å utnytte det faktum at du faktisk har noen som kan sitte i pulken og ha hunden i fanget. Og så er det viktig at 11 åringen har det morro, hunden må få positive assosiasjoner til pulken. Godt med varme og kos hjelper veldig.

Finner ikke Dynafit Radical men Speed modellen ser jo fin ut, de har dobbelt glass og polstring rundt øyne og da får du nesten automatisk god ytelse, ettersom det er dobbelt-glass som gjør mye av jobben. Vurderer nesten et par av dem selv, virker som om det vil være veldig greie briller til det meste av vinterbruk.

Selvfølgelig kan du det, men poenget mitt var at Nano var 830g inklusive festepunktene. Når du legger til festepunkter så tilfører du også vekt.

Artig sett, første gangen jeg ser det. Men når jeg ser på det så må jeg innrømme at jeg hadde gått for Anfibio Nano igjen. Ferdig montert, tilsvarende vekt som den som er oppgitt, men Nano har da 6 stykk festepunkter for feks ryggsekk.

Er litt usikker på om de faktisk behøver snøsikkerheten, tror egentlig tanken er å finne et fint sted under en sten eller liknende. Men ja, det var slike aluminiumskasser jeg kom frem til også. Er vel nesten det eneste alternativet?

Kort fortalt så har jeg en kompis som er mye på jakt, de har en hytte i området men den er nesten 3 kilometer unna områder hvor de jakter mest. Så han og jaktlaget hans ønsker å ha en utstyrskasse liggende i områder hvor de faktisk jakter, året rundt. Litt usikker på hva de har tenkt å ha i den, men tror det var snakk om feks kaffe, rødsprit, noe førstehjelpsutstyr i tillegg til sag og øks. Han spurte meg om jeg kunne tenke på noe, men for å si det rett ut så kommer jeg ikke på hva det skal være. Hvis det skal ligge der jeg tror så blir det sikkert -20 og 2-3 meter med snø der om vinteren, samt fare for mus og gnagere. Kan noen tenke på et godt alternativ i en slik situasjon? Finnes det noen bokser eller liknende som er laget til et slikt formål? Og hvordan skal man eventuelt hindre at det samler seg fuktighet i boksen med tanke på feks rust?

Jeg er litt usikker på det området, var mye limt sist gang jeg sjekket. Men er fullstendig mulig at det meste sveises nå. Har du en link til DIY raften?

Det er litt mer enn kvalitetskontrollen, det er også hvilken type sømmer som blir brukt. Om det feks blir brukt sveisede eller sydde+limte sømmer. Det vanligste er at sømmene blir sydd og limt med noe som tilsvarer Aquasure. Men sveisede sømmer, altså at materialene rett og slett blir smeltet i sammen, er mer holdbare og tillater tynnere packrafter, det sparer også vekt gjennom hele raften. Og ja, omtrent alt blir produsert i Kina, eneste jeg kan komme på som ikke blir det er Alpackaraft som produseres i USA. Og Alpackaraft er god kvalitet men når man får en omtrent identisk packraft fra Kina med en 70-80% prisreduksjon betyr ikke det så mye. Men bare sånn for å si det rett ut, i all hovedsak så er det ikke verdt å bruke mye penger på en packraft. De dyre padler stort sett likt med de billige. Det finnes enkelte som kan være verdt å bruke ekstra på, feks hvis du skal padle veldig langt, i elver eller hvis du er som meg og ønsker noe som virkelig er ultralett. Den packraften jeg faktisk er mest glad i er Anfibio Nano, som veier 830 gram, har sveisede sømmer og er svært enkel i utformingen. Det er den jeg faktisk gidder å slenge i sekken, bare sånn i tilfelle jeg trenger den.

Tror du skal være glad for at det ikke ble tilbydt noe kortere, jo kortere packraften er jo mer krefter går med til side-til-side bevegelser, og kortere packrafter glir også mye dårligere i vannet. Bildet ditt er forøvrig et perfekt eksempel på hvordan man skal legge opp til at unger skal padle packraft. 220 raft med spruttrekk og ryggsekk festet helt fremme for optimal retningsstabilitet.

Det er jo bare ren markedsføring for en litt kortere packraft. Dette er det de skriver, men det er ren humbug. For "ytelsen" til en packraft er direkte relatert til tre ting, hvor lang den er (lengre gir bedre glid), hvor godt sentrert vekten er og hvor godt designet den er mtp hvordan den glir i vannet. Packraftene som har dårligst ytelse er de som er korte hvor føreren sitter langt bak. Så i en slik "barneraft" så vil den ha mye lavere fart og mye mer side til side bevegelser rett og slett fordi den er kort. Noe som vil gjøre det mye vanskeligere å padle hvis det er litt motvind, noe man uansett sliter med når man padler packraft. De beste er de som er lange hvor vekten er godt fordelt. Så hvis du skal ha en god barneraft vil det beste være en packraft i normal størrelse men så legger man til litt vekt langt fremme, feks en 220-230cm packraft og en ryggsekk festet i front. For den ekstra vekten i front vil føre til at det blir mindre side-til-side bevegelse og at mer av padlekraften går med på å padle fremover. Forøvrig så er jeg slettes ikke sikker på om jeg ville ha anbefalt packraft til unger i det hele tatt. Jeg ville nok mye heller ha sett på en tomanns packraft eller en kano hvis jeg skulle hatt med meg noen under 16 på tur. For jeg kan garantere at Glomma packraften med en unge fremme og en voksen bak vil kunne oppnå omtrent dobbel fart av den unge vil kunne oppnå selv i den "barneraften".

Og hvorfor i huleste skulle noen bry seg om hvem som var først? Det blir som om man må nevne Ford pga Model T i en diskusjon angående elbiler. Kokopelli skiller seg ut pga Kevlar og seteløsningen de har, som gjør padleren litt mer sentrert og gir bedre retningsstabilitet. Kokopelli nevnes fordi de har enkelte fordeler svært få andre packrafter har. Spesielt med tanke på elvepadling eller ekspedisjonsturer. Og på samme måte nevnes Anfibio fordi det er det eneste av de andre høypris-merkene som faktisk gjør noe som Kina-raftene ikke kan matche. Jeg kan forøvrig nevne at jeg har en Kokopelli Rogue og for min del så var det et totalt bomkjøp, for til mitt bruk var den et helt feil valg. Det tar ekstra lang tid å komme i gang med den pga setet, og jeg padler nesten aldri i elv. Men det forandrer ikke at Kokopelli har en nisje hvor de reelt sett har fordeler ingen andre har. Men Alpacka? Alpacka er i all hovedsak akkurat samme som Kina-raftene med litt bedre kvalitetskontroll. Men de er ikke spesielt innovative på noe som helst, verken vekt, elvepadling, spruttrekk eller noe som helst annet. Det eneste de har av "Claim to fame" er at de var først ute.

Stort sett noen få produsenter i Kina som lager det meste, og med få unntak så er det mye samme skiten overalt. Lars Monsen brand var feks rebranded Kipara men Kipara er jo bare kinagreier i utgangspunktet så mye samme som alt annet. Ingenting som er spesielt innovativt. Det gjelder i grunn alt av "norske" merker som jeg har sett på. Kokopelli skiller seg litt ut pga samarbeid med Kevlar, noe som gjør at de kan lage litt mer solide packrafter. Samt at de har egendesignede seter osv. De er helt greie, men selv de letteste er litt for tunge. De har også feks 2 manns packrafter eller 100% kevlar packrafter, så til elvebruk og langtur så er Kokopelli kanskje det beste du finner. De var jo også et av de første merkene som begynte å produsere packraft i det hele tatt. Så har du Anfibio, Anfibio lager noen skikkelige lettvektere i packraft verdenen. De har feks Anfibio Rebel 2K, som gir kanskje den beste kombinasjonen av vekt og fullskala du finner. Og så lager de Anfibio Nano SL som veier kun 800 gram. Jeg har denne selv og på fjellturer så er det denne som blir mest brukt, den er ekstremt lett og kompakt. Enormt digg å kunne ha både packraft og åre med totalvekt på 1300 gram.

Isfiske, ikke lov... Fiskekort her i området gjelder kun mellom Mai og November. Sjøfiske, null fangst her i området. Sjøfisket er rett og slett latterlig dårlig innerst i Sognefjorden. For all del, det går an å komme seg ut en tur uten fiskestang men det blir ikke samme gleden.

Denne var heller ikke dårlig, tatt på 1100 meters høyde i tidlig Juni i fjor. Det er en 10 cm wobbler den har i kjeften. På det tidspunktet jeg tok den var 99% av dette vannet fremdeles dekket i is, isløsing kom et par ukers tid senere. Skal tilbake til samme sted tidlig neste år, helt rått å kunne fiske en måned før noen som helst andre gidder å prøve seg.

Det er dette jeg lengter etter 😁 Uheldigvis kan man ikke forvente godt fiske i dette vannet før Juni neste år.

Det har jeg, og selv da finnes det mulighet for at fiskekort ikke tillater fiske fra båt. Men de vannene hvor jeg har tenkt å bruke båten ligger langt over.

Utenom fiskeutstyr ble det også bestilt inn en båt og motor. Da går det an å komme seg i gang med sesongen mye tidligere. Det blir også en god del videoer som jeg ser på YouTube. Samt å se på kartet for å planlegge neste års turer. Det svir ekstra mye når alle de gode lokale vannene livet på 1000 meters høyde og oppover, sesongen her starter ikke før Juni.

Det har nok fått lov, uten produsentens velsignelse kunne de ikke ha brukt navnet så lenge som de har gjort.

Og hvor forskjellig ville da Rapala's wobblere ha blitt? Når det er snakk om heltre så er det stort sett snakk om Rapala Original, en miljøvennelig versjon ville ha byttet ut plastleppen med et annet materiale og hatt miljøvennelig maling men det er egentlig alt man kan forandre.

Hele konseptet fremstår som idiotisk når det kommer fra noen som ikke en gang skjønner forskjellen på en sluk og krok. Kanskje greit å holde seg til noe man kan noe som helst om. Grunnen til at fiskesluker lages i metall og plast er at man trenger tyngden og materialtettheten man får fra metaller for å kunne kaste slukene langt ut. Hvis man bytter ut metallet i en skjesluk med tre så klarer man ikke å kaste dem. Tenk deg hvor langt du kan kaste en 10 grams metallbit sammenlignet med en tilsvarende trebit som kanskje bare vil veie 2 gram. Og det er også slik at metallsluker velges fordi at de synker, når fisken står langt nede i vannet trenger man noe som er tungt nok til å komme ned til dem. Tre vil bli flytende i overflaten eller knapt synke ned i vannet. Derfor er den eneste typen "sluker" man kan lage i tre wobblere, som stort sett fiskes i elver eller dorges fra båt. Noe som bryter med reglene i de fleste fiskevann. Det er også slik at miljøvennelighet har veldig lite å si når det kommer til tresluker, fordi at når slukene flyter så betyr det vanligvis også at man ikke setter seg fast i bunnen. Og da mister man også skjelden sluker. Og du må ikke missforstå meg, jeg kunne veldig godt ha tenkt meg miljøvennelige sluker. Og jeg kjøper ofte wobblere som koster over 200 kr per stykk. Men realiteten er at den eneste typen sluk man reelt sett kan lage i tre er wobblere, som har et svært begrenset bruksområde og er den typen sluker hvor det vil utgjøre minst forskjell om de er miljøvennelige eller ikke ettersom man svært skjelden mister dem. Det er kanskje greit å plukke et tema du kan noe om. Bare prøv å kaste en stålkule kontra en trekule i tilsvarende størrelse og se hva som skjer.

Kjøpte en EPropulsion Spirit 1.0 plus Har sett på den lenge, fristet pga at du kan gå tusenvis av timer uten vedlikehold samt at den er nesten helt stillegående. Kombinert med en gummibåt som man kan slenge på taket. Ser veldig frem til å prøve den neste sommer. Veldig deilig å kunne komme seg over større fjellvann for å komme seg til steder hvor det er vanskelig for andre å komme til.

Er det slik å forstå at du har vert der nå eller i sommer? Så sent på året som dette er ting vanskelig

En smartphone, eller en smartphone? 😛 Snakker du om Android eller IOS? Eller snakker du om Smarttelefon vs Knappemobil? Og helt seriøst, hva har det å si hvilken mobil Monsen bruker? Og snakker du om hverdagsmobil, eller turmobil? For det er jo slik at han ikke nødvendigvis bruker samme mobil i naturen som privat, mange har smarttelefon i hverdags men tar med seg en doro-liknende telefon med batteri som varer i ukesvis hvis de skal på tur.