Miamaria

- Og strengt tatt behøver ikke kameraet peke mot deg selv heller.

Digger det idyll-bildet. Rått.

Den største forskjellen er at kartverket sine kart har tatt med det aller meste av sjøkartinfo. En annen vesentlig forskjell er inndelingen. Som padler har jeg ikke tatt i et Nordeca-kart siden jeg oppdaget kartverket sin serie. Men det kan hende, dersom jeg skal i et område som krever tre-fire av kartverket sine pga. inndelingen, at jeg heller tar med et Nordeca-kart dersom inndelingen der gjør det tilstrekkelig med ett enkelt kart. Det var muligens en forskjell på denne merkingen langs kanten av kartet, men husker i tilfelle ikke hva det var. Slitestyrke og denslags har jeg personlig ikke merket noe forskjell på ennå.

Skikkelig gøy å høre!

Jeg for min del følte ikke jeg kunne stemme før jeg hadde lest alle rapportene - syntes ikke det ble riktig å peke ut den jeg syntes var best, uten å ha sjekket alle. Og det kan jo ta sin tid… Tok i hvert fall noen dager for min del, egentlig litt overrasket at jeg kom meg gjennom alle. Kanskje det er flere som holder på og leser?

seuf.no som var nevnt i posten jeg svarte på.

Jeg kommer aldri til å handle der mer, uansett hvor mye røverkjøp jeg måtte finne der. Dårlig kundeservice (mye ljug), pluss at "røverkjøpet" jeg bestilte sammen med det jeg skulle ha, viste seg (selvsagt) å bare være lokketilbud.

http://www.vol.no/nyheter/andoy/article10345936.ece

Det er jo forøvrig et interessant spørsmål - hva er det som skal vaskes. Det står bare vask, der jeg så sist. Jeg går ut ifra at regelryttere har kontroll på sånt - vi snakker vel rundvask da, vasking er vasking? Regelrytterne vasker vel rundt hele hytten selv da?

Hvis alle tenkte praktisk på hvordan hytten framstår renest mulig og gjorde rent der det trengtes mest (det ER realistisk sett en grense for hvor mye mer man gjør rent enn man har skitnet uansett, med mindre man er på dugnad), så ville hyttene til enhver tid framstå renere enn i dag, rett og slett. Hvis det er egoisisk tankegang, så gjerne for meg. Man må jo gjerne prøve å lesse dårlig samvittighet på folk som forlater hyttene i bedre stand enn man fant den i hver gang, men hva har man til hensikt å oppnå med det egentlig?

Ha ha ha! Dette er jo direkte morsomt! - Hvis det blir så skittent som noen her skal ha det til, etter at noen går inn på sokkene, legger seg i en sovepose, står opp (og koster gulvet bedre enn det var kostet før) og drar - hvor ofte skulle man da vaske i huset sitt, for tilsvarende rengjøring? Hvor mange av dere gjør det hjemme egentlig? (Jeg vedder - ingen.) Dette kunne man jo laget en sketsj av.

For meg er det rimelig uinteressant, og i overkant teoretisk. Det har sikkert med at de hyttene jeg besøker har betydelig større andel gjester som er mange, eller som tilbringer en hel helg der - forsåvidt inkludert meg selv. At boss og dritt formerer seg er jeg helt enig i, nettopp derfor jeg prioriterer å gjøre rent synlig dritt etter andre framfor usynlig, teoretisk dritt etter meg selv. Noen ganger - det kommer helt an på. Tror ikke noen tjener på den der svarthvitt-holdningen enkelte forfekter her, skaper neppe særlig større forståelse for problemet.

Jeg vasker heller ikke alltid gulvet før jeg drar - for meg er det viktigst nettopp å forlate hytta i bedre stand enn den var da jeg kom. Dersom jeg kommer på kvelden, slenger ut soveposen, sover, står opp og drar - så prioriterer jeg rett og slett andre ting enn å vaske gulvet man knapt har trådt på. Akkurat hva kan jo variere, fra å plukke søppel slengt rundt om til å vaske ett eller annet som ser for jævlig ut som man ikke har brukt. Mulig det er dårlig prioritering - men om jeg skulle bruke tid på å koke opp vann og styre for å vaske et i praksis rent gulv, så hadde jeg sannsynligvis gjort mindre av de andre tingene - da holder man seg fort heller til å gjøre rent etter seg selv, og kun det. (Dette blir litt teoretisk, men.) Dersom jeg har vært et sted over lengre tid, at vi er mange eller det har blitt sølt ting, så blir det vasket uansett.

Jeg har investert i en hel haug med Kari Traa bambusthipstere. Halv pris - 99 kr. Synes det var mye smartere enn å kjøpe Tufte-boxere til 249,-... (Finere var de også.)

Av gårde til padletur er vel snart kajakken det eneste jeg aldri har glemt. Det viktigste, hm. Vest har jeg også husket bestandig tror jeg, men åre derimot, har jeg klart å dra uten. Rimelig viktig for padling.

Det er vel sånn i tilfelle det fremdeles er noen som ikke er dritlei fyren. Tufteboxere kjøper jeg uten problemer, han fyren så man jo bare i media når det var mesterskap. Monsen derimot… Går en annen vei om jeg ser trynet hans i en butikk.

Jeg mistenker tiriltunge

Ja, jammen er det antagelig en røsslyng som står og blomstrer inni en annen plante øverst der. Det var bladene jeg lurte på. Men ikke så rart jeg ikke fant den i boka når jeg lette etter sånne blomster på de bladene. Jeg tenkte også vier på den nederste, men fant ikke i boka. Skal sjekke polarvier, lettere når man har et navn å gå etter. Takk for det.

Jeg traff på disse plantene på en tur på yttersida, jeg verken kjente dem igjen eller fant dem i planteboka mi. Er det noen som har peiling?

Jeg har også TG2 fra Olympus - men gode bilder tar det ikke. Det er alt for stor kontrast, spesielt i solskinn. Hadde det enda tatt bilder i RAW-format så - men kamera ødelegger bildene. Det gror igjen i skyggene, og brenner ut i det lyse. - Eneste grunn til at jeg har det, er at det tar bedre bilder enn jeg får om jeg ikke har med kamera, og bedre bilder enn de fleste andre vanntette kameraene som var på markedet da jeg kjøpte det. Det tar _greie_ bilder. "Gode" er å ta drøyt hardt i, etter min mening. Flott at du ser ut til å like GoProen Friluftsemma.

GoPro Hero 3+ har jeg ikke hatt problemer med i det hele tatt. Men jeg har ikke lenger tall på hvor mange Hero3 jeg har levert tilbake pga. feil som du nevner Johan2000. - Det jeg synes er verre med 3+ er at de har flyttet fokus punktet. Det er nå så nært, at naturen ikke blir særlig bra. En positiv ting for de som tar closeup actionbilder - men for meg som har kamera festet på kajakken er det kjipt at kajakkdetaljer helt nært ser bra ut, mens jeg og omgivelsene blir dårlig. Synes heller ikke den er like god i dårlige lysforhold som Hero3 var. Uten at jeg har testet det mye, har jo ikke hatt dem samtidig.

Hvis det der er skiltene som har stått… Det var nå rimelig enkelt å forstå.

Det burde man, men jeg fikk aldri opp noe valg om det - klart man ikke får opp utleveringsstedene til Mypack når de tror at de sender med Posten…

Det er noe med "toneleiet" på de der dronene, de er rett og slett jævlig irriterende. Det går liksom så inn i margen. Hvis disse blir veldig utbredt i tursammenheng tror jeg muligens at jeg skal sjekke bevæpningsmuligheter… Sprettert, kanskje? Det kan kanskje ta lite plass men være treffsikkert om man øver?

Den tanken slo forsåvidt meg også, man respekterer bare ikke ting som ser åpenbart feil ut. Så om sikkerhetsmarginen er åpenbart idiotisk stor, så driter folk i merkingen. Men - man ser jo at veldig mange driter fullstendig i sperrer og skilt som er åpenbart riktig plassert også, så jeg er nå ikke så sikker på at akkurat dét har så mye å si i praksis.