erys

Jeg ville ikke vurdert ei ny hagle dersom prislimit var max 5k. Da er bruktmarkedet "eneste" alternativ Brukt 686 kan man nok glemme til den prisen, men noen andre Italienere (Zoli, Brescia, Sabatti, FAIR, Diamond m.fl) og spanske Lamber bør man kunne komme over. xxl har jo også Silma (produsert på en eller annen fabrikk i Italia, slik som vel også er gjeldende for Diamond) som sikkert er å finne brukt fra tid til annen.

Som enhet for back-up lading har jeg valgt denne løsningen. Str. omtrent som ei sigarettpakke og vekten er nexttonothing. Lades enten opp hjemme, eller ute i felten med solcellepanel. http://www.brunton.com/product.php?id=603

Litt usikker på denne kommentaren, men går ut fra at det vil være liten uenighet om at følgende burde være prioriteringsrekkefølge ved valg av fjellstøvel: 1. Egenskaper - Hvilket bruksområde? Dette vil avgjøre stivhet i sålen, høyde, konstruksjon og tildels materialvalg (lærtype/stoff og tykkelse, forsterkninger mv.). 2. Kvalitets- og prisnivå. Hvilket generelle kvalitetsnivå ønsker man? Her vil også materialvalg være et kriterie. Kvalitet/materialvalg vil normalt også innvirke på pris. Etter min mening burde pris komme som siste kriterie i valg av støvel (og utstyr generelt), men for mange vil pris ofte "sette" rammen. Dessverre er det ikke alt for mange butikker rundt om, der betjeningen har tilstrekkelig kompetanse til å gi gode nok råd for å hjelpe til med pkt. 1 og 2. 3. Passform. Passer støvelen til foten. I hovedsak er det bredde og vristhøyde som man bør ta hensyn til - spes. om støvlen er for bred i helpartiet = gnagsår - og dette får man ikke kompensert med ved å prøve andre såler. Tildels kan man kompensere for dette med tykkere sokker, men som regel resulterer dette kun i at støvlen blir for kort - og man må opp en halvstr. og da er den for bred igjen. Om støvlen er litt for bred og/eller høy i tåpartiet spiller mindre rolle, men den må ikke føles for smal/lav, selvom lengden er ok. En stiv/kraftig støvel med få sømmer, vil aldri kjennes behagelig ut med en gang, men vil kreve en del timers inngåing før den begynner å passe. En mindre stiv/kraftig støvel bør umiddelbart føles nogenlunde behaglig på foten dersom passform er korrekt. 4. Merke/fabrikatpreferanse. Kan evt. for noen også avgjøres under pkt. 1 og/eller 2. 5. Altmuligannet. Utseende, form, farge osv + det jeg har glemt. Det er viktig å ha god tid når man skal velge. Ikke begynn å lete etter støvel gjennom en rask ettermiddagsrunde i butikker fredag ettermiddag, når man skal på tur på lørdag. Ta med flere støvler hjem og prøv de oppogned trapper, gjerne med sekk på ryggen. Har man god tid, og har funnet "sin" modell, så kan man sitte på gjerdet og vente til det dukker opp tilbud.

Begge er slitesterke, så her er det liten forskjell. Hovedforskjellen er at det på Nubuck er slipt av det ytterste "glatte" laget. En av årsakene er at man i produksjon da kan benytte lær som har "skader" i det ytterste laget, og man får en annen overflatefinish. I praktisk bruk vil Nubuck fordre at man bruker impregnering beregnet for Nubuck, ellers så vil man "miste" overflatefinishen. Nubuck vil også være noe mer tidkrevende å holde rene. Glattskinn kan man jo mer eller mindre tørke av, men å få møkk vekk fra Nubuck finish krever gjerne børsting osv. Iom at Nubuck har en "grov" overflate, så vil ikke overflateslitasje synes like godt som på en "glattlær" støvel. Mulig derfor de fleste "kraftige" topp/bre-støvler ofte er i Nubuck. Man kan bruke impregnering/fett beregnet for glattlær på en Nubuck-støvel, men man får da litt mer utseende av "slitt" glattlær støvel. Et annet "pre" med en støvel i Nubuck er at det ikke "lyser" : Oi han har nye støvler gitt! , da de vil se godt brukt ut etter et par turer.

Den praktiske forskjellen går i hovedsak ut på slitestyrke, der Nubuck er overlegent mot semsket. En fjellstøvel i kun semsket skinn hadde nok ikke overlevd så mange turene. Og for å også oppklare vedr. Crispi Skarven. Denne er i Nubuck og ikke semsket. Sjekk f.eks. www.crispi.no >tips og råd. Her står det litt om lærtyper og egenskaper.

OBS! Man må skille mellom de ulike skinntypene (kvalitetene). Det er nok en del som tror Nubuck og semsket (Suede) skinn er samme greia - hvilket det ikke er! Kort beskrevet er semsket skinn mye tynnere og mer skjørt en Nubuck, som er glattskinn der ytterlaget er slipt vekk.

Støtter opp under det som er nevnt vedr. Devold. Har god erfaring med det selv - alle 3 serier > Multi, Active og Expedition

Det er på ingen måte "feil" å skylle en GT støvel innvendig med vann, men GT membran blir på ingen måte ødelagt av salt/fotsvette > kun "tett".

Dette er fordi "møkk" og fotsvette (salt) vil tette porene i GT-membran slik at denne vil få reduserte "pusteegenskaper". Dette har ingenting med de utvendige "saltrendene" du opplever å gjøre. Du vil kunne oppleve å få akkurat de samme gråhvite render på både skinnbukser, skinnjakker, hansker mm

Dette er nok saltstoffer som er i læret. Det blir ofte hvite renner i lær/skinn som har vært ordentlig gjennombløtt. Som oftest akkurat i overgangen mellom der det har vært vått og tørt. Det er bare å"pusse" vekk med lærfett eller skokrem. Læret er ikke skadet.

Hei. Har en Skogshorn Dermizax bukse. Denne har jeg brukt i flere år. Bruksområde er variert: Fjell, skog, jakt mm. Valgte denne av 2 hovedårsaker. a) Mykere og mer lydløs enn de fleste GoreTex bukser. Og til dere som evt.ville måtte kommentere dette > Ja, man får GT-klær i "lydsvakt" stoff også, men da hovedsaklig uten "glatt" overflate. Bergans leverer (som eneste produsent?) de fleste bukser m/3 forskjellige benlengder. Supert for meg som er "langbeint", da de fleste bukser i std. benlengde blir litt for korte. Jeg er meget fornøyd med denne buksa. Både egenskapene, passform og detaljer får topp score hos meg. Har også en Bergans Superlett Dermizax jakke. Denne har jeg foreløpig ikke fått brukt så mye. Bruksområde er "allround" fritidsbruk, men er brukt til- og vil også i fremtiden bli brukt på "lettere" fjellturer. Jakka er en av de få "Packlite" jakker med "ordentlig" hetteløsning.

Et tips. Tilbud nå på Helsport dunjakke på XXL.

Det er flere nettbutikker i både England og USA som har brukbart utvalg. Selv har jeg Fjällreven Kamas som er noe i samme "gate" - og kan anbefales. Vet ikke om den finnes spesielt rimelig i noen nettbutikker.

Spørs jo hva du egentlig mener! Er det dunjakke m/tilsvarende "egenskaper", eller er det dunjakke med skotskrutet gardinmønster ?

Fjällräven Kamas bør kanskje vurderes? Jeg er meget fornøyd med min.

Expedition er vel det samme/tilsvarende det de kalte Aquaduct tidligere. Har brukt Aquaduct i flere år, og det fungerer utmerket - så lenge det: a) er snakk om et lavere aktivitetsnivå ved "høye" temperaturer. skal brukes i den kalde årstiden. Slitestyrken er forholdsvis god.

Har nå investert i Brunton 6is og Solo 3.4 men ikke fått tid/anledning til å teste ennå.

I futteral festet i fremkant på hoftebeltet.

Om du leser trådstarters (Frost06) spørsmål, så skjønner du hvorfor dette dreier seg om en Buck General

Litt "off topic", men det er nesten forunderlig at ikke Buck igjen starter opp produksjonen av General og Frontiersman igjen, når man ser hvor ettertraktet de er på bruktmarkedet.

Har du ingen i din "omgangskrets" eller kollegaer som har "ordinær" Internett access? Alternativt kan du kontakte noen av "storselgerne" på ebay, og forklare de ditt "problem" - og redegjøre for at du vil kjøpe kniv for en "fornuftig" pris, når de kommer over en.

Et par tastetrykk på ebay viser i hvertfall en 10-12 stk til salgs der. Og ved å lete litt mer rundt på nett er jeg "overbesvist" om at noen av de store nettbutikkene har "in stock".

Hr. Monsen er vel like sponset som andre? Var i hvertfall det tidligere. For noen år tilbake (bl.a. Alaska m/Marit Holm - og under forberedelsene til denne turen) så var det kun Norrøna som "gjaldt" for hans del. Vedr. Bergans og 71 gr. Nord, så er det kun snakk om merkevarebygging og "vareplassering", der de involverte aktørene er "villige" til å betale prisen dette koster. For Bergans sin del, så virker dette å ha vært et fornuftig valg. De har fra 2006 til 2008 øket sin omsetning med 72 %, og samtidig på tross av noe som må være stoooore utviklings- og markedsføringskostnader, levert gode resultater. Aner ikke hva de totalt betaler for sin "deltakelse" i 71 gr. Nord og værmeldingen på TV2 i løpet av en sesong, men det er et betydelig beløp. Spørsmålet blir jo - hvor hadde de vært dersom ikke....? Til sammenlikning kan f.eks. ikke norrøna vise til noe i nærheten av dette.

Når enkelte uttaler (utskriver?) seg om Dermizax gis det et inntrykk at de tror at det er Bergans som produserer denne membran - hvilket selvfølgelig ikke er korrekt. Dermizax er det Toray Industries som står bak. Det finnes mye god og utfyllende info på deres hjemmeside - som f.eks. at Dermizax leveres i 3 forskjellige "kvaliteter" (på lik linje med Gore´s forskjellige membrans). I tillegg har de andre alternative membran også, som f.eks. Entrant i flere forskjellige varianter.

Det er jeg usikker på. Kjøpte min på Oslo Sportslager for noen år tilbake. Har forsøkt å Google, men uten noe direkte treff. OBS > Elderid, og ikke Eldrif som jeg skrev. I utgangspunktet er vel Elderid en produsent av klatreutstyr/tilbehør? Elephant Leather Preserver ser det ut til at kan skaffes fra www.colourlock.no Hos Harley Davidson forhandlere får man også kjøpt HD´s lærfett. Dette er også av meget god kvalitet.