Bøygen

Lenge siden jeg har vært på fjellforum nå, og gikk inn pga samme opplevelse som flere på denne tråden. Vet ikke om jeg skal bli betrygget av at flere er i samme situasjon akkurat, men da er jeg i alle fall ikke alene...🤔 Fikk også sporingslenke 14 september og sporingen var borte i helgen og kommet tilbake igjen. Har ikke fått noe respons på epost. Kanskje de har rotet bort en container med varer som de skulle kjøre til posten akkurat den dagen...😕

Legg nesten alt av tid og penger i støvler. Pønsk på hva du ønsker å prioritere, da alt utstyr består av kompromisser: Har du like mye glede av motbakken som nedturen? Er det viktigste å kjøre hardt nedover? Vil du gjerne løpe fra vennene dine oppover? Blir det en del kjøring anlegg også? Skal du kunne bruke støvlene i vanlige alpinbindinger eller kun tech? Er du skikkelig sprek kan du ha tyngre utstyr uten å være ødelagt før nedturen. Gå til en butikk som har godt utvalg og kan det de driver med og helst som kan justere støvlene ved behov og kjøp de støvlene som passer på foten din og er passe tunge/lette/myke/stive. Ski og bindinger kan du kjøpe billig brukt eller på salg eller låne/leie. Det er lurt med tech-bindinger da de er mye lettere enn rammebindinger. Skiene kan godt være rundt 100mm på midten og relativt lette. You date your skis but you marry your boots. PS: Disse rådene er gitt på bakgrunn av den antagelsen at du har et budsjett. Hvis det er helt ubegrenset kan jeg gjerne synse om ski og bindinger, men støvelrådet blir stående.

Det er mulig jeg er litt treg i oppfattelsen, men har du ett eller to exped underlag? Hvis du har to burde det være rikelig, i alle fall hvis du tar med saueskinnet også, noe jeg ville gjort hvis jeg skulle hatt med en treåring. Ikke fordi jeg egentlig tror det er nødvendig varmemessig, men fordi det eneste (nesten i alle fall) som betyr noe er at treåringen får en god opplevelse og koser seg på tur, ellers kan det jo bli lenge til neste gang. Og et sauskinn (og også rein) hever jo kos- og hyggefaktoren betraktelig. Hvis det er slik at du bare har ett underlag ville jeg hatt noe mer til jentungen.

Systuen på Bekkestua har i alle fall peiling på å sy i tex og slikt. Brukes av mange av importørene til reparasjoner. Det er lenge siden jeg har brukt dem, så jeg vet faktisk ikke om de finnes lenger, men hvis de gjør det kan du jo ta en telefon og høre.

Jeg synes dette var et så godt poeng at jeg trekker min tidligere uttalelse om at det burde være greit å kaste dem i glass og metall

På hvilken måte er en gassboks (punktert) ikke metallemballasje? Jeg prøver ikke å påstå at det er riktig å kaste den i glass og metall, men emballasje for gass er det, på lik linje som en skoeske er emballasje for sko. Flisespikkeri til side, så hadde jeg nå tenkt til å komme men en masse gode forslag om hva man kan gjøre, men gikk i stedet til det radikale grepet å ringe kommunen for å spørre. Der ble de veldig usikre da jeg la vekt på dette med at boksene var punkterte og etter min mening derfor ikke farlig avfall. Det ble til og med spurt rundt med både kolleger og sjef, så en riktig hyggelig samtale. Enden på visa ble at de mente jeg skulle ta det med på den lokale avfallsstasjonen og levere det der som farlig avfall for sikkerhets skyld. Jeg ble da også forsikret om at det var gratis å levere farlig avfall der, men det er mulig dette varierer fra kommune til kommune. Så jeg foreslår at nestemann (eller kvinne) som har noen tomme og punkterte bokser tar dem med til den lokale søppeldynga og spør der. Antagelig er det større avfallsfaglig tyngde der enn hos kontoristene i kommunen Personlig kan jeg liksom ikke skjønne at det kan være feil å kaste punkterte gassbokser i glass og metall....

Dette! Det er veldig stor forskjell på føtter, og også på sko, derfor er det vanskelig å kjøpe klatresko på nett. Evolve shaman er sikkert en bra sko, men hvis den ikke passer dine føtter har den lite verdi for deg. Du ønsker deg ikke en sko som er for stor, men en som sitter jevnt over hele foten, så det å gå opp en størrelse vil ikke nødvendigvis gi ønsket effekt. Da vil den antagelig sitte ok der du nå har vondt, og være litt for stor ellers. Mitt beste råd er å gå til en sjappe med godt utvalg og flinke ansatte der du kan prøve en del forskjellige sko, subsidiært kjøpe en masse sko fra en nettbutikk for så å levere tilbake de som ikke passer. Hvor trangt/vondt skoen skal sitter når den er ny avhenger av tre ting: hvor lenge du skal ha den på om gangen, hvor mye du er villig til å lide og hvor mye den utvider seg. Det siste er også veldig forskjellig fra sko til sko, men flinke butikkansatte bør vite dette om en del av skoene de selger i alle fall. Lykke til, hilsen en som har både solgt og brukt drøssesvis med klatresko

Ææææææ! Ikke i forhold til noen ting! Formsydd til sekken. Punktum. /rant

Hvis du er opptatt av nattsynet og derfor rødt lys ville jeg sjekket før du kjøper om lykten skrus på i det moduset du ønsker deg. Overraskende mange lykter starter på samme innstilling, som gjerne er hvitt og kraftig, og så må man klikke seg gjennom X programmer før man kommer til det røde lyset. Da blir noe av poenget borte etter min mening. Bl.a. av den grunn endte jeg opp med Petzl Tikka+ (tror jeg det var) da jeg kjøpte for noen år siden. Vet ikke hvordan Petzl-lyktene er på vanntetthet, men det kan jo være verd å sjekke ut.

Western Mountaineering lager kjempefine poser, men vær oppmerksom på at de lager poser i mange forskjellige bredder og Versalite er av de bredere. Jeg en Alpinelite som jeg er kjempefornøyd med, som har en smalere bror i Ultralite med samme varmerating. Tilsvarende finnes det andre poser som er smale og brede i forskjellige tykkelser. Heldigvis har de god oversikt på sidene sine, så det er lett å finne ut hvilke som er brede og smale

outdoor research leverer jevnt over bra saker, jeg har bl.a. en ferrosi softshell jeg er veldig fornøyd med. Foray er sikkert en fin jakke, avhengig av bruken, som alt annet. outdoorgearlab.com har den med i test av regnjakker og ikke i hardshell-kategorien, i den grad det har betydning.

som @tshansen skriver er det veldig gunstig ved bruk av sekk, spesielt på skuldrene. Der kan det bli kjipe gnagsår hvis det ikke er glatt stoff, det samme gjelder mellom lårene. Jeg har en brynje med ekstra stoff over knærne, der vil jeg tro det er for varme, men jeg er ikke sikker. Ser at damemodellene gjerne har heldekkende stoff over brystene, men jeg er ikke sikker på om det er pga varme eller sømmelighet

Tror vi er ganske enige ja, jeg prøver bare å ikke overforenkle @Lompa gjort er som du sier gjort, og nå er de jo bare å teste og se om du blir fornøyd. Hvis du merker forskjell i negativ retning går det sannsyligvis an å flytte igjen. Moderne ski tåler overraskende mange monteringer tett inntil hverandre før skien svekkes vesentlig.

Jeg er helt enig i at bakskien blir kortere relativt til forskien hvis man flytter bakre binding bakover. Det jeg prøvde å si var at dette ikke nødvendigvis gir bedre løft i løssnøen. Synes illustrasjonen din gir et litt for forenklet bilde av effekten av å flytte skoen frem og tilbake. Her er det store forskjeller på formen på skien, og forskjellige ski er laget for å ha boot center på forskjellge steder på skien. Det er nesten ingen ski, som er laget for å ha boot center midt på skien (death center hørtes veldig brutalt ut, de mener kanskje dead center...?) Hvis det er som PTG sier, at det er ferdig inserts i skien er jo saken biff, da er det bare å flytte på bindingene, slik at du får boot center så nærme anbefalt boot center på skien som mulig. Dette da hvis du ikke vet at du har andre preferanser, som hvis du har opplevd at det er for mye bak- eller forski, og derfor vil komme deg lenger foran eller bakover.

<flisespikkeri>Det er ikke nødvendigvis slik at man får bedre løft i løssnøen ved å flytte bindingen bakover. Endringen i skienes egenskaper hadde vært like store om du hadde kunnet justere bindingen langt nok tilbake som om du må flytte på hele bindingen</flisespikkeri> Personlig hadde jeg benyttet anledningen til å lure inn nye ski og bindinger i budsjettet, men det er jo fordi jeg er en utstyrshore Er du fornøyd med skiene og bindingene tenker jeg at det er kurant å flytte bindingen. Det er vel kanskje begrenset hvor mye man får for de skiene uansett..? Evt varer jo bindinger kanskje lenger en ski, så da kan du jo kjøpe nye ski til neste år

Hvis du er fornøyd med støvlene ville jeg absolutt startet med bare å bytte ski. Bindinger er lette å flytte, og det kan gjøres et ca uendelig antall ganger. Til sånt drittføre synes jeg det er best med ski med lite innsving, altså stor radius. Man driver jo ikke akkurat med carvingsvinger uansett, og det er viktig at ikke tuppene og halene(?? har vi egentlig noe godt ord på norsk? tips and tails...) hekter i snøen. Kjører selv på en eldre versjon av lowdown 102 og er veldig fornøyud med det. Ikke de aller letteste skiene, men det er også en fordel på nedturen da den holder seg mer stabil og rolig

Veldig overraskende at Fremtiden i våre hender er så kritiske til ull. Har faktisk ikke tenkt over CO2-problematikken rundt å bruke ull, selv om det er masse snakk om CO2 når det gjelder kjøttproduksjon. Det beste poenget kommer kanskje i den siste kronikken, at det ikke er hva slags klær man kjøper, men hvor lenge man har/bruker dem som betyr mest. Dette er jo (dessverre?) litt dumt for trenden med superlette produkter, der holdbarhet ofres for lav vekt. Er "fast and light" uforenlig med å være miljøvennlig? Min brannfakkel på vei inn i helgen

Hvilken ny forskning er det du viser til?

Er det noen grunn til å tro at det faktisk er slik, eller det noe du bare fant på i sammenlikningen med el-biler? Jeg spør fordi jeg aldri har tenkt på det, og det er litt interessant hvis det faktisk er noen grunn til å tenke på det.

Har ingen god forklaring, men det kan godt være som har blitt sagt over her at føttene dine kan ha endret seg, og da kan jo de gamle skoene i større grad enn de nye ha tilpasset seg føttene. Tipset er nå uansett å være veldig nøye med å klippe tåneglene hvis du har litt vrange/trange sko. Jeg får blå negler på stortærne i slalomstøvlene hvis jeg ikke er nøye med neglesaksen. Det skjer nesten en gang per sesong, og er like kjipt hver gang

Veldig enig i at dette var en useriøs rant. Ofte kan bety opp til 99% av gangene, det virker her som om du blander ofte og sjelden.

Marmot sin lettvektserie var i alle fall en gang i tiden tilsvarende brede som Alpinlite. Jeg har en Lithium som jeg er kjempefornøyd med, men den er ca -18. Hydrogen og Helium er vel de som er verd å sjekke ut. Posen min er over ti år gammel, så de har helt sikkert gjort endringer siden da, men det kan være verd å sjekke ut.

For kjøringens del er 176 veldig kort til deg. Hvis du skulle hatt en til kun kjøring ville jeg sagt 190++ avhengig av hvilke lengder den skien du ender med kommer i. Husk også at flyten ikke bare har med bredden å gjøre, men totalen av arealet, i tillegg til utforming og rockerprofil. En grunn (den eneste?) til å velge noe kortere er at de blir lettere å dra med seg i oppoverbakkene. Når du skal ha en så stor ski som om mot 122 spiller det kanskje ikke så stor rolle? Her blir det et kompromiss mellom vekt oppover og flyt nedover. Ja. Det er nok også en revolusjonerende forskjell på dine 88 og bmt 109, eller bmt 94 for den saks skyld. Dette pga formen på skien og rockerprofil. Hvis du går litt opp i lenge vil det også gjøre mye med både flyt og kjøreopplevelse. Jeg er jo i utgangspunktet for å ha mange par ski, men hvis jeg var deg og wayback 88 var den eneste skien jeg skulle komplettere er jeg ikke sikker på om jeg ville valgt noe så stort som bmt 122, i alle fall ikke uten å ha en plan om å fylle ut i mellom. Det er færre og færre produsenter som lager så store ski, og en av grunnene til det er at de litt smalere skiene dekker opp veldig mye. (hovedgrunnen er selvsagt at de selger dårlig, men det er jo litt fordi de har et smalt bruksområde (pun inteded)) bmt 109 som du har nevnt selv vil nok gi deg en helt annen opplevelse enn wayback 88 og er antagelig en mer anvendelig ski enn 122. Selv har jeg countdown 114 som hverdagsski når jeg kjører heis, men det er en eldre og tyngre modell, så det er litt mye å dra på på topptur. Der har jeg lowdown 102, som duger til det aller meste. Har også en mer ren pudderski, men de har fått stå og støve lenge. Drar dem vel frem hvis jeg noen gang får dratt til Japan... Det finnes drøssevis av andre gode ski i den klassen også. bmt-skiene til volkl får vel gjevt over svært gode tilbakemeldinger og vi nok være et trygt valg uansett hvilken av dem du går for. Et tips kan være å kjøpe et abonnement på friflyt, da får du tilgang til alle testene deres på friflyt.no. Der har de laget en ganske fin oversikt over alt som er testet i forskjellige klasser. Edit: ser nå at bmt kommer i opp til 186. Hvis du går for bmt er det lengden å gå for. Kan ikke skjønne annet enn at butikken du snakket med var tomme for den lengden

Har ikke prøvd K7, men har Greenland fra samme merke og er veldig glad i den. Det ser ut som om K7 er oppfølgeren til Greenland eller noe sånt. Ting jeg setter spesielt pris på med jakken er strikkene inni som gjør at jakken alltid sitter inntil kroppen og kragen som er tilsvarende som en vintersovepose. Det er nesten like digg å ta på seg jakken som å legge seg i soveposen, og jeg kan i alle fall skrive under på at ME kan varme dunjakker

Artig at Clas Ohlson har rappet konseptet som Black Diamond hadde på spadene sine for 5-6(?) år siden og som de gikk bort ifra etter et par år...