TrondA

Det er åpenbart at SindreMollerhaug har helt andre krav til bildekvaliteten enn meg. Når mobilkamera "kan være mer enn godt nok", er det vel ikke store plakater han har lagd av bildene sine. Jeg mener forøvrig at kvaliteten blir avgjort av sensorstørrelse og optisk ytelse, ikke lysmengde. Jeg unner han en opplevelse med fullformatbrikke og fast optikk fra anerkjente produsenter.

jimmiT! Coleman selges av amfibi.no, men til vel drøye priser. Temmelig uproblematisk å kjøpe Coleman i utlandet. Personlig god erfaring med både REI og Moonrail. Til afe; "Hiker-navnet vart nok brukt lenge før nova-brennaren vart plassert inn i kassa, og før Nova kom på markedet også". Dette er riktig. Har vært litt upresis. Jeg burde lagt til at 111-betegnelsen gikk ut etter at Nova-brenneren ble satt inn. "Hiker" er vel et merkenavn fra 60-tallet.... Holder fremdeles fast på at Oprimus 111/Hiker er fabelaktig primus, men er for stor og tung for vanlig sommertur. Jeg bruker brenner så ofte i telt at spritbrenner aldri kommer på tale. Jeg er enig i at spritbrennere er enkle og driftsikre konstruksjon, men har noen her i dette fjellforumet hørt om driftstans på en Svea 123R?

Skal du bare ha isolasjon, ikke komfort? Har lenge brukt kombinasjon Exped Downmat og "blå vaffel". Den varmeste løsningen på bikkjekalde vinterturer er skum øverst. Da blir også mer sårbar dunmatte beskyttet mot spisse ting fra turutstyret. I mildere vær er det veldig godt med skum nederst og ikke alt for mye oppblåst dunmatte øverst - nærmest kroppen. Med Exped Synmat 7 UL, er ikke isolasjonsevnen bedre enn at jeg forstår du ofte må tenke "varmest mulig"... Downmat neste gang kanskje?

Til Kristian 123 Historien om sveitserosten er hentet fra en Oluf-historie. Den brukes i dag når Ex.Phil studenter skal lære om de tre nihilistiske grunnprinsipp. Et tomrom eller et "ingenting" kan også ha et vesen man må beregne og ta hensyn til. Et hull i en ost er egentlig ingen ting - luft, men merkes og kan bli kommentert. Å spytte ut et hull blir dermed også et absurd poeng som minner oss om at det fremdeles er et intet vi skal handtere. Noen synes slike ting er morsomt, sånne som meg, blant annet. Saken om en Optimus 111 med en masse hull i kassa, handler videre om at vi irriterer oss over det tomme rom, noe som ikke lenger finnes, men blir kommentert i opptil flere innlegg på tråden. Dermed får vi nihilismens 2. grunnprinsipp beskrevet etter læreboka... At dette også er vandalisering av en klassisker, er også noe å tenke på... Det blir et radikalt avvik fra det vi forventer. Da blir vi minnet om de antikke paradoksaler... For de mer jordnære blant oss er dette fremdeles en tråd på et fjellforum der primuser med samleverdi er tema. Derfor; Tilbake til tema!

Til jimmiT! Helt klart at Hiker'n din bråker fælt, særlig når du sammenlikner den med noe av det mest stillegående som finnes av turbrennere. Coleman med fordamperhode slik du finner i 553, 442 og 424 er faktisk enda mer stillegående enn de anerkjente stillegående primusene fra MSR! Har du en ny Optimus 111 under merkenavnet Hiker, er det Nova-brenneren som brukes. Ja, den brenner rent til moderne brennerhode å være. Du bør dog vite at primusens forgjengere, spesielt den virkelig høylytte bråkebrenneren, hadde enda mindre skumle avgasser. Det er stor forskjell på fyring med og uten kjele. Med kjele øker CO og Nox merkbart. Spesielt Coleman er beryktet for uakseptabel forskjell på avgasser med og uten kjele. I følge en test utført av forsvaret, bør ikke kjeler med varmeveksler brukes i telt uansett primus! Jeg synes imidlertid at hverken Optimus Hiker eller Coleman 553 blir noen favorittbrenner om sommeren. De er begge to svære saker! Primus egnet for teltvarming som disse, er overkill! Da forstår jeg heller dem som bruker Hiker i slangevarianten Optimus Nova og tilsvarende Coleman 553 i varianten med mye mindre bensintank, Feather Stove 442. Da er man passe dimensjonert for sommerbruk. Min favoritt er som allerede sagt på denne tråden den bitte lille Optimus Svea 123R, rentbrennende både med og uten kjele, men høylytt!

Har sett 111 brukt uten kasse i det hele tatt. Det er den eneste måten jeg kan forstå sparer vekt og reduserer volum effektivt. Vindskjerm? Nope! Ikke engang med hel kasse, synes jeg primusen er godt beskyttet for vind. Morsomt at ikke selger ikke vet om hullene i kassa er orginal. Så var det mannen som skulle kjøpe sveitserost. Han klagde på varen. Det var så mange hull!!! "Det er bare å spytte dem ut", sa kjøpmannen

En hjemmelaget varmetopp bør brukes forsiktig. Det finnes historier om primuser som blir for varme. Det er tynt gods som slår seg i lette slangeprimuser. Loddepunkter (messingbasert slaglodding spesielt) kan bli sprøtt/gå i oppløsning. På IKEA selges en bestikkboks som med en par "stålbørstesvamper" inni settes på hode over primushoder. Dette er for hard kost for Optimus 111 og andre svært solide og grovdimensjonerte primuser. Det er livsfarlig å sette en slik improvisert varmetopp på primus med toppbrenner, type gammel messing. Kovea lager en spesialtilpasset varmeboks som brukes på både bråkebrenner og ny stillebrenner. Dette fungerer. Brennstoffslangen er svært lang og brennerhodene er faktisk så solide at dette holder.

Favorittbrenner om sommer'n er Optimus Svea 123R. Jeg skiller mer på antall personer som skal ha mat og hvordan jeg transporterer kokeutstyret enn årstid. Skal jeg koke til hele laget og transportere kokekasse med bil, blir det gjerne Optimus 111 og andre store, tunge brennere selv om turen foregår i fellesferien.

Var det mulig å få tak i Exped Auriga til 2700 kroner her i Norge. Dette er et stødig og solid kuppeltelt som forsvarer vekta uten problemer. 3,1 kg for et tomannstelt som kan brukes vinterstid, er ikke så verst.

Jeg har et Exped Orion Extreme. Var i utgangspunktet skeptisk til et vintertelt uten snøskjørt/stormmatter nederst på ytterduken. Etterhvert har jeg sett hvordan en liten glippe ned mot bakken sikrer gjennomlufing effektivt og enkelt. Særlig ved primusfyring blir det skikkelig skorsteinseffekt der kald, frisk luft skyver fuktig, brukt luft ut av åpningene ved dørene når det blåser. Ved vindstille, vil varm luft stige og trekke etter seg frisk luft utenfra. Jeg mener forøvrig at Exped Orion ikke bør sammenliknes med Hilleberg Allak. Tarra er en mer direkte konkurrent. (Med sin takhøyde og romfølelse er Exped Orion kanskje så stort at det kan sammenliknes med et 3-manns med to fortelt fra Hilleberg, altså Saivo. Da er det i så fall Exped som er det lille, trange teltet...)

Alle på jakt etter lett 2-manns kuppel til bruk i barmarksesongen bare MÅ vurdere Hilleberg Rogen. Det er svindyrt, men kvaliteten er som vanlig suveren. Andre forslag; Exped er min sedvanlige favoritt fordi kvaliteten er 75-80% av Hilleberg til drøye halve prisen. Barmarkstelt fra Exped har ikke fått mye oppmerksomhet i Norge. Men nylig har de laget noen fabelaktige modeller for høyfjellet som gir bedre lufting enn noe annet jeg har sett på markedet! Siden importør UTEdepot har vært litt passive i markedsføring og innførsel av disse teltene, vil jeg gjøre oppmerksom på en nettside som er blant de aller største på Expedprodukter i verden, nemlig Moontrail. Se følgende linker: Mira II; http://www.moontrail.com/exped-mira-ii-tent.php Gemini II; http://www.moontrail.com/exped-gemini-ii-tent.php Begge er store 2-mannstelt der spesielt takhøyden gir luftighet og romfølelse. De fanger derfor noe mer vind enn ekstremtelt for vinterbruk, men rivestyrke i duk og sømmer holder heldigvis vanlig Exped-nivå.

Til Ursus opprinnelige spørsmål ved trådstart; Er enstangs tunneltelt tilstrekkelig på høyfjellet? Bra! Dette er et betimelig spørsmål. Det er allerede nevnt mange gode telt av typen. Jeg har en Exped Vela I Extreme og brukt dette mye over tregrensa. I sterk vind kan teltet blåses flatere i vindøyet der vinden står rett i mot. Jeg kan bardunere og bruke flere ekstra plugger. Det hjelper veldig, men fremdeles synes jeg kontakt mellom ytter- og innerduk ikke er til å unngå. Heldigvis har jeg ennå ikke opplevd dette som et stort og direkte hemmende problem. Mitt telt (og telttypen brukt av Hilleberg Akto og Helsport Ringstind) er nemlig stødige nok i massevis når pluggene har fått feste. Kontakt mellom ytter- og innertelt bråker litt - blafring er irriterende! Kondens er ikke noe problem. Vind og kondens samtidig? Ikke noe jeg har opplevd i alle fall... Det jeg heller er mer tvilende til, er hvorvidt PLASSEN i et bittelite enstangs tunneltelt for en person er tilstrekkelig på høyfjellet. Ofte havner store deler av sekken min utafor teltet med bare åpningen på sekken liggende innafor telttduken. Særlig når jeg skal fyre primus, blir forteltet snaut - og da snakker vi om et fortelt som er større enn det Hilleberg Akto kan skilte med...

Renset miljøbensin - alkylat soter MYE MER enn rødsprit. Parafin er håpløst. Det eneste drivstoff som ikke soter er etanol, men det er svært giftig. (Bruker bare gressklipperbensin fra Fellesskjøpet, aldri 95 blyfri. Ventilsmøremidlene er giftige.) Jeg har en Trangia tilpasset Optimus Nova. Jeg har en Primus Express Lander og en Kovea Booster +1. Ingen av disse kan forvarmes med alkylat uten at det soter mye, særlig i sidevind. Dermed spriker mine erfaringer dramatisk ift flere innlegg på denne tråden. Merkelig. Utfordrer alle å stryke fingrene nedi forvarmerskål og rundt brennhode for å se etter. Veldig rart om ikke folks fingre blir svarte. Med rødsprit blir mine fingre også litt merket uten at jeg kan kalle det sot i vanlig forstand. Er det ulike krav og forventninger til soting som er ute og går?

Hei! 0,6 liter bensin i 15-20 minuter hver dag i en uke, halvparten på full effekt? Vanlig driftstid på 0,6 liter bensin er omlag halvannen time. Du trenger en flaske ekstra på turen. Til Geb; 2-3 ganger daglig fyring uten å nevne driftstid, forteller meg ikke så mye. Den som kan leve med en masse pussing og stell med delvis demontering av primusen etter bruk, ser at bensin til forvarming fungerer helt fint. Primusen soter ned, spesielt i sidevind, men driftsstans grunnet bensinforvarming er ikke mulig. Bare ta med rensenål til dysa! Likevel: Når ble det så tungvindt å ta med seg en liten flaske med rødsprit?

Jeg hadde en gammel 40mm f:2,8 til min Pentax MX for ca 20 år siden. Jeg brukte det fordi kombinasjonen var liten og lett, ikke fordi optikken var god. Snarere svært i mot. Jeg har nylig sett lysbilder tatt med pannekaka. Betydelig vignettering i kantene helt til blender f:5,6 og mye positiv distorsjon, altså tønneformet fortegning. Særlig skarpt var det aldri, særlig sammenliknet med 50mm f:1,7 som ellers ble brukt for de samme otivene. Jeg håper Pentax har jobbet videre med konstruksjonen, ellers er ikke dette særlig å skryte av.

Har sett denne bålkjelen mye i bruk. Har selv en større 4 liters variant for store grupper - speidere og sånn - og kan si at fastbrenning og rengjøring i kobberbunnen er helt uproblematisk. Hverken stor eller liten kjele er veldig god å helle av. Typisk "høl" i toppen av kjelen som søler godt dersom du ikke er litt bestemt i bevegelsene. De henger godt i stålbøylene og lokket kan betjenes raskt uten å brenne seg på fingrene takket være tynt gods. Men, vil du virkelig bruke så dyre, fine ting på bålet? Dette er supert på primus, gjerne de klassiske messingvariantene!

Teoretisk kalkulering av gassforbruk er mulig så lenge vi fyrer under konstante eksotermiske forhold. Har du 20 grader pluss døgnet rundt er trådens regnestykker gyldige. Så fort temperaturern synker, vil gassforbruket øke. Etterhvert vil også muligheten til å utnytte gass i det hele tatt synke fordi den flytende gassen i beholderen forgasser dårlig. I verste fall ender vi opp med halvfulle bokser med butan som ikke fungerer i det hele tatt. Kalkulering av forbruk er mulig ved bruk av bensin og parafin. Gass er gambling...

Uff, jeg har store problemer med å sette svindyre, flotte kaffekjeler rett inn i et bål. Jeg har mye fint, titan fra Snow Peak og greier, men i et bål? Aldri i verden! Jeg har fått noe billig drit på en brukthandel. Polaris står det på den. Har levd et langt liv på en vanlig kjøkkenkomfyr, inntil den havnet på bålet mitt i skogen. Har tørrkokt flere ganger. Ikke noe problem! Problemet er tyngden. Derfor; Svartkjele til bålet? FRETEX!!

Ikke forvent for mye av et telt til slike priser. Men, om jeg selv skulle kjøpe et kjempebillig telt, ville jeg valgt Coleman. Ok, det blir litt tungt og rivestyrken i dukene er ikke topp. Prisene til Coleman handler imidlertid ikke bare om kvaliteten på produktet. Coleman er blant de største teltprodusentene i verden. Dermed blir utviklingskostnader fordelt på et utall av telt. Masseproduksjon er effektivt. Stykkprisen blir dermed lav. Coleman selges gjennom solide forhandlere som har forstått at tullete avanser ikke er konkurransedyktig. (Selveste Amfibi på Lillestrøm er store på Coleman i Norge.) Lykke til med Coleman!

I sommer har jeg fyrt en del på tennvæske. Har funnet ut at både nafta- og petroleumsbasert sådan fungerer helt utmerket på Optimus Nova og 111, "gammel messing" i ulike varianter og min litt spesielle Phoebus 625. Ville ikke brydd meg om å søke spesielt etter den litt bedre fritidsparafinen på 4-5 litersdunker som kan kjøpes for en formue på bensinstasjoner. Har forsøkt å legge tennvæske i frysen for å sjekke forskjell på nafta- og petroleumbasert tennvæske. Phaser sier allerede i sitt innlegg at nafta fryser - krystalliseres - først. Han har helt rett. Blir det skikkelig kaldt, bør vi derfor vurdere fritidsparafin for sikkerhets skyld. Jeg blir derimot litt mer usikker når Phaser kaller D60 og Jet A1 for, sitat: "God gammeldags parafin". Begge deler er naftabasert, renset parafin. Spesielt Jet A1 inneholder dessuten ganske korte karbonstrenger i molekyloppbyggingen fordi den skal antenne lett og unngå frysing i stor høyde jmf. tidligere utsagn om nafta tennvæske i fryser'n. Shellsol D60 (og senere D70) og Exxon D60 er nyutviklet fyringsparafin spesialdesignet for fyringsanlegg med høytrykksdyser (f.eks. Webasto kupevarmer) Dersom man får tak i Shellsol D60/70 - ikke lett - blir dette i praksis fritidsparafin til tennvæskepris. Dersom man fyrer mye Petromaxlamper og andre trykkbaserte parafinlamper, er Shellsol D70 et funn! Vapalux, Tilley og Petromax kan med fordel benytte gammel Shell Premium (grønn guffe) pga litt mindre varmeeffekt - lavere forbrenningspunkt. Men, "grønn guffe" stinker noe helt inni.... og blir ikke til å leve med ved bruk over lengre tid innendørs. Selv avgassen stinker, synes jeg! D70 gir temmelig luktfri forbrenning, men varmeeffekten er temmet noe. Etter mye om og men i dette innlegget, ender jeg opp med tennvæske av alle slag som et temmelig sikkert valg for all primusfyring. Skal du på ekspedisjoner i 25 blå, kan vi snakke litt mer...

Ferrino Pumori er ikke noe stort og komfortabelt telt. Og dessuten; Hvordan ble det med den bikkja, egentlig? Med et fortelt som bare er ynkelige 60 cm dypt, er det knapt nok plass til egen bagasje. Forteltet er under minstemål for primusfyring også. Med begrenset budsjett er Finn.no og temmelige stort utvalg av brukte telt et bedre valg. Alene ute i marka med begrenset bagasje som du rydder godt, blir noe annet. Ferrino er et undervurdert teltmerke med gode praktiske løsninger. Lette og kompakte, men litt knotete og få satt opp i vind.

Du har funnet mange gode poser allerede. Du blir fornøyd om du bruker et vanntett yttertrekk. Ligg unna fjellduk fra Jerven! Den skal brukes sittende våken på post når du venter på elgen, ikke sove i telt! Jeg har en Exped Waterbloc 1200L. (http://www.exped.com/exped/web/exped_homepage_na.nsf) Denne holder brukbart på mine aller kaldeste turene i telt om vinteren. Kortfattet erfaring; Fine saker når det snør kondens inne i teltet om morran. Den tåler veldig våte kluter når den har blitt skitten. Vannet preller av! Er vanntett selv om smeltevann renner inn direkte mot poseduken om våren. Alle øvrige tekniske detaljer holder samme gode standard som alle Exped-produkter. Kjekt med glidelåser som ikke kan hefte inn i posestoffet. Veldg tett snøring i halsen gjør det litt vanskelig å ligge på siden. Problemet kommer når du til slutt har slurva lenge nok med luftinga og fuktigheten har sivet inn gjennom innerforet i posen. Du får ikke fuktigheten ut igjen! Vanntett stoff, må vite...! Du kan risikere flere isklumper i posen på dine aller lengste turer dersom luftingen uteblir. Hørt om dette fenomenet før, ikke sant? Det er nøyaktig det samme som skjer med vanlige dunposer. Jeg har en velbrukt, men fabelaktig god Ajungilak Goose Bay Winter som tørker mye fortere om den har blitt våt. Jeg har aldri opplevd at duna har klappet sammen i Expeden! Det skjedde med Ajungilak GBW. Derfor; du har ikke kommet til himmelen med vanntett vinterpose med dun. Du vil ikke angre på kjøpet, men ha realistiske forventninger, særlig om du ofte skal være på tur i 15 døgn i strekk som meg. Lykke til! Posen kjøpes på Moontrail i USA; http://www.moontrail.com/exped-waterbloc-1200-large.php

Dersom du er en ihuga bålfyrer og til og med innrømmer litt pyromane tendenser...bør du seriøst vurdere en liten primus for flytende drivstoff før du kanskje likevel ender opp med gass som planlagt. Legg merke til en av de primusene Jegerjente nevner; Svea 123R. Dette er et sjarmtroll uten sidestykke som i tillegg er driftsikker, solid og samtidig kompakt. Engangsinvesteringen vil sprenge budsjettet på 6-800 kroner. Vær da klar over at primusen går på kjemisk renset gressklipperbensin til brøkdelen av prisen for gassbokser. Bånnsolid leverandør av Svea123R; http://www.uniflamesupply.no/

Geenie beskriver brukererfaringer temmelig like mine egne. Kjøpte i fjor sommer et Fuji X100 som supplement til en etterhvert aldrende, men softwareoppdatert Sony a850. Til bruk i felten er det Sigma 70mm macro og en Samyang 35mm som blir med. Fuji X100 er et viktig apropos til en temmelIg opphetet debatt om DSLR vs mirrorless som gikk her i sommer. Jeg må jobbe temmelig lenge i Lightroom med svære RAW-filer fra Sony a850 før jeg får høyere bildekvalitet enn JPEG rett ut av camera fra Fuji X100. I dag er det Fuji X100 som blir med på mine lengste turer, dog sammen med flere ekstra batterier...

Skal du på telttur med bikkje, er det ofte bikkja som setter premissene for teltvalget! En voksen mann med krav til komfort som vil være på tur med vind, høljeregn eller vinter, har stort utbytte av ekstra plass i et 2-3-mannstelt. For å spare vekt og sikre plass i forteltet til bikkja, blir tunnelløsning ofte foretrukket. Modeller med store fortelt med inngang fra siden, er best! I jungelen av telt anbefales Exped. Hilleberg er best, men priser seg ut. Helsport har aldri gjort noe galt, men rivestyrken er mulig for svak for skarpe bikkjeklør. Den prisgunstige "under-dog"; Exped Andromeda Extreme (Plus) (Pris ca 5000) http://www.amfibi.no/display.aspx?menuid=10502&prodid=14451 (Plus-variant med bathtub bunnduk) Bare for å vise hva som finnes, der ytterduken er spesielt egnet for polarhund med klør; Den soleklare toppmodell; Hilleberg Keron 3 GT http://www.sportsnet...pid=380&cid=176 (Innlegget er nærmest en kopi av noe jeg har skrevet på en annen tråd)