Utenfor

Ja kjenner til disse. Men Multimat er dyr og unødig "komplisert". Exped Doublemat Evazote kan man rive i stykker med fire fingre. Spørsmålet var hvorfor det ikke finnes en tynn og lett Evazote/skummatte forsterket med nylon eller polyester duk limt, eller "sveiset" på ene siden. En slik matte er jeg sikker på at hadde solgt som brød om folk hadde fått øynene opp for den. PÅ en vintertur kan du dekke til et stort område utenfor liggeunderlaget med et lett isolerende materiale. Eller hele bunnen på tomanssteltet. Veier ikke stort heller. Evazote multimat på 100x200 veier 260g. Hmmmm kanskje jeg bare fantaserer😄

Pipen blir forresten nokså stødig om man fester med barduner fra pipehatten.

Pipen på min er et ark som en ruller i lengderetning. De holder en god stund,ingenting å tenke på om ovnen er ny, men går som regel fortest nærmest ovnen, blir sprø og hullete. Ser Nortent selger. Mener å huske at jeg kjøpte min på Aliexpress.

Jeg kjøpte for noen år siden 4mm Evazote matte fra Exped. Dette ble et fast innslag på de kaldere turene, høst og vinter og mange tilfeller på sommeren. Men den gikk fort i stykker og jeg prøvde meg på Exped multimat. Fungerte greit men ikke mer siden det var flere løse matter sydd løst inn i en duk. Spørsmål: Hvorfor er ikke en slik matte på si 2x3 meter sammensveiset/limt sammen med en tynn duk av nylon/polyester (den som ikke krymper eller utvider seg?) å få på markedet?! Om man ligger under en tarp på vinteren eller i en lavvo på høsten denne matten rett og slett genial. Sikkert ikke noen unik ide men jeg kan ikke skjønne annet enn at dette skulle bli suksess om det kommer på markedet....?? Tar forresten patent på den her og nå🤨

En stund siden nå. Tror jeg kjøpte det fra https://luxe-hiking-gear.com/collections/tent-wood-stoves-and-accessories eller Aliexpress. Husker ikke helt sikkert. Den løsningen du tenker å kjøpe er nok mer solid, men mer beregnet på større telt, og telt som skal stå en stund. Usikker på om jeg hadde valgt dette på et lett telt med en tynn duk?

Bruker samme ovn som deg, har sikkert 50 netter med fyring i den, veldig imponert tross for at den virker vinglete. Pipen holder ikke så lenge.. På Nortent lavvoen min sitter det fast en slik matte som i første video. Har også en med borrelås som jeg bytter frem og tilbake på en luxe lavvo og et campingtelt. Ingenting å klage på annet enn egen sløvskap i omgang med utstyret. På Luxe teltet sydde jeg borrelåsen fast, pluss sømforsegler. På campingteltet kjøpte jeg borrelås med lim og sømforsegler langs kantene. Så langt funker det. Ser ikke vektproblematikken. Ovnen er riktignok lett, men ikke så lett at denne matten velter lasset.

Med god hjelp av Youtube influensere som langer disse produktene har en del Amerikanske produsenter forstått også telt kan være konumvarer. Mye av dette lettvektsutsyret har med mitt bruk en nokså kort holbarhet. Etter innkjøpsstopp for noen år siden hvor jeg innså at friluftsshoppingen var i ferd med å overta for friluftslivet, er det ikke mye av ZPacks, HyperliteMG, Altras eller UGQ quilten igjen. Men Helsport teltet står fortsatt. Forstå det den som kan..? Neida, disser ikke disse tingene, men UL Thru hiking er en nokså smal forstålese av friluftsliv, og i alle fall gjennom youtube linsen ekstremt utsyrsfiksert. Min erfaring: Meh..

Takk for veldig godt svar. Neida det er ikke DNTs hytter som er det største problemet her i Norge, det er privathyttene som snart har ødelagt alt vi har av "ubebygd" natur. Helt enig med deg. DNT har absolutt en viktig rolle, på mange måter er det en fantastisk måte å organisere bruken av naturen. Og..Altså.. ikke for å kverulere men strukturen er nok mer sosialistisk enn delingsøkonomisk. Forøvrig kan jeg ærlig talt veldig lite om hvordan DNT fungerer, men jeg har aldri sagt de er en pengemaskin, kanskje jeg skulle kalt de målstyrte heller enn profittstyrte. Uansett, jeg prøver å si at ikke er SÅ utenkelig at DNT via en logikk hvor de for eksempel jakter medlemstall kan gå i fellen å bli vel utbyggingskåte? Vi vet DNT er en organisasjon som aktivt går ut og søker nye medlemmer. For å lokke nye medlemmer må de gjerne utvide tilbudene, en slik dynamikk er på en måte selvforsterkende og lager interne insentiver for utvidelser, bygging osv. OG DNT har vokst, veldig fort, over mange år. Jeg er ikke medlem, og bruker sjeldent hyttene men mitt intrykk er at DNT er blitt mer "ruvende i landskapet" enn de var tidligere. Du bryter i grunn tallene fint ned, og det er et godt poeng. Men likvel mye av DNTs virksomhet foregår nettop hvor andre ikke har tilgang (Takk og lov for det) og derfor er heller ikke antallet hytter nødvendigvis veldig beskrivende for hvor ingripende virksomheten er. Som du sier DNT er en sum av mange lokale, ofte GODE initiativer. Men jeg ser også tendensen som jeg litt...beskylder DNT for, i små lokale ikke DNT tilknyttede turlag. Hvert eneste utsiktspunkt skal bygges på, det popper opp gapahuker, grillhytter, firhjulingsspor scooterløyper, en eller annen form for tilrettelegging overalt hvor folk kunne finne på å gå. Mange ganger kommer bygningene først og folkene etterpå. Jeg syns det er på høy tid for et tankeskifte, hvor det fokuseres mer på friluftslivet som legger igjen minst mulig spor. Ja til gode stier som har formål å beskytte naturen, og sluse trafikken. Nei til flere utbygde steder.

Både enig og uenig. Jeg foretrekker at hvilke som helst 10 000s mål utmark eies av en håndfull bønder fremfor en enkelt investor. Om vi over tid hadde sett betydelige utmarksområder bli kjøpt opp av noen få søkkrike mennesker hadde vi helt sikkert også ganske fort sett reele politiske angrep på allemansretten. Tross for at din erfaring er nokså lik min, og det du beskriver på mange måter er et angrep på allemansretten tror jeg likevel retten til fri ferdsel er tryggere i alle fall juridisk og politisk med at privat eierskap av naturen er på mange hender. Om du prøver deg en tur langs Sør-Norges totalt "hytteødelagte" kyst ville du sett mye av det samme forsøkene på å hindre adgang. Alt virker å være tilrettelagt for å hindre det enkle fruluftslivet i disse områdene. Mitt virkelige problem med vinnmøllene er at de kommer på toppen av hyttebygging og annen virksomhet som allerede har ødelagt ENORME områder i Norge. Det er også områder hvor ødeleggelsene blir til vanvittige summer profitt til et fåtall mennesker, mye av utbyggingen er subsidiert av oss vanlige normenn og risikofri for disse såkalte investorene. Fattige kommuner blir satt i dilemmaer hvor de ikke kan si nei til ekstrainntektene, og grunneiere får som du beskriver leie, som de heller ikke greier å si nei til. Men som sagt, de virkelige pengene går til et fåtall private, ofte utenlandske folk og selskaper.

Tross for at DNTs inntekter går rett tilbake i organisajonen kan de likevel være organisert på en måte som gjør at de i større og større grad jobber mot profittbaserte resultater. Det er lett å se en formålsparagraf som sier at de skal jobbe for å tilrettelegge et enkelt friluftsliv, bevaring av natur blabla.. forsvinne i en organisasjon hvor kun gode driftsresultater og vekst er blitt den indre logikken. Penger er snart det eneste språket som snakkes her i landet, naturen har som alt annet mistet sin egenverdi, vi bør ikke være sjokkert over at en stor organisasjon som DNT måler "sin suksess" i hvor mange hytter de bygger, eller hvor mye penger som sirkulerer i systemet. Vi trenger forstandere av allemannsretten, som DNT, men jeg mener de har havnet på ville veier og trenger å korrigeres.