Bugge

En del av poenget med lakenpose er nettopp at den kan samle kondensen der i stedet for i selve soveposen. Med mindre du har det altfor varmt og svetter som en gris så blir det ikke mer kondens fordi du bruker lakenpose. Bomull er vel det som samler mest men som alle vet så isolerer bomull dårlig når det blir vått, i motsetning til fleece og ikke minst ull. Fleece er dog lettere enn ull.

Det er gåski og ikke kjøreski du skal ha? Det er mye å ta av, og det aller aller meste er ganske trygt. Fischer, Åsnes og andre kjente merker har alle sammen gode alternativer til allroundski som ikke trenger å koste flesk. Hvis du skal gå litt i løype så er nok det som heter BC-bindinger de greieste. De KAN fryse fast og sånn, men de er behageligere å gå med enn 75mm bindinger, den "gamle" telemarkstypen. Av sko så er rådet alltid at du må være kresen på passform. Originalsålen kan med fordel erstattes med en fotformsåle for å minske sjangsen for å få krampe og sånn. God passform vil dessuten hjelpe på å holde varmen. Husk dessuten på å velge ski som er smal nok til å passe i sporene. EDIT: Siden du har tenkt å gå i spor altså! Det er noen fjellski som er kronglete å få til å passe i trikkeskinner. Når vi er inne på fjellski så tror jeg ikke du trenger stålkanter med det første heller hvis du skal ha de til typisk marka-bruk. Når det gjelder konkrete merker så er det nå engang min oppfatning at de aller fleste holder høy nok kvalitet. Spør i en butikk hvor de har litt småpeiling, så vil de være behjelpelig med å avgjøre hvilken binding og hvilken sko du trenger. Gå gjerne på jakt etter tilbud og pakker. Du er som sagt trygg med kjente merker, men være kresen på støvelen... Det spiller ingen rolle hvor mye avslag du kan få hvis den ikke sitter rett på foten din. Det er heller ikke sikker det er noen verdens ting galt med gamleskiene dine heller. I så tilfelle er det fullt mulig å bytte bindinger og på den måten spare deg for å kjøpe nye ski. Lever de gjerne inn på et verksted for å få full sålebehandling og få fjerna smørerester og skitt så skal du se de blir som nye =) Det er ikke noe å skjems over å ha litt gammelt utstyr! Tvert om så er det mange av oss som synes det stemmer bra med "turestetikken"! Lykke til og kos deg på skiturer! Det blir nok noen knall og fall, men du lærer deg å like det og =)

Ull og bare ull under. Gjerne flere lag. Netting, vanling, frotte, strikkagenser... Mulighetene er mange. Det er tungt, men varmt uansett og lukter ikke dritt sånn som syntet gjør etter en halv dag. Dessuten er de tynneste ullplaggene lette nok til å brukes om sommeren. GTX er greit om du skal ha ei jakke til alt, men har du nå engang både hard- og softshell så synes jeg man like gjerne kan bruke softshell når det ikke regner eller sludder. Det slipper ut fuktigheten så uendelig mye bedre enn GTX. Er det engang tørt og kaldt så er ikke bomullsanorakken noe å kimse av.

Jeg har Ingstad med Chili og syns selv den bindingen er hakket for drøy. Jeg har lekt med tankten om å kjøpe Storetind Carbon for å sette Chilien på og ha en lær-kjøreski. Ikke det at jeg ikke kjører telemark på Ingstad, men selv om det er en gåski med gode kjøreegenskaper så er det jo ikke akkurat en "kjøreski". Av de du har funnet fram så syns jeg at det er Voile sin som ser ut som den kjekkeste. Om du skal på langtur er det dessuten en god forsikring å ha både vidje og tre-pin. Da har du alltid to uavhengige løsninger som holder deg fast i skien. Super Telemark fantes med vidje før men jeg vet ikke hvorfor de har slutta å lage den. Super Telemark alene har jeg null og niks erfaring med, men jeg har hørt litt snakk om såleknekk. I hvilken grad noe slikt er et problem har jeg ikke den videste anelse om!

Erys: jeg vil nå heller si at hvert merke har sin lest som det er variasjoner over fra modell til modell. Hvis Besseggen hadde hatt romslig hæl tror jeg den ville vært ulidelig for meg som har måtte stramme mange andre støvler sånn at jeg mister blodtilførselen for at hælen skal sitte nok til at jeg ikke får gnagsår. Dette har i min erfaring vært helt konsistent med de modellene fra Crispi som jeg bruker, Sydpolen og Besseggen, og de jeg har prøvd i butikk (Jeg jobber i en slik butikk...) Det kan selvfølgelig hende at det er andre faktorer som har spilt inn og gjort at jeg oppfatter Crispi slik, men siden det nå spørres etter erfaringer her med Besseggen så vil jeg nå engang komme med mine.

Det må da være lov å dele sine erfaringer med et produkt selv om dette kanskje er det eneste av typen man har noen erfaring med! For redelighetens del bør en da bare klarere at en ikke har et spesielt godt sammenligningsgrunnlag.

Scarpa bytter på halvstørrelser, f.eks 285 og 290 har samme skall. Mondopoint skal stort sett være ganske bankers, men på grunn av at forskjellige produsenter har forskjellig passform så kan en bestemt størrelse oppleves veldig forskjellig fra et merke til et annet! Passer foten din i merke A i en størrelse så kan støvel i merke B oppleves som altfor trang og omvendt. Derfor må du ikke kjøpe en støvel du ikke har prøvd selv om størrelsen ser ut til å stemme. Jeg vet alle driver og messer om at du må prøve støvler men det er virkelig ikke tull... Det er bare flaks om å gjøre om du brenner opp pengene dine eller ikke om du kjøper usett! Personlig synes jeg og det er å brenne opp penger å bite på ei pakkeløsning hvor du er bundet til en støvel som bare kanskje passer deg. Fy, teite butikker som gjør slikt! Skjønner jo selvfølgelig at når man har kjøpt tusen støvler av en type så kan de ikke bare bytte den ut med en svinedyr støvel uten videre. Men de burde gjøre seg mer flid med å sørge for at kjøper får det som passer deres fot..

Rødt og grønt går i ett for fargeblinde om jeg ikke tar helt feil så da vil kanskje blått synes bedre. Men fremdeles vil blått "forsvinne" raskere når det blir mørkere. Hvis det er mørkt ute så er det rødt som synes best med en begrenset lyskilde. Jeg vet det ikke er alle som er enige i at rødt syns best, men det er enkel fysikk som ligger bak. For oss med fargesynet i behold så er det først og fremst rødt som synes best. Hvis gulfargen ikke er for lys vil det også funke. Hva som er optimalt for fargeblinde aner jeg ikke men blått er ikke stygt i allefall! Personlig synes jeg ikke det er noe uestetisk over klare, naturlige farger, i min verden er både rødt, oransje og gult slike. Turkis, rosa og sånt har jeg ikke mye til overs for og tror fort kommer til å bli slitsomt selv om det kanskje er kult nå. Campen min og meg er i allefall synlige på lang avstand ettersom jeg kjøper greiene mine i rødt hvis det kommer i rødt... Farge er langt fra den eneste eller avgjørende faktoren til at man blir funnet hvis uhellet skulle være ute, så om man liker grønt, blått eller brunt bedre så må man vel gjerne kjøpe det! =)

Mulig jeg har skrevet det tidligere i denne tråden men jeg husker ikke og er litt vel lat etter en stor lutefiskmiddag. Jeg har et Kaitum 2 som jeg kjøpte nettopp fordi ganske mange, inkludert Hilleberg selv, sier at luftingen ikke er optimal for vinterstid. Kjøper du Kaitum GT2 så får du et relativt lett telt som tåler "tradisjonelt" norsk friluftsliv. Ingen snåle eller uvante løsninger, de har bare valgt de materialene som oppfyller kravene til slitestyrke og funksjonalitet men som samtidig er så lett som mulig. Det er mange tråder her som diskuterer behovet for stormmatter og hvis du vil kunne campe i storm på snaufjellet så syr Hilleberg de på for en tusing ekstra. Jeg har ikke vært ute med mitt i storm, men i stiv kuling holdt det fint. Litt smådyrt, men et godt telt som man fort blir fort fortrolig med. EDIT: For redelighetens del er det verdt å nevne at jeg har skrevet i denne tråden før jeg fikk kjøpt meg eget telt! Det var mye nytt, rart og sikkert veldig, veldig bra oppe til vurdering men når alt kom til alt ble valget mitt ganske så konvensjonelt. Ikke billig, men trygt. Amerikanske patenter kan sikkert funke bra de og når man blir vante til de. Jeg turte bare ikke!

Njaei... Jeg tror nok heller årsaken til dette er at Crispi har en ganske mer markert hæl en andre. Til skistøvler er det omtrent ikke snakk om annet enn Crispi, ganske enkelt fordi det ikke er snakk om at jeg får hælen min til å sitte fast i Alfa e.l. Crispi er "bred", men det er framme på foten. Men ellers er det helt rett at man må prøve! Gnagsår får man om man ikke er kresen nok når man skal velge støvel - eller om det er lenge siden man var på tur sist! Det er ingen verdens ting galt med Crispi eller andre merker slik folk gjerne gir uttrykk for når de har fått gnagsår, men heller det at dehar latt seg friste av et tilbud eller hvor imponert kompisen er over en sko! Like lite som når kompisen din sier at støvel A er verdens beste, bør man heller ikke feste for mye lit til ham når han sier at støvel B er verdens verste. Jeg liker Crispi svært godt men det er ene og alene fordi at nederst på bena mine så sitter akkurat mine føtter. Hvis du føler at føttene dine har det best i Crispi så har jeg ingen betenkeligheter med å anbefale de. Besseggen er ikke like forseggjorte som de aller dyreste støvlene og heller ikke godt nok isolert til å være en "vinterstøvel", men til hva du får for pengene så er den veldig fin. Det finnes noen andre i samme prisklasse fra to tusen og ned, men er det sånn at en sitter ordentlig på foten din og de andre ikke så må du bare gi beng i hvor billige du enn kan få de. Prøv, prøv, prøv... Sitter de så skal du bare være glad. Kjøper du fra kjente merker så skal det godt gjøres å kommer over noe som er direkte dårlig.

Et multiverktøy er generelt nyttig å ha! Og har man det er det lite ekstra vekt å dra med seg på tur. Tanga får man med jevne mellomrom bruk for. Boksåpneren er kjekt. Ei lita saks dessuten bra hvis man skal klippe negler eller hva det nå enn måtte være hvor en kniv ikke gir nok kontroll. Hvis man står og tenker at man skal ta med seg ei saks og ei tang så er det like greit å ta med multiverktøyet. Som oftest er det ikke veldig kritiske problemer som et multiverktøy løser. Sett på den måten så kan det meste alvorlige fikses midlertidig med kniv og skog. Er du derimot passe forberedt så kan multivertøyet være akkurat det du trenger for å gjøre en permanent reparasjon! EDIT: Har Gerber Suspension, men så snart jeg kommer over en Swiss Army med ei god tang så tror jeg at jeg bytter. De klassiske røde lommeknivene er så beiskades mye stiligere enn Gerber, Leatherman og tilsvarende! =)

Nybegynner: hake-nese, gjennomsnittlig: munn-panne, viderekommen nese-topplokket. Men som sagt går det like mye på skien... Det er ikke noen god ide å kjøpe verdens råeste ski selv om du får et bra tilbud og lengda "stemmer". Det er så enkelt at noen ski er bare for tungkjørte i de hastighetene som vi vanlige dødelige kjører i...

Hiver meg på forslaget om Pasvik! Skal tråkke litt rundt der i romjula. Det er jo fint inne på vidda, men etter min smak kan det bli litt traurig med flatt, flatt, flatt i lengda... Da er avvekslinga med urskogen i indre Pasvik fin. Du kan gå fra Pasvik til Neiden. Da kan du enten stikke til Finland for å fortsette der, eventuelt drar du bare en snartur til Näätämö for å fylle opp lagrene. Så kan du fortsette fra Neiden langs finskegrensa mot Tana. Derfra kan du jo fortsette videre inn i området du har tenkt deg i utgangspunktet. Jeg har gått Tana - Neiden om sommeren, det tok seks dager og fem netter. Om vinteren skulle jeg regne med du kan bevege deg raskere. Fra Tana og videre er jeg ikke kjent nok til å gi noen konkrete råd.

Begge er i 44 og sitter som skudd. Bare så det er sagt er jeg IKKE tilhenger av å kjøpe sko for store sånn at man skal få plass i ekstra sokk... Det resulterer bare i dårlig passform og gnagsår. Du må snøre strammere for å få støvelen til å sitte med masse sokk, på den måten stenger du blodet ute og kommer like forbanna til å fryse allikevel. Jeg tror at Crispi er det merket som sitter aller aller best på min fot fordi jeg bruker mindre sokk i de uten å fryse sammenlignet med tidligere støvler - derfor er passform så viktig! Og derfur burde man prøve støvelen. Det er ikke sikkert at Crispi sitter like godt på foten din Hvis du skal ha sko for ekstra mye sokk, så finnes det heller modeller som er laga for å være ekstra varme! Ja og forresten, som sagt er Sydpolen kanskje hakket større. Men det er og forskjell på tykke sokker og for mye sokker!

Har både Besseggen og Sydpolen... T'øyeblikk! Skal springe bort i boden for å kike Men som andre sier her så burde du helst prøve!

Går på Åsnes Ingstad og bortsett fra når det lar seg gjøre å skøyte på skara eller bærer nedover så er fellene alltid på, disse skiene presser jeg veldig lett flate med hendene. Gjør ikke meg noe, går så godt som bare i terreng som uansett er for ulendt til å smøre. I spor derimot hadde det vært godt med smørespenn (og ski som er smale nok til å passe i trikkesporene, men så er Ingstad og en FJELLski..).

Føyer også på at jeg gjerne vil vite om noen vet om det er gjort noen undersøkelser på hvordan utviklingen av CO2 er i telt ved fyring? Det er nå helst det jeg er redd for. Hvis det finnes en varmekilde som er trygg nok så er jo det kjekt!

Ikke minst holder de langt mer sammen, nesten som moskus, hvis de blir trua. I tillegg er de fastere på foten og vanskeligere å fange når de først legger avgårde. Ulempen er at de er mindre, smaker ikke like delikat (dette stiller jeg meg i tvil til.. Jeg har spist villsau og geit flere ganger og har INGENTING å utsette på kjøttet! Derimot har jeg smakt vanlig sau som har vært dårlig tilberedt og derfor smakt ull.), og gir mindre ull. Altså mindre penger. Så jeg kverner videre: det sluttforbrukeren legger i vogna bestemmer. Bønder er ikke teite, de vil nok gjerne beholde jobbene sine...

Nåja... Vil da så absolutt mene at akkurat det der er personlig! Har kjørt telemark ei stund før jeg gikk over til alpint. Jeg bytta fordi det å gå ned i knestående i hver sving ikke var like morsomt som det å dra på der det er litt ekstra bratt og vanskelig. For min del byttet jeg nettopp fordi nedturen var det viktigeste. Tele kjører jeg nå stort sett bare når jeg skal gå litt slakere og det er turen som er poenget, altså når jeg bare skal "kosekjøre" og ikke kjøre på "ordentlig". Og for andre vil det være annerledes... Det er ei personlig greie. Men om man kommer seg opp med telemarksbindinger eller randobindinger spiller pent liten rolle. Velg etter hvordan du vil komme deg ned. På oppturen blir forskjellen virkelig lik null hvis man sammenligner ei telebinding med friksjonsfri gåfunksjon (Black Diamond 01, G3 Targa Ascent). Jeg har hørt at folk som er vant til å gå opp med Rottefella R8 og så går over til telebinding med gåfunksjon sier at belastningen blir annerledes på veien opp. Det tar mer helt øverst på framsiden av låret. Dette er nå likevel noe man fort blir vant til og gevinsten i at fjærene ikke jobber deg i mot er stor =)

Gal Krokfot kom jo med litt dokumentasjon her. Så jo, villsau/ursau har en annen adferd i møte med rovdyr. Noe annet er at den behersker ulendt terreng litt bedre, hvis man nå driver på med sau i veldig utilgjengelige områder. Men som sagt, det er vi som sluttforbrukere som bestemmer hvordan bønder skal drive i Norge uansett.

Den derre innavla, inkompetente hvite dotten er ikke godt for noe... Synd at økonomien gjør at mer robuste sauarter sjeldent er lønnsomme. Forresten er geit også ypperlig kjøtt! Et mer geit! En ting er nå sauene og bøndene, noe annet er hva vi kjøper. Så kjøp lokalt, gjerne villsau så oppmuntrer vi kanskje til et husdyrholdt som går bedre overens med de rovdyrene som også hører hjemme her. Bøndene er jo ikke idioter. De prøver å holde i hevd både arv (gård) og tradisjoner (yrket). Ved å alltid gå for det billigste alternativet eller kjøpe kjøttet i Sverige så er det vi som sluttforbrukere som gjør livet surt for de. Hver eneste person som måtte bli skadet/drept av rådyr er i seg selv en tragedie. Men det er og alle ulykker! Personlig er jeg av den oppfatning at jeg gjerne godtar en ytterst minimal økning i den statistiske sannsynligheten for at noen blir tatt av bjørn. Den er uansett forsvinnende liten! Jeg skal ikke unnskylde det ene med det andre, men før noen protesterer er det kanskje greit å påpeke hvilken risiko biltrafikken utgjør - også for de "uskyldige".

Helle Lappland Brusletto Kystkniven Gerber multitool Skal lage egen morakniv etterhvert =)

Det er støvlene som trekker opp prisen på rando... Du finner alltid et rimelig par Scarpa T2X telestøvler, men det er ganske langt mellom randostøvler til under 4000,- Og finner du det så ender du som regel opp med en kombinasjon med TLT-støvel og ei binding som er ment for "vanlige" støvler. Bindinga er nesten dømt til å "ete" opp skoen på grunn av at du aldri kan sitte helt fast pga gummisålen på TLT-støvler. Skal du ha TLT-bindinger så koster det ei lita formue, og skal du ha randostøvel med "vanlig" alpintsåle så koster det og ei lita formue... Sjekk bruktmarkedet! Men sånn rent bortsett fra det så vil ikke jeg si at rando egentlig er noe "dårligere" å komme seg opp med. Fritschi Diamir Freeride er ei helt OK binding for hvermannsen som er komfortabel å gå med og som ikke veier nevneverdig mer enn noen store telebindinger.

Ingenting... Den ene viser bare en eldre modell med annen grafikk.

Det finnes diffusorlinser som man enkelt trer utenpå lyktehuset. Har tre-fire sånne liggende i både blankt og rødt glass.