sneakyowl

Som eier av en Stormbreaker selv forstår jeg OVERHODET ikke hvordan den omtales som enklere i bruk og "ikke behøver forvarming". Begge deler er i mitt hode feil. Den krever uendelig mange pump for å være effektiv, og du må være mye mer våken under forvarming for å ikke potensielt brenne ned teltet (satt litt på spissen) vs en klassisk brenner hvor jeg føler graden av kontroll på forvarming er mye større og går roligere for seg - I tillegg til å nøye seg med maks 15-20 pump. Misforstå meg rett, det er en kjempekul og god brenner, men jeg hadde ikke anbefalt den som første bensinbrenner. Det er blant annet enkelte slitedeler (forvarmingsrøret/generator unit) som må byttes ut relativt jevnlig om man bruker brenneren mye. Min første gikk dundas etter noen forsøk på vinterstid som nesten endte med teltbrann. Fikk først noen erstatningsdeler og ny pumpe på garanti, men uten nytte, så jeg fikk helt ny enhet som jeg ikke har prioritert å bruke med bensin siden. På gass er den skikkelig god og flammen kan finjusteres ekstremt lavt uten hosting.

Skikkelig crispe og fine bilder! At ikke flere Hilleberg-eiere ikke velger "sand" fargen er for meg et mysterium Takk for rapport!

Det var mye gods for å gjøre det samme som alle andre kvistbrennere

Nye videoer fra Hiking Hansen er blitt søndagers høydepunkt hos oss Utrolig gode produksjoner og ikke minst inspirerende for de som liker å lage litt mat på tur.

Tipper jeg bikker over mot å gå for tynn vindjakke, ja (+lettere skalljakke)! Blitt mye handling i det siste, så det får vente litt før jeg går til innkjøp bare 😁

Jepp mest sannsynligvis, fra sør til nord. Har opprettet en egen tråd på temaet for ikke deraile denne og andre tråder😁

Slenger meg på denne. Veldig artig å følge NPL-turen deres, og definitivt en inspirasjonskilde for samme tur for meg neste år.

Niks, bare vannavstøtende. HMG sier selv at for helt vannett opplegg bør podsene ligge i vanntett pose. Tenker jeg bare trer handleposer jeg har for hånd rundt de når været skulle være dritt nok til at det blir nødvendig.

Jeg har ikke overveid rødsprit nei. Jeg tror ikke det er stort å spare. Finnes det noen gode oversikter over forbruk/vekt på det opp mot gass? Jeg har ikke et veldig stort forbruk på gass på sånne turer. To-tre oppkok om dagen med lav effekt bruker nesten ingenting. Gassen jeg har estimert med burde fint holde de ~14-dagers etappene mellom proviantering jeg tenker å kjøre.

Skogsfugljakt er absolutt noe å bedrive uten hund. Både på høsten med hagla og eventuelt som toppjakt på slutten av året med rifle. Rypejakt på vinteren med fjellski og rifle er også en veldig spennende jaktform.

Jeg har ikke hatt noe å utsette på den i hvert fall! Nå har jeg bare brukt sekken én helg, men den ene dagen gikk jeg med ~14kg i og over 3 mil uten ubehag.

Nuvel, så lenge det kommer gass ut fra boksen skulle ikke det gjort at flammen går sidelengs ut av toppen på dysa. For øvrig bruker jeg nesten kun Coleman-bokser. Funker helt fint som alle andre gassbokser

Når du sier vasket rent, har du renset dysen med en sånn dyserensenål? Det ser ut som om det er noe som tetter delvis i dysen som får gassen til å skyte rett ut i siden istedenfor rett opp.

Bare et lite tips, brukerefaring fra siden her: Jeg trodde at Omnia kanskje ville stortrives på toppen av et Trangia stormkjøkken (med gass/bensin brenner), siden man får større avstand fra flammen. Dette stemte visst ikke, og jeg slet med å steke et brød skikkelig da det aldri fikk ordentlig skorpe på toppen, og bunnen ble brent (sikkert fordi jeg stekte for lenge). En mer rettet (og begrenset) flamme nærmere opp i ovnen er nok best ut i fra det jeg har prøvd.

Merket ikke noe til dette i hvert fall. Sekken er ikke SÅ høy, og lastestrammerne gjør jobben sin.

Ikke med start-opppakningen som har mat for 14 dager i sekken, men etter noen dager (kanskje 3-5) så er det plass til teltet inne i sekken også. På våte dager vil jeg nok uansett foretrekke å ha teltet på utsiden. Vanligvis liker jeg å ha telt i separat bunnrom i sekken, men det finnes ikke på Padje Light, så på toppen utenpå ble enklest. Det er viktig for meg at jeg kan pakke sekken ferdig inne i teltet, og slenge teltet i eller på sekken uten å ta ut noe annet av sekken når det er pakket ned.

Jeg har 3 stk. telt fra Abisko-serien med disse bunndukene, og til sammen godt over 100 netter i de. De blir noe fuktige under liggerunderlagene der de presses mot bakken, men jeg har egentlig aldri opplevd det som et problem på noen måte. Noen minutter eksponert til fri luft (ikke liggerunderlag på) så er det så godt som tørt. Ikke noe behov for å kline på noe heller. Liten fun/rar fact: Kjøper man mesh-innertelt til disse teltene kommer de med bunnduk lik Keb-serien som er mye tykkere. Til min overraskelse som tenkte at mesh-innerteltet gjorde teltet totalt lettere. Det ble tyngre pga. bunnduken

Siden vinter er med i bildet her, kombinert med å holde vekten noenlunde nede ville jeg gått for tunnelteltet Fjällräven Abisko Endurance 3. Det er allsidig, har en relativt lav vekt på rett over 3kg uten kompromi på styrke (du kan finne flere som har brukt dette i temmelig røfft vintervær på fjellet her på forumet). For kun vinterbruk er Keb Endurance 3 et bedre valg (jeg har dette), med enda sterkere duk, barduner, stenger og litt diverse andre detaljer - I en tyngre og mer volumiøs pakke selvfølgelig. For begge teltene vil jeg si at en kroppslengde på ~185 cm er maks. Jeg er 183 og det fungerer helt fint. Hadde ikke vinterbruk vært et kriterie ville jeg heller anbefalt et allsidig kuppeltelt. De har generelt større og bedre indre romfølelse i tillegg til å kunne luftes ut bedre når det er varmt. Det er enklest å anbefale telt man selv har, så du kan jo like så godt lese igjennom denne tråden også

Ah, da er jeg nok også av de som ikke blir noe bitt av disse. Utrolig irriterende kryp uansett. Måtte nattefrosten komme tidlig i høst! 😅

Men hjortelusfluen biter jo ikke mennesker noe særlig. Den bare lander på oss og kravler overalt. Stopper middelet dem fra å lande på oss når vi går inn i en "hengende" sverm?

Jeg har prøvd litt forskjellige typer tidligere, men faller alltid tilbake på Drytech sine On The Go pulverposer. Mest på grunn av smak. 2 stk. i flaska holder meg gående en hel dag om det ikke er altfor varmt. Sammenlignet med de Sponser-tablettene med 37 kcal/100g har Drytech sine 120 kcal/100g også - Den bidrar jo litt på et ellers litt for lavt inntak over tid.

Godt du landet på noe👌 Bare en liten kommentar om whisperlite: Har ikke hatt den selv, men sett den i bruk. Skikkelig stillegående i forhold til hvor mye effekt den trøkker ut. Jeg la merke til at den over litt tid sotet litt, og iblant løsnet det synlige sotflak som svevde opp under kosefyring. Ja, så mye over tid at innerteltet (ikke mitt) hadde små sorte flekker i taket. Dette var helt nytt for meg som har vært mest borti Primus-brennere hvor jeg egentlig aldri har sett noe synlig sot annet enn inno brenneren når den renses manuelt. Er det normalen for MSR-brennere, bare Whisperlite, eller bare den jeg så i aksjon?

Her har du'n på 60L Ved å bare legge på noen hundre gram til kan fiskestanga være med også.

Og sånn ser en turklar Padje Light 60 ut med alt i pakkelisten (~20kg), med andre ord reiseklar for 14 dager på tur uten etterforsyninger. Sekken føles helt fin ut på ryggen, så vekta virket den å takle lett. Det eneste som mangler er bare noen spekepølser og drikkeflaskene, men de er det god plass til 😁 Alle REAL energidrikkposene (28 stk) ble helt over på 2stk. Powerade flasker. Ca 150g spart bare på det. Legger ut den justerte pakkelisten (ikke store forskjellen fra den i førstepost) når jeg er helt sikker på innholdet etter en prøvetur.

Bare for nørdingens skyld så kan jeg oppgi her at Powerade-flaske veide jeg inn på 21,8g nå. Altså en del mindre enn jeg antok i førstepost. Nå har de nye flaskene ikke lenger sprutetut, det er for så vidt helt greit. Jeg klipte også av plasten som holder korken fast til flasken 🤓