Knut-Erik

Dette er hvertfall tilfellet i Norge, men kan vi være sikre på at det alltid er slik? I organiserte Everest-ekspedisjoner betales sherpaer for å hjelpe klatrerne, og hvor frivillig er det om sherpaene, som kanskje er avhengig av inntekten de får, sendes ut for å redde klatrere som har gått seg fast på Everest, og derved risikerer livet for å redde en klatrer som kanskje var for dårlig trent eller hadde for dårlige forutsetninger for å takle høyden? Jeg tror ikke dette var tilfellet i denne konkrete saken, men jeg tror likevel ikke at det er noen global sannhet i at slike redningsoperasjoner alltid er uproblematisk. Spesielt dersom det er snakk om å iverksette redningsoperasjoner i utlandet bør man undersøke de lokale forholdene for å sikre at redningspersonnellet er undergitt et minimumsvern når det gjelder egen sikkerhet og trygghet. For klarhetens skyld: Jeg syns også det er helt OK at norske myndigheter bruker økonomiske og diplomatiske ressurser for å gjøre det de kan for å hjelpe norske borgere i utlandet, hva enten de er på klatre-ekspedisjon, har mistet pass og kontanter eller er mistenkt eller tiltalt for straffbare forhold. Og et apropos hva gjelder redningsoperasjoner i Norge: Jeg mener å huske at det er rettspraksis for at forulykkede selv må betale redningsoperasjonen dersom det anses som grov uaktsomhet at de forulykket. Husker jeg ikke helt feil, ble dette avgjort i en sak om redningsoperasjon etter base-hopp fra Trollveggen.

Jeg syns dette var et rart forslag, av de grunner som er nevnt ovenfor. I tillegg fremstår utspillet som om det kom i forbindelse med skytetragedien på Nesøya, men så vidt jeg forstår ville ikke en inndragning av jaktvåpen hjulpet i det tilfellet; våpenet som ble brukt var et uregistrert våpen fra 2. verdenskrig (ikke jaktvåpen). Andre forslag i samme debatt har jo vært grundigere kontroll i forbindelse med våpensøknad, og kanskje også kontroll av våpeninnehavere etter at våpen er anskaffet. Dette er forslag jeg mener har mer for seg, det viser seg jo at mange av disse tragediene blir begått av personer som har hatt en eller annen kontakt med psykisk helsevern.

Takk for alle tips, turen ble gjennomført uten problemer. Noen fonner hist og pist, men uproblematisk å gå over

Hei! Jeg skal på langhelg til Bergen i 1. mai-helgen og tenkte å benytte anledningen til å gå over Vidden mellom Fløyen og Ulriken. Hvordan er det med snø der - er det overkommelig å gå fottur der? Noen lokale som har kjennskap til forholdene?

Når det gjelder fiske kan det være greit å undersøke hva som er private vann - det er en god ide å kjøpe fiskekort på www.inatur.no, men vær da oppmerksom på at mange private vann er utenfor dette samarbeidet og det kreves da strengt tatt at man løser fiskekort for disse separat (koster flesk). Jeg tror de fleste elvene er åpne å fiske i, forutsatt at man har kjøpt fiskekort for allmenningen (fås på inatur til en svært overkommelig pris). I de elvene jeg har fisket i, har det også vært greit med fisk, om enn mye smått. Fingermat!

Jeg ville ikke valgt det som et allround/helårstelt. Jeg har stort sett bare brukt det på vinterføre, men jeg ser for meg at det kan bli fuktig i regn pga en-dukskonstruksjonen. En annen ting er at teltet ikke har myggnetting i døråpningen, kun i luftelukene. Jeg syns også det blir litt tungt til sommerbruk med sine 3 kilo, med mindre man faktisk er 3 personer i teltet (noe jeg tror blir trangt). Når det er sagt er jeg veldig fornøyd med teltet, og det er nok definitivt mulig å bruke det også vår/sommer/høst bare man er oppmerksom på ulempene. Fordelene med teltet, som gjelder hele året, er at det er mulig å fyre inne i teltet uten problemer og at det etter min erfaring er svært vindstabilt. Jeg ser at det er halv pris på teltet på Sportsnett nå, så du får nok mye telt for pengene.

Jeg syns dette er en god diskusjon, og jeg må si jeg har sympati og forståelse for begge sider av debatten. Jeg har opp gjennom årene handlet både hos billige kjedebutikker og dyrere spesialforretninger. Det blir mye turutstyr som kjøpes inn i løpet av et år, og for min egen del forsøker jeg å være prisbevisst samtidig som jeg får riktig kvalitet (dvs godt nok for mitt behov). Dette medfører at jeg kjøper det jeg kan hos de billige kjedeforretningene, mens spesialutstyr/spesielle merker kjøpes i de dyrere forretningene, av den enkle grunn at det er der det er tilgjengelig. F.eks. kjøpte jeg vintertelt og pulk hos Sportsnett, mens fjellskoene kjøpte jeg hos XXL (1000 kroner billigere enn samme modell hos en spesialforretning). I mitt hode er dette et tegn på at konkurransen i friluftsutstyrsmarkedet fungerer - populære mengdeprodukter tilbys til billigere pris hos de som fokuserer på dette segmentet, mens spesialutstyr kan tilbys av spesialforretningene. Det er ikke mangel på hverken billige lavpriskjeder eller mer nisjepregede forretninger i Oslo, og det er jo et tegn på at markedet fungerer (jeg er ikke markedsøkonom, men det virker logisk i mitt hode). Kall meg egoistisk, men jeg kommer ikke til å kjøpe produkter som er billigere tilgjengelig fra XXL til en dyrere pris hos en av de dyrere spesialforretningene. Spesialforretningene får sin "day in the sun" når jeg trenger et produkt de tilbyr, eller er usikker på hva jeg skal velge og trenger bistand fra betjeningen. Dette med hjelp fra betjeningen er jo også et moment som jeg føler er på vei ut - stadig flere satser på netthandel, og da vil folk jevnt over skaffe seg informasjon om produktene fra andre steder enn butikkpersonalet (f.eks. via dette eller lignende nett-forum), og så velge den butikken som tilbyr det produktet man ønsker til lavest pris. Og en liten kommentar til dette med miljøbevissthet - jeg er slett ikke sikker på at det automatisk er slik at dyrere utstyr varer lenger og dermed er mer miljøvennlig, selv om det ofte vil stemme. For eksempel føler jeg meg trygg på at min forholdsvis billige fjellanorakk i bomull vil vare atskillig lenger enn den vesentlig dyrere Dermizax-jakken min. Anorakken er vel også biologisk nedbrytbar

Bestill litt blå himmel lenger nord også da - jeg skal gå fra Gjendesheim til Finse i påsken

Jeg brukte 4 1/2 halv dag på samme tur sist påske, også med telt. Jeg hadde knallføre hele tiden unntatt den siste dagen, og dette har selvsagt mye å si for om en slik tur er mulig å gjennomføre på 4 dager. Er dere heldige med føret & været, og er litt vant med skiturer med tung sekk, lar dette seg gjøre. Men været endrer seg fort, også i påsken, og jeg ville derfor tatt høyde for et par ekstra dager i likhet med de andre som har svart her. Jeg målte forøvrig turen til å være ca 12 mil, så da kan man jo selv regne ut hva dagsdistansen må være hver dag

Foreløpig har det gått i "Gidder du å sende den derre klypa til stormkjøkkenet...?", men nå vet jeg hva jeg skal spørre om!

Jeg har denne posen. Jeg har ikke brukt den i noe mildere enn 0 grader, så jeg kan ikke si noe om øvre komforttemperatur, men jeg brukte den en kald helg (i telt, men uten fyring) i marka for noen uker siden, og da ble den litt kjølig. Vi ble fortalt at det var litt kaldere enn -20 grader den natten. Jeg hadde bare et enkelt liggeunderlag, og jeg tror det ville hjulpet bra med dobbelt liggeunderlag, slik at posen ville vært komfortabel også rundt -20/-25. Det hører med til historien at dette var første kvelden på turen slik at posen ennå ikke hadde fått det sedvanlige "ispanseret" på utsiden. Det må derfor sies å ha vært optimale forhold. Regner med at isolasjonsevnen går noe ned ved fukt/is i posen. Dersom man er komfortabel med å bære rundt på et 3-kilos monster av en sovepose vil jeg derfor anbefale denne posen Prisen er jo heller ikke så verst (jeg kjøpte den til 1299 da det var kampanje på Oslo Sportslager for et års tid siden).

Jeg benytter anledningen til å stille et spørsmål: Er det lyset man blir snøblind av, eller UV-strålene? De brillene fra Finn.no ser jo veldig lyse ut, men det står at de har 100 % UV-beskyttelse. Mener å ha lest at snøblindhet egentlig er at hornhinnene blir solbrent, og da er det jo nærliggende å slutte at det er UV-strålene som forårsaker snøblindhet. Det må vel uansett være ubehagelig å gå rundt en hel dag på fjellet i sola med for lyse briller, selv om man ikke blir snøblind i ordets egentlig forstand? Noen som har stålkontroll på snøblindhet?

Hei! Vanligvis syns jeg ikke varmetapet blir så stort at jeg trenger noe på beina så lenge jeg tar på ullgenser eller dunjakke under pauser. For lengre pauser/leirplass bruker jeg Forsvarets ull-"anna" under skallbuksen (fås til en billig penge på diverse overskuddslagre) men her finnes det sikkert mange alternativer innen dun, ull, fleece osv. som er ment for bruk under skallbekledningen.

Min erfaring er at posen blir våt/isete selv om det er kaldt oppholdsvær - under min telttur sist påske ble hvertfall min sovepose gradvis mer isete, og jeg vil kanskje tro at dette blir verre hvis man ligger i en fjellduk, ettersom fuktighet fra kroppen i tillegg til kondens på innsiden av fjellduken vil samles i soveposen. Kanskje man kan kombinere med dampsperreprinsippet for å hindre fukt fra kroppen å trenge inn i posen, og sørge for at man ikke puster ut i duken? E: I stor grad enig med Aalstad, altså!

Jeg pleier å sette ned noen plugger før jeg trer i stengene for å hindre at teltet blir tatt av vinden. Dette er en grei rutine å følge i alle tilfeller, og etter min mening en nødvendig forholdsregel når man telter alene. Jeg bruker forøvrig noen lange og brede snøplugger (50 cm, av den typen man kjøper på Oslo Sportslager) i tillegg til ski og staver.

Dette er beskrevet i boken "Over den store bre". Pulken/teltet hadde visstnok en luke i gulvet så han slapp å gå ut av teltet for å gjøre sitt fornødne

Jeg har stort sett alltid med meg termos på flerdagsturer om vinteren og de fleste dagsturer året rundt. Det er godt med noe varmt å drikke i pausene, og i tillegg bruker jeg den til å holde vann varmt/hindre det fra å fryse gjennom natten. Om morgenen forkorter det tilberedningstid for havregrøten, og i tillegg er det nok til en kopp kaffi mens man venter på at grøten skal bli klar! Jeg bruker en 1-liters ståltermos fra XXL (Sarek?). Jeg syns den holder varmen godt (bedre enn dyrere termoser jeg har prøvd) og har ingen utsatte mekanismer som trykknapp osv.

Å skyte hare i det hele tatt med salong er forbudt, uavhengig av hvor god skytteren er og uavhengig av hvor han/hun plasserer/forsøker å plassere skuddet. Så vidt meg bekjent er salongrifle også forbudt ved jakt på tiur/røy.

Jeg kan bekrefte at Istind ikke har netting-for, hvilket også er grunnen til at jeg valgte Istind fremfor Stranda. Jeg tror det er den eneste forskjellen. Jeg er godt fornøyd med Istind (jeg har både jakke og bukse), bruker den til alle ski- og overnattingsturer om vinteren, og de fleste turer resten av året med unntak av kortere finværsturer i Nordmarka når det ikke er fare for regn. Praktisk talt helt vann- og vindtett og gode muligheter for ventilasjon i buksen i og med lufteluker og glidelås på store deler av beinet. Den holdt meg blant annet tørr og varm under en særs regntung ukeslang fisketur på Hardangervidda i august Jeg har bare hatt den i et drøyt år, så slitestyrken har jeg begrenset erfaring med. Så langt ser det bra ut, og buksen har forsterkninger nede ved innsiden av anklene hvor føttene har en tendens til å gnikke mot hverandre når man går.

Hei! Jeg fant min her for et drøyt år siden, og det ser ut til at de har den ennå: http://www.amfibi.no/display.aspx?menuid=0&prodid=7843

Det blir ikke så varmt under Novaen når den er plassert i en Trangia at det er fare for teltbunnen, men det smelter snø under den. Av den grunn syns jeg det er praktisk med en plate under. K-E.

Jakob: Da jeg gikk fra Finse - Haukeliseter i påsken i fjor var i hvertfall Rv. 7 åpen. Mener å huske at det var plass til å parkere like ved der DNTs kvisterute krysser Rv. 7, og det er jo ikke lange biten til Kjeldebu derfra. Om du kommer nærmere Kjeldebu enn Rv. 7 med bil vet jeg ikke, men jeg tviler? Wawexels: Jeg gikk også med telt og pulk, men fulgte kvisteruta mellom hyttene. Det er stort sett greit å finne teltplasser i kort avstand fra løypa, så lenge du har et vindstabilt telt. Jeg gikk også fra nord - sør, og det var hovedsakelig for å få solen i ansiktet mens jeg gikk Fordelen med å gå den andre veien er selvsagt at du kan slappe av med en velfortjent pilsner på toget fra Finse og hjem. Nor-Way bussekspress har dessverre ikke det tilbudet... Det er også netto stigning fra Haukeliseter (1000 moh) - Finse (1222 moh), så gjennomsnittlig sett er det flere nedoverbakker fra Finse - Haukeliseter. Jeg syns likevel ikke antallet bakker på den strekningen er plagsomt uansett hvilken retning man går... Edit: Strekningen er ca 120 kilometer, så beregn antall dager ut fra det. Jeg brukte 4 overnattinger på turen, men hadde selvsagt beregnet mat og drivstoff til primus ut fra muligheten for at man kan bruke lengre tid. Uansett: God tur!

Jeg har det samme teltet og er også veldig fornøyd. Jeg gikk alene over Hardangervidda i påsken i fjor, og hadde aldri problemer med å sette opp teltet alene, til tross for tidvis sterk vind. Det viktigste er å få ned et par solide snøplugger før man slipper duken for å feste stengene. Det går også veldig raskt å sette opp teltet når man får inn rutinene. Jeg er nokså paranoid når jeg fyrer med primus inne i teltet så jeg kjører alltid full lufting med alle fire lukene så lenge jeg fyrer. Som de fleste andre endukstelt vil det også i dette teltet legge seg en del kondens i taket, men det er vel den prisen man betaler for et såpass lett vintertelt. Luken i gulvet er, som det ble sagt, til å feie ut snø og rask. Alternativt kan man bruke det til å hente snø for smelting, men da er det vel like greit å åpne en av åpningene og strekke armen ut

Jeg tilbragte mine barne- og ungdomsår på mange overnattingsturer i Romeriksåsen, og jeg gikk ofte fra Glittre i Hakadal og opp til Kirkebygjermenningen og Gjerdrumsgjermenningen. Hvordan fisket er i de vannene nå, vet jeg ikke, men det vanket hvertfall en og annen abborpinne "i min tid". Spesielt Gjerdrumsgjermenningen syns jeg er et fint vann, med mange fine plasser i sydenden av vannet. Et annet, og kanskje nærmere, alternativ er Storøyungen, som man også kan gå til fra parkeringsplassen på Glittre. PS. Det er minst 10 år siden jeg var i dette området sist, så mye kan ha forandret seg...

Har ikke noen erfaring med den selv, men Rab Neutrino er en lettvektsmodell jeg har merket meg. Finnes både med og uten hette. Se www.sportsnett.no og søk på "Rab" (ikke mulig å linke direkte til produktene).