DFM62

Jo, samme, justeres med glidelås

Nå har jeg veid det! 5.46kg! Så hvor fjallraven.com har sine 4.8kg fra vites ikke! Det er jo ikke bare "litt" avvik....! Men, som kommentert over her: i kajakken er det ikke avgjørende

Tja, uten at jeg eksperimenterte spesifikt med dette, så mener jeg at det lar seg gjøre fra innsiden- men man må jo da først åpne myggnetting-døre for å komme til "solid" delen. Såkan mam sette den på "gløtt" - enten oppe eller nede, før en drar igjen myggnettingen. Jeg tenker hovedgevinsten ligger i at en kan ha yttertelt-myggnettingen igjen og innerteltdørene helt åpne uten å få så mange flyvende gjester inn. Det gjør jo noe med romslighetsfølelsen. Et ord om farger: kombinasjonen blå ytterduk og grågrønn(?) innerduk viste seg å gi et veldig behagelig og relativt "nøytralt" lys inni teltet, i motsetning til hva f.eks. rød/gule materialer erfaringsmessig har gitt.

Har etterhvert hatt noen tunnell, kuppel og andre mer eller mindre selvstående telt og alltid beholdt en forkjærlighet for de selvstående modellene. Denne gangen har jeg shoppet et Keb Dome 3 tiltenkt bruk for 2 med kajakk og bil og... tja, ikke bæring på ryggen antakelig -vekta er oppe i 5.5k. Til det har jeg noe lettere - et Barents Trollheimen 3 UL. Men Keb Dome 3 har det meste en kan forlange av et top notch kuppeltelt for 2: dønn solide materialer, forberedt for doble stangsett, plenty av detaljer som fungerer. Matrialvalg ser ut til å være minst tilsvarende HB's Black Label, HS X-trem eller BO's Polar serier. 3 like lange DAC 10.2mm stenger og 20 Dac V-peg Medium plugger. Vannsøyle 3000mmm yttertelt og 10000mm bunnduk. Jeg har hatt Hilleberg Staika og Hilleberg Allak 2 som solotelt og likte godt begge, men når vi ble 2 begynte det å bli trangt. Staika ble litt tungt å bære på med sine 4 kg, Allak for trangt for aldrende mennesker med større behov for armslag. Allikevel topper Keb Dome konkurransen med bl.a. myggnett i begge ytterdørene og ekstra ventiler på sidepanelene og gjennomgående til innerteltet. Etter overnatting ( 2personer) nå sist helg i skjærgården i Telemark var teltet knapt nok fuktig på innsiden på morgenen. Det luftet litt ute, og det bidro tydeligvis til god gjennomlufting i teltet. Må nevnes at teltet stod støtt uten bardunering, uten støyete blafring selv i litt vind. Svenskene (både HB og FR) satser på å krysse alle stenger i toppen mens de norske produsentene Helsport og Barents Outdoors begge har valgt to parallelle stenger som krysses 90grader av en tredje stang. Det gir større panelflater, sæørlig på 3-mannsversjonene, og det er løst med ekstra bardunering av disse flatene. Jeg foretrekker de svenske løsningene, men om de er noe bedre i litt dårlig vær vet jeg ikke ut fra egen erfaring... Plassen er god: innerteltet har grunnflate på rause 225x180cm og med relativt bratte endevegger burde selv virkelig lange personer ha problemfri liggelengde. Høyden i innerteltet er 115cm og detf ulgte med et "tørkeloft" - funker til lys også. Vi kunne sitte 2 stk i innerteltet i hver vår Helinox Chair One type stol! Skikkelig luksus for en stiv skrott... Ytterteltet spenner ut til 80 cm og åpner symmetrisk som Staika og andre. Prisen er ikke avskrekkende i konkurransen. Veilledende 13000 - I skrivende stund fås teltet hos Fjellsport til 12000,- (2-manns utgaven 11000,-) VS HB Allak 3: Allak 3 koster et "eye-watering" 17600,- og har mindre plass og noe lavere grad av materialer. Mangler myggnett i yttertelt. Bare 3.7kg VS HS : tja, Reinsfjell ser ikke ut til å være tilgjengelig i noen heavy duty versjon akkurat nå på HS sine websider. Gamle Reinsfjell Pro3 kan fortsatt skaffes og er billig i sammenhengen. 4500 hos Fjellsport. Like stort som Keb-teltet, men endel lettere med ca 4.2kg. Mangler bl.a. myggnett i yttertelt? VS BO Stetind Polar 3: stetind koster 13500 -har litt mindre areal . Stetind veier ca 5kg, men er i det store og hele temmelig sammenlignbart Veldig positiv opplevelse av Keb-teltet. Kanskje en oversett teltmodell? Noe negativt? hmmm ikke mye. Litt rar løsning på snorsystemet som skal holde stengene i posisjon. Ikke noe problem, men du må følge med litt når du setter det opp. Også verdt å bemerke at myggnett og duk i yttertelt er adskilt og ikke kan zippes sammen. Separate oppsamlere, dog, for myggnett og duk. En kan rulle opp og feste myggnettet ute av veien og la det være opprullet mens en bruker yttertelt-døren som normalt.

euhm...nei det er nok jeg som roter med begrepene... teltet heter nok offisielt Trollheimen 3 Ultralight

Kjøpte et «som nytt» brukt Trollheimen 3 Camp UL fra Barents Outdoors - med footprint. Et palass rent plassmesig som solotelt ( veier jo mindre enn mitt Allak 2 - og med mye mer plass) . Så kjøpte jeg også , riktignok fra et annet sted, et Keb Dome 3 - for litt annen bruk. Det har jeg ikke fått ennå, så venter i spenning. men i Trollheimen- teltet kan jeg sitte i en stol i forteltet! Og det er helt konge for en gammel og stiv skrott.

Aldri for sent å kjøpe flere telt Det er enkelte her inne som hevder at riktig antall telt til enhver tid er n+1, så.... Trodde jeg skulle klare meg med ett , jeg også, men... Var på solotur med Trollheimen 3 UL forrige helg. Der kan jeg sitte i stol i forteltet. Snasent for en gammal kropp, det altså!

Om det er Fjellheimen-teltet du har sett deg ut som "type" telt for deg, ville jeg sett litt nærmere på Barents Outdoors sin modell Trollheimen. Denne modellen finnes jo både i UL, Classic og som ekstremtelt (da heter det riktignok Finse Polar). UL har både myggnetting og "hel" duk i hele døråpningen. Classic-versjonen har bl.a. myggnett i ytterteltdør i tillegg. I utgangspunktet er modellene Fjellheimen og Trollheimen nokså like, men Barents sine telt har 3 like stenger og bedre plass i både yttertelt og innertelt.... Barents UL har vel heller ikke like glatt bunn som tilsvarende Helsport UL. Jeg kjøpte meg et Trollheimen 3 UL og er strålende fornøyd så langt.

Det er flere synlige konstruksjonsgrep som er forskjellige mellom de ulike typene kuppeltelt, først og fremst mellom de "skandinaviske" og "amerikanske" typene, hvor de skandinaviske i hovedsak er helårstelt som har duk som går helt til bakken og hvor inner-og yttertelt settes opp samtidig (ikke alle) , mens de amerikanske er 3-sesongs-varianter med lufting under ytterduk samt at de gjerne har stang-skjelletter hvor ytterduk monteres etter innertelt. Det er også konstruksjonsmessige forskjeller blandt de skandinaviske leverandørene Helsport og Barents på norsk side og Hilleberg og Fjällräven på svensk. De norske har 2 parallelle buer + en kryssende, mens de svenske buene alle er kryssende i toppen. Det gir litt større paneler på de norske; litt mer vindfang som må barduneres ekstra. Andre varianter av kryssende buer finnes hos Bergans Helium Dome og i enkelte av modellene til Hilleberg (som egentlig ikke er kuppeltelt) Sjøl har jeg begge typer: et amerikansk Big Agnes og både Hilleberg Allak og Fjällräven Keb Dome fra svenskene. Jeg foretrekker helt klart telt hvor inner og yttertelt henger sammen når de settes opp, samt at duken helst skal gå helt til bakken. Jeg tror også jeg holder med svenskene i hvordan buene krysser og de resulterende panelene det gir... Men jeg har altså krysset Hardangervidda med et amerikans 3-sesongstelt hvor innertelt må settes opp først, hvor duken ikke går helt til bakken og hvor stenegen er en "spider" som danner et skjellett og har egentlig ingenting å klage på: det gikk helt fint.

Billig dun (FP650+) i noe dyr pose ( Pro Down 0) ... Ikke attraktiv vekt - til sammenlikning veier f.eks. en Cumulus Panyam 450 omtrent 200g mindre på ellers samme lengde og temperaturområde. Og koster noe i samme prisleie etter toll og frakt. Ish.

Ellers er vel også BO Trollheimen mer eller mindre identisk med HS Fjellheimen?

Brukte min 55 på en firedagers tur fra Haugastøl til Mogen med telt - startvekt 15kg med mat for 5 dager. Syns sekken tålte vekta bra - litt omtanke med hensyn på hvordan du pakker kreves dog - det er ikke allverden polstring inn mot ryggen, syns jeg. Hadde med lite Jetboil Flash kokesett/brenner, oppblåsbart underlag og til og med stol-trekk. Veldig fin tur.

Lenge siden noen har postet i denne tråden... ahem det gjelder visst meg også... Har akkurat spontant kjøpt et veldig pent brukt Helsport Spitsbergen Xtrem 3 Camp. Tungt og svært og ikke myntet på ryggsekk, men går ned i kajakken og kanskje blir det vintertur allikevel... Med footprintet veier det på feil side av 6 kg så det neste blir kanskje å kikke etter en pulk? Og hva er det med Helsport og de akkurat store nok pakkposene? Kunne de ikke lage de liiiiiitt større??? Staika'en ble litt tidligere byttet i et Allak 2 mens jeg fortsatt var singel, men nå er vi 2 , så... kanskje det blir et Allak3 eller et av Fjellrevens Dome-telt. BA'en blir værende foreløpig, men har ikke sett mye bruk. Rundhø'en er jo egentlig pensjonert. For godt. Madammen har et Amok Draumr og en haug med andre hengekøyer, men jeg er mere telt-mann.... jeg kan hvertfall ikke ligge i banan-køye, men en Amok kunne kanskje være verdt å teste. Vi får se, vi får se.

For meg er det Crispi Skarven som gjelder. Har ikke prøvd den nye utgaven - Evo, men det skal etter hva jeg forstår være like god, om enn noen få gram tyngre.

Allak for 2 bør helst være et 3. 2 er for 1.

Tja, linkene peker til skittfiske.no, så det er vel et forsøk på å lage noen aliaser... hvem vet

Solgte mine Skarvet av samme grunn: gnagsår, gnagsår, gnagsår. Hadde allerede Crispi Skarven fjellstøvler og god erfaring med de, så da ble det Crispi Besseggen BC på meg også, og ikke flere gnagsårproblemer…

Jetboil Stash evt med stekepanne i tillegg

Sant nok, men åpning er fortsatt på tvers av bøylene...

et Allak2 ned mot 2-ish kg, og med et par flere lommer i innerteltet samt et rektangulært inner på 130cm bredde (plass til 2 stk 65cm brede underlag).... Ellers syns jeg vel det teltet er langt på vei optimalt som allround-telt... Jeg er forøvrig ikke glad i tunneltelt (hule-telt var forresten et godt ord) hvor en ikke ligger langsmed ytterteltet, slik du gjør på Allak. I gamle dagers Rundhø hadde jo nettopp slik design, men den slags konstruksjoner er mer av det sjeldne slaget...

I tillegg til dun mengde har også dun kvalitet innvirkning. Det er forskjell på FP600 og FP850 når det kommer til hvor mye dun du må ha for å oppnå en gitt T-komfort grense. Cumulus bruker bra kvalitet i sine poser og resultatet er sværet lette - og gode poser. Liker veldig godt min Panayam 450 med T-komfort på 0 grader. Den veier 810 gram og pakker veldig lite! Hvis du vil ha noe varmere - hva med Panyam 600? https://cumulus.equipment/intl_en/down-sleeping-bag-panyam-600.html

Har samme og er tilsvarende fornøyd. Har også en Primus Campfire panne 25cm som jeg også syns er bra - den er riktignok litt tung for å bære med seg, men flott til mer glamping-pregede turer hvor en kanskje er flere på tur også

Da jeg kjøpte Allak var jeg egentlig på jakt etter et Abisko Dome 2, men klarte ikke å få tak i et eksemplar. Både Keb og Abisko- variantene har interessante løsninger for kuppeltelt syns jeg, ikke minst når det gjelder ventilasjon. Kvaliteten er det neppe noe å si på. Se forøvrig min egen gruble-tråd om emnet fra i vår…:

Har hatt Staika, har nå Allak 2. Vektforskjellen er som nevnt tidligere ca 700 gram - jeg syns det faktisk teller, men det er meg. 4 kg solotelt ble for mye. Allak'en er nok en nyere konstruksjon; har bedre lufting og bedre utsyn (større dører). Begge har en uforklarlig mangel på lommer inne i teltet - jeg vet ikke hvorfor Hilleberg er så kjipe på lommer. Har et BA Copper Spur som har noe sånt som 13 lommer inne i inneerteltet. Hillberg? 2. Angående doble stangsett er det også mulig å kjøpe 10mm sett til Allak 2 - 370cm lengde koster 800kr stk x3 , så helt billig er det ikke, men et 9mm sett koster 3x 700 så ikke så mye billigere... et 10mm sett er bare 165 gram tyngre enn et 9mm sett, så jeg hadde valgt det istedet for dobbelt 9mm sett antakelig... (621g pr 9mm-sett)

Jeg ville valgt et telt som har mulighet for tett innertelt - og ikke bare mesh. Er du bekymret for regn, hadde jeg valgt et tunnell- eller kuppeltelt hvor inner og ytter er sammenkoblet. Skal du også bruke det om vinteren, slik du antyder, hadde jeg også valgt et telt som har yttertelt som går helt ned til bakken - aka et 4-sesongs. Det er nokså generelle spørsmål du kommer med, så så veldig konkrete forslag er det jo litt vanskelig å gi... selv har jeg et BigAgnes HV expedition 2 3-sesongs og et Hilleberg Allak2 4-sesongs, begge kuppel. Check it out. Finnes haugevis av telt i alle prisklasser - budsjettet ditt, og hvor mye du vil bære på ryggen er vanligvis avgjørende faktorer...