Diger Jotne

Begynte å tenke litt på dette her med å forflytte seg litt langs/over vann. Så kom jo de grunnleggende spørsmål fram. Hvor mange kompromisser kan man klemme inn i et fartøy? i den ene enden så har man 1 mann (115kg)+ 1 hund (40kg) -> 1 mann + 1 hund + stor sekk -> 1 mann + 1 hund + 1 kvinne + 1 hund (40kg) -> 1 mann + 1 kvinne + 2 hunder + 2 stor sekker. Er det her et alternativ som lar seg bruke til alt? evt hvor i rekken kommer behovet for å skifte mellom 2. Tenkt bruk er i grunn "kose" turer med evt litt fiske. Men også med mulighet til å bære mellom vann om det evt trengs. Jeg ser for meg at det beste svaret her er å ha 2, hvor delinga da blir 1 person/1 hund/1 sekk pr fartøy. Da dette gir høyest mulighet for å finne 1 fartøy som dekker flest behov?

Man skal uansett være veldig skeptisk til å ønske en begrensning i noe, da å reversere dette i ettertid vil være nærmest umulig i praksis. Friheter fjernet gies ikke frivillig tilbake.

Ja det omfatter nesten alle NKK rasene hvor det primært brukes ekstriør som bedømmelse for om man skal avle videre på individed. Hvor bruks egenskapene og den mentale tilstand ikke sjekkes eller bedømmes. Det avles over en lav sko på individer med alvorlige mentale brister, med arvbare feil som skuddredsel på grunn av at dem ser så fine ut. Ja personlig observert innen de kretser jeg vandrer i. Jeg mener personlig at all hunde avl skulle ha vært med fokus på bruksegenskapen man vil ha fram, et mentalt stabilt hode med de egenskapene man trenger for å støtte bruken, så vil ekstriøret ordne seg sjøl. Når man ikke engang kjører hunder igjennom Mentalttest hund (MH) så blir nøyaktigheten i avl omtrent som å stikke en finger i været å si "ja det blåser i dag" Skal du faktisk drive et avls program for å fremme en rase og dens egenskaper så må du faktisk hente inn info om hele kull. Så bredt du bare klarer og helst 7 trinn bakover. Dette blir fort en jævla mange bikkjer å holde orden på. Uten et system for å holde oversikt så forsvinner all mening med å skulle drive på med avl. Da spiller du lotto og satser på¨at valpene iallefall blir søte om ikke annet. For så lenge det ikke avles for brukesegenskapene så er det ikke noe som holder en kvalitetssjekk. Om du drar inn trekkhunder hvor det er blandingsavl så må disse fungere. Punktum. Dem må ha et hode som gir dem den mentale styrken og evnene til å gjøre det dem skal, dem må ha en kropp som funker. Dem må ha et nærings opptak som er bra osv. Individer som her ikke holder mål blir luka bort. Dem forsvinner ut av genpoolen. Her drives det med semi linje avl. Avl her er mot et mål. Når man blander en lab og puddel så var målet? Hva er det man ønsker å gjøre bedre eller forventer skal bli bedre i denne blandingen som de 2 rasene ikke innehar av egenskaper fra før? Du skriver at en seriøs oppdretter har fokus på dyrehelse og jeg mener at det kan du ikke ha om det du ikke legger til grunn et stort nok bakgrunns teppe over helsestatus til individene du avler på. Da holder det ikke med foreldre dyra. Dem kan for alt man da vet være de eneste friske fra sine kull. De bærer fremdeles med seg genen fra sin foreldre som kan ha vært syke. Man avler ikke friske hunder på individ, minste tellende enhet blir faktisk kull, med genrasjoner som skille markører. Det er nå uansett min mening om avl.

Innavl øker sjansen for mutasjoner i genmateialet. Som over tid øker muligheten for sykdommer og andre defekter i individet. Er vel sjelden det kommer noe godt ut av det. Helsesjekk på foreldre dyra er nesten som å pisse i havet å tro at det hever vannstanden merkbart. De 2 dyra er ikke et bra nok grunnlag for å kunne drive en seriøs avl videre på gode hunder. Hverken med eller uten stamtavle. Eksteriør basert avl med eller uten stamtavle er like idiotisk. En som prøver å framheve blandings hunder bør ikke blande inn trekkhunder da disse over tid har blitt avlet bedre enn all annen blandings hund. Ta tsjekkisk ulvehund. Det har du en ypperlig hybrid, et godt eksempel på totalt bortkasta hund.

Men du eliminerer ikke de dårlige genene som de 2 individene evt har med seg selv om det på papiret ikke er noe innavl. Det blir heller ikke mere stuerent å kalle det hybrider. Det er blandings hunder. Trekkhunder er brukshunder. De avles med veldig spesifikke ønsker og mål for avl. Her er det både mentale og eksteriør messig krav som teller. Det er også en form for linje avl innen dette. Denne avl kan på ingen måte sidestilles med den nymotens avl av doodles osv.

Var inne å titta på Troll selene, så lenge du bruker en nome sele så er du innafor. Nonstop selen er også en nome sele

Høyere tempo og lydighet. En annen ting er også situasjons betinget atferd. Altså lære hunden at når du har på deg denne selen så er det kun dette du skal gjøre. Da må du legge tilrette for slikt. Altså lufte hunden først, nr 1 og 2, kun bruke den selen når du gjør ønsket aktivitet, rose ønsket aktivitet, så vil det over tid bli slik. Du må bygge opp en forventning i hunden som gir motivasjonen til å gjøre det den skal.

Det er den uthevede delen her som er hele problemet med all avl. Jeg er ikke noen fan av det meste innen rase avl eller blandings avl, av den enkle grunn at det i en alt for stor del kun avles på eksteriør kriterier. Når hunden har gått fra å være en ressurs til et tilbehør så blir all avl deretter feil. Problemet med all avl er at folk ikke gjør godt nok grunn arbeid. De alle fleste genetiske tilstander i hundene er kan spores 6-7 ledd bakover. Alle i et kull arver fra sine foreldre, som igjen har arvet fra sine foreldre osv. At noen ikke utvikler feil eller sykdommer betyr ikke at dem ikke kan føre det genetisk videre. Skal man avle etisk og friskt må man har kontroll på alle hundene i alle kull i alle ledd bakover. Så kan man systematisk avle over tid på de friskeste individene med de egenskapene som vil ha frem. Om man da begynner å telle opp antall hunder man skal vite helsestatus til så blir dette mange. Med god avl gjør man egentlig ikke noe annet enn å bedre oddsen for at man får fram de genetiske trekkene man ønsker i avkommet. Å ha kontroll på opphavet tilsier mer enn at man vet at foreldre dyra er "friske". Forutsigbarheten blir også litt slik bob bob når man ser på en del av blandingene man lager seg. Er en del som blandes som har motsigende egenskaper.

Bare for å slenge inn et litt annet perspektiv. Nå er det ikke alt han sier som er direkte overført, men store deler passer inn her.

Bra det ordnet seg.

Jeg ville anbefale å bløte opp foret. 1/2 til 1 time før foring. Lettere for magen å ta opp maten. Dumt spørsmål kanskje, men hvor mye mat får valpen? Er vel dags rasjonen som står på pakknings vedlegget.

Løs mage over tiid kan også være for mye mat/proteiner i forhold til aktivitet. Altså bikkja trenger mer bevegelse. Kan å være stress. F.eks om valpen er mye rolig i løpet av dagen for så ha mye aktivitet på ettermiddagen kan dette gi løs avføring på kvelden. AH er ei blandings bikkje, du kan her ha fått inn noe med sensitiv mage. Vetrinær kommer mest sannsynlig til å anbefale et sensitiv for til å begynne med. Valpe for som brukes av noen hundekjørere. Dette er et godt for. Hvor ofte fores det? og bløtes foret opp først? Ikke noe problem å la hunden gå på tørfor, mine brukshunder går kun på det.

Er ikke dette noe med boksene? Coleman og camping gaz trenger lengre nåler.

blir 6300,- for meg, må ha xl versjon. Dette er ikke så dyrt i forhold til telt prisene som går rundt her på forumet. Om det er verdt det er jo opptil hver enkelt. For meg så blir det andre faktorer som spiller inn. Har med stor bikkje og ligger derfor på bakken.

Godt trent hund kan trekke 3 ganger kroppsvekt. "Tommelfingerregel" Jo nærmere maks, dess kortere og saktere går det. Malamut eller Grønnlands hund er vel alternativa om du skal kun ha 1 hund.

Ligge underlaget brukes vel som en strukturel del av køya? XL fjøl er 220 lang, om du da bruker et kortere underlag så blir dette tull i køya. Slik jeg har forstått dette.

Sikker på at det var riktig nettsted? finner det ikke.

Nrk hadde en sak for mange år siden om ei dame som måtte sitte med beina i bøtter med is vann for å holde tempraturen nede, eller kokte beina hennes og det var vist særs ubehagelig. En tur til legen er jo en mulighet. Ellers er jo å gå barbeint en mulighet. Hadde jo han tyskeren for noen år siden som gikk med eslet sitt i på tur i Norge, han gikk barbeint midtvinters her til lands.

Noe slikt som dette vil jo fungere https://finn-savotta.fi/en/products/hawu-roll-chimney-2000/ Du får jo fra andre produsenter også.

Forskrift om lang/bred last og evt merking Så kan folket lese.

Ser ikke på bildene, men med den typen er det viktig at "ørene" som man bruker for å huke de 4 veggene sammen er snudde på den ene siden. Når du kommer til å sette dem sammen trengs dette for at dem skal henge sammen. Er noen av disse asiatisk produsert som ikke låser seg sammen. Tåler da veldig liten påkjenning før dem detter fra hverandre. Ville kanskje også foretrekke hel bunnplate for å minske glo på bakken og økt brannfare.

Dette med størrelser er nok herk. Det er nesten umulig å bare ta noe på gamal vane uten å prøve det først. Jeg har på magisk vis fått minimum en extra x på tøyet, noen ganger både 2 og 3. Har også gått opp når det kommer til nr størrelser også. Ikke har jeg vokst de siste åra og vekta er stabil. Dette er kanskje mest et problem for de som må ha noen for og en L eller er det slik den andre veien også?

Jeg tok en kjapp titt på websia dems. Ser at det varierer fra plagg til plagg hva dem har i større størrelser.

Sparkjøp har ull undertøy i store størrelser. Det kan være verdt å ta en titt.

Ser mye på denne finnen omdagen.