Marius Engelsen

Jeg brukte dunpose på 2 ukers kajakktur i fjor. En uke med 8-15C og ØS PØS regnvær, og forsøk på tørking av søkkvåte padleklær i hilleberg Unna hver kveld. Men soveposen, den klarte seg helt fint Bruk gjerne dunpose om du har det fra før. Hvis du allikevel skal kjøpe ny pose, jeg har hørt mye bra om Mountain Hardwear sine syntetposer.

Noen ting dør aldri, noen tråder dør aldri 😆 Min samsung xcover gt-b2710, og denne tråden, er slike eksempler. Men det er to ting som gjør at jeg vil bytte den ut nå. 1: Høyttaleren er litt dårlig. Litt lav lyd i den når jeg holder den mot øret. 2: Mikrofonen er bare ett meget lite hull, som betyr at en dråpe vann der gjør at de jeg snakker med ikke hører hva jeg sier. Det er ett problem i kajakken, fordi hansker, hender og telefonen til tider er våt. Noen knappetelefoner som er bedre på det punktet? 3: Hvilke ny knappetelefon anbefales? Cat? Nokia Tough? Sonim?

https://ut.no/turforslag/118458905/topptur-til-kjerag-majesteten-i-lysefjorden Det er 9 km tur/retur, og 750 høydemeter. Det får du vurdere selv, det kommer jo an på deres form. For min del er det liten søndagstur. For andre kan det være mye. Er du i grei form burde dette være en ganske lett tur.

Stekt hjemme? Både stekepanna og baconpakken synes på bildet, så da er de vel spist hjemme og da?

Hvis du ser 100% bort fra vekt, hvilke av de to teltene foretrekker du? Fordeler og ulemper?

Ja, du har rett i at det ikke er det samme med drivhus som med lyst telt. Jeg tenkte ikke så langt. Men som teltprodusent er Norrøna sin påstand at ett mørkt telt som slipper inn mindre lys er kaldere enn ett lyst telt. Gitt samme duktykkelse og alt snnet er likt selvsagt. Jeg tipper det kan ha noe med at varmen som ikke «stoppes» i teltduken, kommer inn i teltet og «stopper» på andre mørke ting som sovepose, teltbunn etc.

Nei. Det er en grunn til at drivhus blir så varme. Ett drivhus med svarte plastplater blir ikke varmere innvendig enn ett drivhus med klare plastplater.

Synes selv teltet ser snasent ut. Men ofte setter jeg opp telt på lyng, myr, mose, svaberg eller andre steder jeg tenker at en mer selvstående konstruksjon er enklere å sette godt opp. Går det greit å få slike telt opp skikkelig annet enn på en grei plen?

Gjør det heller på underlaget enn i teltet

Uansett valg, styr unna Nemo Force. Drittprodukt! Jeg ville valgt en drakt uten dobbelt skjørt rundt livet og uten klaffer over glidelåser, samt med sokker i draktstoff. Klaffer over glidelåsene har null hensikt annet enn å gjøre drakten stivere, mer klumpete og tyngre. Dobbelt liv har vel lite å gjøre på en tørrdrakt egentlig (man har jo TØRR-DRAKT, noen dråper vann i cockpit ved rulling betyr ingenting). Særlig ved kanopadling er dobbelt liv bare tull. Selv har jeg Ursuit AWS, som jeg har satt inn tisseglidelås. Det er en knalldrakt som er nærmest uslitelig! Mansjettene og halstettingen er tette og meget gode. Stoffet er litt tykt og kraftig, man får sikkert mykere drakter.

Jeg har ett par reed flip flops, som er 15 år gamle og mye bedre å gå i. Men de veier 210 gram per stk, og det blir ikke aktuelt å ta med 420 gram campsko på toppturer i Jotunheimen i sommer 😅 Disse er tenkt som bruk mellom telt, hytte, ut å lage mat, tisseturer og bare for å ha noe på bena mens fjellstøvlene tørker i camp. Ang holdbarhet så har jeg gått litt rundt huset/garasjen med de i to kvelder, og de ser like bra ut enda. Jeg har nå laget fotbuestøtte i de, da blir gåkomforten mye bedre hvis man ikke liker flate såler. Det helt teit ut med grønne fotbuestøtter, men fungerer fint og gjorde mye for komforten. Totalt 21 gram per stk nå Ser europris har flip flops til 10kr paret, det er jo også en mulighet, men da får man igjen helt flat såle. Eller så har jeg vurdert badesko med gummisåle. Det vil og også kunne doble som gode vadesko.

Enig med det. Pakkposen er fjærlett. Jeg tar og vrenger den og syr tvers over ett stykke fra bunnen, til den blir passe størrelse til quilten og puten min. Da blir det bra det også

Tok å lagde flipflops av bamseunderlag. Jeg kunne brukt knapper i stedet for en pinne og knuter på undersiden, men jeg tok det jeg hadde, midlertidig. Midlertidig blir ofte permanent, for dette var jo faktisk brå å gå med! 19 gram stk. Og bamseunderlag er ganske mykt å gå på. Skal prøves i sommer

Kjipt. Jeg har vasket og tromlet min Warmpeace Viking 600 dunpose, og sentrifugert den på 400 rpm mange ganger (pleier å kjøre flere runder med sentrifugering). Den har overlevd, og blir bedre enn ny hver gang (jeg bruker wash-in dunimoregnering også).

Ingen forumtråd er komplett uten at noen kommer med ett forslag som ikke var etterspurt Exped Orion Extreme 3, den nye 2023 utgaven. Den nye skal ha bedre liggelengde og enda mer takhøyde enn den gamle. Jeg hadde vurdert den ihvertfall.

Det er relativt enkelt å finne små hull, så lenge man er hjemme. - Bland en flaske med oppvasksåpe (eks. zalo) og vann. En slik blanding som lager bobler. Finn fram sprittusj. - Pump under laget skikkelig hardt, og spray såpe over det hele. Boblen vil vise seg der det lekker, marker skaden med sprittusj. - Skyll av og tørk underlaget. Tøm det for luft. - Ta på en dråpe reparasjonslim eller aquasure, eller annen type lim, på hullet. Underlaget er nå tett

De er ganske faste, med en halvmyk og glatt overflate. Den som heter superlight antar jeg er tynnere og hardere, men den har jeg ikke prøvd (enda). over tid vet jeg ikke, men det føles som dette er gode greier for min fot over tid. Som skrevet over har jeg veldig lav fotbue. Om man har veldig høy fotbue eller er hulfot og trenger høy oppbygging i fotbuen tror jeg ikke dette er de riktige sålene.

Jeg fant ett par såler som overgår mye jeg har prøvd: https://www.alfa.no/products/alfa-pro-day-to-day-innleggssale (52bones Low Arch er fortsatt også en god favoritt) Jeg er plattfot og får lett platar facitt. Særlig i fjellstøvler som er ganske harde og flate. Men dette gjorde underverker, ulikt alt annet jeg har prøvd (jeg har prøvd mye). Eneste ulempen er at den bygger litt i skoen, så man må ha litt plass i skoen. Samt at den veier hele 90 gram Da er samme sålen som heter «superlight» en mulighet, den ser ut til å bygge mindre. Jeg stekte de ett minutt lengre i ovenen enn det som stod på bruksanvisningen. Gikk en tur på en time, og i løpet av turen formet sålen seg etter foten og ble bra. og i sko hvor jeg ikke vil ha spesielle inleggssåler pga. plass eller vekt, har jeg god erfaring med å klippe ut en liten fotbuestøtte fra ett utslitt par skosåler og teipe under innleggsålen som allerede er i skoen Fungerer stort sett bedre enn 99% av såler i butikken, så får man tilpasset det akkurat som man vil selv.

Dette har jeg sansen for! Syingen ser veldig bra utført ut, vekten og pakkvolumet ble jo svært bra! Denne veier såpass lite at terskelen for å hive den i sekken bør være meget lav

Komfort er umulig å svare på. Thermarest, Exped, Seat to summit, nemo etc. lager alle gode komfortable liggeunderlag. Men det er veldig individuelt hva man ligger bra på en hel natt.

Nemlig. En kort, bred og treg balje som er grei å bruke som pulk Ikke en lettdreven sjøsterk og rask havkajakk med gode sjøegenskaper til bruk på tur langs norskekystenZ

Jeg gikk josten på langs for noen uker siden, det var ett par som hadde Helsport Lofoten Superlight 2 eller 3. 2 manns vil jo ha litt mindre vindfang enn 3 manns, og litt kortere stenger. Vi hadde sikkert ikke noe mer enn maks 10m/s så lenge vi var i camp, men det teltet stod helt fint så lenge det var skikkelig bardunert. Jeg har jo ikke prøvd selv, men jeg tenker at hvis man er vant med å behandle superlight utstyr pent, og setter opp teltet skikkelig med gode barduner, og gjerne har litt ekstra lengde på bardunene mot vinden, så må det vel tåle ruskevær om sommeren? Men barduner skikkelig og bruk gode plugger, det er veldig viktig på lette telt. Men styr unna storm i høyfjellet da, det er de jo ikke beregnet for.

Jeg foretrekker kuppel til sommerbruk, og egentlig vinterbruk så lenge det ikke er fare for veldig sterk vind som gjør oppsett i vinden vanskelig eller jeg ønsker det store forteltet som kjøkken. Kuppel har brattere vegger enn tunnel og gir mye bedre romfølelse. Og kanskje det viktigste av alt er at ett tunnelltelt blir ett drivhus på sommeren dersom du bare har inngang i en ende, i ett kuppel med to innganger blir det mye mer luftig og du får ut varmen mye bedre om begge inngangene er åpne. Kuppel kan flyttes på etter man har spent det opp for å finne den optimale plassering, og trenger som regel færre plugger for å stå bra. Kuppel har oftest sideinngang, det er mye enklere tilgang til fortelt enn med inngang i hodeenden i innertelt. Utsikt i fra kuppeltelt som oftest mye bedre, særlig om man sammenligner med tunneltelt hvor man må ut i forteltet for å åpne døren.

Jeg har ikke prøvd de to teltene, men jeg har vert mye på telttur med 2 barn, og noen ganger er også mor med slik at vi blir 4 i teltet. Vanlig fjelltelt-tunneltelt med åpning bare i ene enden kommer ikke til å bli brukt igjen på sommeren når det er varmt. Man risikerer å bli kokt, og måten taket er formet på gir trang plassutnyttelse (Fjellreven Abisko Endurance 3). Nå er jo fjellcamp 4 veldig mye større og har bedre lufting, så det kan jo fungere bra det allikevel. Men når vi tar med Marmot Vapor 4P og får åpnet i begge ender får vi ett helt annet klima. Mye bedre luft i teltet. Hvis du kan bære vekten av de to teltene du nevner, tror jeg de kan være svært gode familietelt. Skulle jeg brukt de i mye steikende varmt vær, og kan klare vekten, tror jeg kanskje Wiglo ville vert mitt valg pga. luftemulighetene rett og slett.

Det er en veldig god idè 👍 Enig. Da finner man ut at eks. fleecegenseren veier under halvparten av ullgenseren, hvilke sokkepar som er lettest, at syntet-stillongsen som allikevel er varm nok til sommer tur er mye lettere enn den man pleier å ha med, etc… Masse man kan spare vekt på, men da må man jo vite hva ting veier