Marius Engelsen

Du glemte noen viktige punkt: Lettere vekt (på skien): kortere og smalere. Skal brukes i Alpinbakken: smalere Enkelere og mer komfortabelt å gå med: Kortere og smalere. Alpin bestigning, bæring av ski, klatring etc: Kortere ski, eller ihvertfall ikke for lang. Mindre sugende ski på vårsnø: Kortere og smalere.

Jeg er 170 og veier mellom 65-70 kilo. jeg har ett par hagan Ultra 77 i 164 cm lengde, og ett par Vølkl BMT 90 i 170 lengde. Utvilsomt er det Ultra 77 som blir mest brukt! De er mye lettere, kjappere å gå med, bedre å bære på sekken når det må klatres, kjappere å vende med og gjøre lappkast, du kan ha mindre feller som gir mindre gåmotstand, de har race-fix fellefeste i tuppen (noe som er utrolig praktisk!), de bærer mer enn godt nok i løssnøen, og kjøreegenskapene er nesten like gode som Vølkl skiene. Å kjøre i skogen er skikkelig gøy med korte ski. Korte og smale ski med dagens teknologi, fleks og rocker betyr ikke at de bærer dårlig i løssnø. 77mm er ansett som passe «smale» randoski, men for en del år siden var det superbredt. Gåingen er 90% av en randotur, ikke glem det. Haganskiene har en ganske stiv bakski, så det er kun på veldig vanskelige kjøreforhold (gjennomslagsskare), at det er noe særlig forskjell i hvor bra skiene oppfører seg nedover, synes jeg. Har brukt Haganskiene på Høgruta, Alpint skibestigningskurs i Jotunheimen, og massevis på Kvamskogen og Voss. Elsker de skiene!

Jeg har brukt Unna en god del. Og da særlig til padling langs 1/3 av norges kystlinje, i all slags vær. Om jeg hadde fått en versjon med mindre innertelt, for å få større yttertelt, ville det blitt ett dårligere og trangere telt. Jeg leste mye om Unna på forumet, og en av påstandene var at «problemet» med lite fortelt var ett problem for de som ikke hadde prøvd Unna. Og jeg er enig i den påstanden, etter at jeg har brukt Unna en del. Man trenger den plassen i innerteltet til å kunne skifte, rydde, pakke, organisere etc. Når jeg skal lage mat åpner jeg bare døren mellom inner- og yttertelt, og har ett liggeunderlag av skum liggende ytterst mot ytterteltet. Så har man tørt og rent kjøkken å jobbe på. Våte sko, sekk, tørrdrakt etc. sette i ytterteltet slik det er (det er stort nok), og man man trenger mer plass til vått yttertøy kan man legge det i en handlepose eller under innerteltbunnen i fotenden mot yttertelt. Man kan og klipse av litt av innerteltet om man ønsker større yttertelt, men det gjør jeg i praksis veldig sjeldent. Kanskje hvis det regner mye, og jeg ikke har tarp. Men, alle har sine preferanser, og heller ikke Unna er perfekt

Ikke bekymre deg, og du trenger ihvertfall ikke å bytte ut noe. Alt er som det skal være @Miamaria På mitt Orion er de bøyde leddene på midten av stengene. Så sett de slik at du får mest mulig bøy midt på stangen. Det er ikke mye bøy på leddene, men littegrann. Når jeg tenker meg om, og ser på teltets form når det er oppslått, gir dette mening 👍

Jeg har hatt en ganske gråsone mellom hva som er jobb, og hva som ikke er jobb, på grunn av smarttelefonen og e-posten. Det har blitt bedre nå som jeg har tvillingkortet i knappetelefonen, og legger fra med smarttelefonen på fritiden, og bruker iPaden til det jeg trenger nett og e-posten til. Ikke får jeg varsler om e-poster heller lengre, jeg sjekker den manuelt når det passer seg, og får brukt tiden mer effektivt. De første ukene var det ofte jeg trengte smarttelefonen til ett eller annet, når jeg ikke hadde den. Men etterhvert blir man vant til andre løsninger, og planlegger ubevisst for at man ikke har lomme-datamaskin med seg hele tiden. Vi klarte oss fint for 15 år siden, så det går også greit nå. Men jeg får ikke varsel om meldinger fra finn.no. Det er litt dumt når jeg har ting til salgs… Passer nok ikke for alle, det skjønner jeg.

Ja. 4G. Det fungerer fjell.

Oppdaterer denne litt. For en liten stund siden kjøpte jeg meg en Nokia Tough 800. - Den har 4G. - Internett er helt ok til å sjekke været, eller google noe i nøden. Yr.no fungerer veldig fint om man lager snarvei - Google maps, og topokart appen, er overraskende nyttig både på tur i fjellet og i byen om man trenger det. - Facebook appen funker, om du absolutt må oppdatere deg på noe. - Youtube appen går greit, men det er greit å ha logget seg på med google kontoen sin slik at du kan evt. se/høre filmene som ligger i en spilleliste, så slipper du å søke. - Epost går til nøden, men jeg sliter litt med synkronisering. - Kalender og kontakter synkroniserer uten problemer med google. - 2 MP kamera tar helt okei bilder i godt lys. Greit nok for det det er. - Podcast appen PODLP er virkelig veldig bra. Superenkelt å finne og laste ned podcaster. Helt topp! - Du kan lagre hurtigkontakter på knappene 2-9. (1 er for talepostkasse, 0 er for å komme inn på listen over favorittnested). - Lagrer man yr, 1881, og «se havnivå» som favoritter, er det ganske kjapt å sjekke været, tidevannet og det mest vesentlige. - Den er like bred som en tynn kortholder til bankkort og sertifikatet: MEN DET VIKTIGSTE AV ALT: - Batteriet holder 5 dager med mange samtaler om jeg har av internett. - Ingen mas og kjas! Man blir ikke fristet til å snappe, ta bilder, sjekke messenger, og alt mulig rart. Man kan holde på med det man holder på med i time etter time uten at telefonen tar oppmerksomheten din og man må «restarte» opplevelsen. - Man hører telefonen når man får meldinger eller samtaler. Og lyden er veldig bra på samtaler. - veldig bra å bruke når man har våte og skitne hender. Våte hansker er null problem —— - Selv om man ikke er avhengig av smarttelefonen, så er man sannsynligvis det. Hjelpemeg så produktiv man blir, så god tid man får, og så mye mer tilstede man blir uten smarttelefonen! Litt omstilling de første ukene, så går det greit. Etter en liten stund er man vant til å kjøpe bussbillett på sms, bruke sms-bank til å sjekke saldo og overføre mer penger på kortet, og ringe din mor når du sitter å kjeder deg i stedet for å begynne å scrolle. Behovet for å «sjekke/google alt mulig med en gang» går også over, og etter første turen på biltema/clas ohlson uten smarttelefon lærer man seg å skrive handleliste hjemme Telefonen var egentlig tiltenkt kun tur og padling, men brukes nå nesten hele tiden. Jeg tar fram smarttelefonen eller ipaden en gang på kvelden for å sjekke mail, spond, vigilo og andre ting som jeg må/vil følge, så legger jeg det kjapt bort igjen - i stedet for å være påkoblet det hele tiden.

Så dersom prisen på batteribytte sett opp mot levetid er billigere på min ocean signal, er det ingen hensikt å bytte denne når den skal inn til batteriskift og service? Det er jo en enhet jeg kjenner, og jeg kjenner testprosedyren ganske bra etterhvert.

Men hvor lang tid bruker en Ocean signal PLB på å sende posisjon? Den er jo relativt moderne, så det er kanskje ikke store forskjellen, annet enn at batteritiden går fra 7-11 år?

Jøss. jeg skal skifte batteri i min ocean signal om ett par år. Da skal den jo på service, pakkes om, og trykktestes samtidig. Kanskje like greit å oppgradere i stedet?

Ikke dum den der!

En av grunnene til at jeg valgte PLB er at årasvgiften er ca 500 kr, og da varer batteriet i 7 år. Så den er alltid med på tur, festet på skulderstroppen på sekken. Den andre grunnen er fordi det er den eneste løsningen som er dugendes til havpadling. Den tåler alt av rulleøkter og svømming, de er trykktestet under ganske høyt trykk. Og om man driver i sjøen i dårlig vær sender inrech nytt signal alt for sjeldent til at man blir enkel å finne. PLB sender også kontinuerlig peilesignal. Til bruk i fjellet seg jeg absolutt fordelen med to-veis kommunikasjon på inreach. (Og ulempen med å avtale å sende melding hjem). Men det blir for dyrt, og dersom man ikke har den aktivert hele året, alltid med seg, og alltid med fullt batteri, så er en del av hensikten vekke. Så PLB er absolutt en god mulighet om man synes inreach er for dyrt. (Ocean Signal, litt større enn en fyrsikkeske).

Jeg bruker Petzl Nao. Sikkert litt udatert, men jeg har ikke funnet en god erstatter enda. Den regulerer lyset selv, og du får en fin blanding av sterkt og «mykt» lys etterhvert som det trengs, og samtidig veldig god batteritid. Det geniale med denne er at når man lyser ned på kart eller ned på snøen foran seg dimmer den automatisk ned slik at du ikke ødelegger nattesynet helt, og man ser bedre med svakere lys fra lykten. Den kan betjenes med votter og det samler seg ikke snø i linsen. Man får forlenger til batteriet om man vil ha det i lommen, men det holder seg varmt om du har bakre del av luen over batteriet. Den kan kombineres med en mindre lykt som søkelys når man trenger å orientere seg langt. Olight, sofirn og mange andre produsenter har små robuste lykter med helt rått konsentrert søke- og orienteringslys som lyser rævva av en hvilke som helst hodelykt. Og dette til en brødel av prisen. Anbefaler denne kombinasjonen på det varmeste. Eks. Olight seeker, var den første jeg kom på: https://www.valostore.no/no/produkt/lommelykt_olight_seeker_4_pro/HS17739-14718?ADS-PROF-HIGH&gad_source=1&gbraid=0AAAAADhufRGXeeZsZffE0Pu-pzrKxf6hI&gclid=CjwKCAjw0t63BhAUEiwA5xP54ZTg7lx1blRV9EeznrQaBaBKENTD9gm2pKGhofh8N7zckze3TMrVXRoC_QUQAvD_BwE Som bonus får du også moonlight funksjon som er veldig kjekk på natten i teltet, og ukesvis med teltlys. ——— Til randonne bruker jeg en billig magichine monteer 5000 på hodet, men det er da med stor batteripakke i lommen, og den har overkill lys til det meste annet. Og man blir gående å justere lysstyrken hele tiden. Med Petzl Nao slår man på lykten, og glemmer at den er der

Det var dumt at åpningen på innerteltet ikke er større. Det er jo noe av det diggeste med Unna, at man kan åpne hele fronten veldig enkelt, så slipper man å krype inn i teltet gjennom en liten åpning.

Finnes ganske mange tråder om bunnduken på superlight. Det er vel ingenting positivt å lese om bunnduken der, den er både glatt og skjør, og noen påstår man er som en smørklatt i en varm panne. Enkelte ganger blir den glattere enn andre, helsport selv sier at noen ganger blir denne duken «irriterende glatt», det kommer litt an på hvordan duken kommer ut fra fabrikken. Men flere synes allikevel den er god nok, og at lav vekt og volum veier opp for ulempene. Noen striper baderomssilikon på underlaget hjelper vissnok mye, så da løser man sikkert den ulempen.

Kanskje, kanskje ikke. Jeg bruker nok sjeldent mer enn 20 doser i året. Det er kun når jeg driver med havpadling og camelback på overnattingsturer det er aktuelt med noe tilsetning i drikkevannet, mest pga. smak, at vannet ikke blir dårlig og det ikke har ført til muggen smak over tid (må derfor ikke ha sukker i!). Det funker, men det gjør sikkert andre ting også. Til alt annen bruk så er det mer enn nok næring og salt i maten jeg spiser, så da er vann best.

Samtidig sliter du 2 kilometer sti med føttene på en time, 10 kilometer med vanlig sykkel, og 20 kilometer sti med elsykkel på samme tiden. Tallene tatt ut fra luften, men dere skjønner nok tegningen.

Ok. sikkert drittkvalitet. Det pleier å være det på facebook-reklame-produkter 😅😅

Fikk opp denne reklamen på facebook i dag. De brettes nesten like tynne som papp, ser det ut til, og er sikkert fine vadestøvler å ha med på tur. Burde kanskje vert litt høyere, men til nesten oppunder kneet er ikke værst. En stor fordel at man slipper å ta av skoene først.

Den står stødig, samtidig står det oppå veldig stødig. Tåler mye, ferdig sammensatt, og det er lite leamikk. Kun en tank med lokk og integrert pumpe, og ett reguleringshjul. Enkelt og greit. Anbefaler det samme.

Latexmansjetter bytter vel alle kajakkbutikker og dykkesjapper? Ihvertfall i bergensområdet. Nye latexmansjetter, og halstetting, har jeg funnet billigst på fue.no. 75kr for manskjettene, halstettingen litt dyrere, sist jeg kjøpte. Enkelt å skifte selv. Vreng drakten, klipp av mansjetten og dytt en flaske ned i ermet på drakten. Rengjør og lim, og brett over en ny Finnes masse DIY videoer på dette. Halsen er litt mer knot, men en fotball i halsåpningen fungerer fint. Sett latextetninger inn med talkum når drakten er skyllet og tørket, så varer det mye lengre. Er de stive etter lang tid uten bruk, så dypp de i varmt vann før man brekker de.

Ja, 7mm er nok alt for tykt til svømming. Ser de selger havsvømmedrakter på frivannsliv.no. Der er også en guide for valg av drakt. Ser ut som det er smoothskinvarianter en del av de. https://frivannsliv.no/products/copy-of-zone3-vision-herre?variant=44121129746660&gad_source=1&gbraid=0AAAAADiBXFH-yQH_ZA8Mb5wKYKPLwZEud&gclid=EAIaIQobChMIk_LT5qWJiAMVsRCiAx3HRgKSEAQYASABEgLXHPD_BwE https://frivannsliv.no/blogs/svomming/vatdrakter-for-svomming?_gl=1*1hoskhn*_up*MQ..&gclid=EAIaIQobChMIk_LT5qWJiAMVsRCiAx3HRgKSEAQYASABEgLXHPD_BwE&gbraid=0AAAAADiBXFH-yQH_ZA8Mb5wKYKPLwZEud

Jeg fridykker. Til fridykking er det vanlig å bruke 7mm drakt med open cell på innsiden (må bruke såpe/glidemiddel for å ta på). Ikke finn på å bruke vanlige våtdrakter med nylonstoff på innsiden. Til svømming i havet, på vinteren, antar jeg at en såkalt smoothskin drakt er ypperlig. (Altså ren neopren, uten nylon på begge sider). De er skjøre ved påkledning, men svært myke og glatte. Tykkelse avhengig av aktivitetsnivå.

Ønsker du noe som ryker etter en sesong, kjøp Nemo sin. Den er samtidig dyr, og de sletter alle dårlige reviews som legges ut… Ønsker du rimelig, men bra, så selger både XXL og West System Typhoon drakter. Ønsker du noe som virkelig tåler masse juling, er Ursuit AWS en drakt jeg jobber med å slite ut. Og husk, alle små hull du skulle få, repareres med en dråpe lim/aquaure/Tec7/Sikaflex eller lignende på innsiden av drakten Ellers har jeg veldig god erfaring med Kokatat sitt hydrus 3-lags materiale i en bukse som jeg har. Tett padlejakke (med luftemulighet i halsen) og padlebukse er en mer fleksibel løsning, og bedre å gå med på land, men ikke noe man skal ligge lenge i ute i kaldt vann med. Da må man ha gode egenredningsferdigheter, helst tett spruttrekk og en pålitelig rulle. Sjekk finn.no

Finn.no. Det er beste stedet. Eller facebook: