Freebird

Bare for å gjøre valget enda vanskeligere for meg selv så kan jeg jo også kaste inn Robens Raptor. Dette er på samme måte som Exped Orion, egentlig ikke et kuppeltelt, men et tunneltelt med tverrgående stang som gjør det selvstående. Her er det svært god plass både i innertelt og yttertelt, men liggelengden på 215 cm er kanskje noe snau? Det er også vanskelig å finne ut hvor mye vær man kan forvente at dette tåler, men det er oppgitt til å være et 3-sesongs telt. Hvis noen har erfaringer med dette teltet så vil jeg svært gjerne høre hva dere tenker.

Selvsagt noe å tenke på, men jeg er neppe følsom for dette. Har et knall oransje telt fra før og opplever ingen problemer med fargen. Dette er vel uansett ikke telt som egner seg så godt for å være innendørs over lang tid, spesielt ikke hvis man er to personer da blir det fort trangt. Takk for innspill!

Takk for innspill! Grunnen til jeg nok kommer til å velge et rødt telt hvis det blir Hilleberg er rett og slett at det tar seg litt bedre ut på bilder. Reinsfjell er en kandidat, men jeg finner ikke så mye brukererfaringer om teltet. Det finnes mange som har gode erfaringer med SL-utgaven, men den tror jeg ikke er sterk nok til vinterbruk. Det er også verdt å nevne at ytterteltene er mindre enn både Allak og Absiko Dome (65 cm vs. hhv. 75 cm og 80 cm), innerteltet har samme bredde som Allak (120 cm, Abisko Dome: 130 cm). Jeg er også usikker på om Reinsfjell tåler like mye vær som de to andre kandidatene. Takk for innspill!

Staika synes jeg blir litt tungt igjen, er oppgitt til 4 kg totalt. Fordelen er jo et litt romsligere innertelt. Takk for innspill! Orion er ikke et alternativ. Duk som ikke går til bakken er deal-breaker for min del. Takk for innspill!

Sandfargen er absolutt noe å vurdere, det er også godt å høre at den grønne fargen ikke er like mørk som Hilleberg sin, for den er jo nesten svart. Symmetriske vs asymmetriske dører er et veldig poeng og noe jeg ikke har tenkt på i det hele tatt. Takk så mye for godt innspill!

Nå kommer jeg muligens til å fremstå som en forfengelig flisespikker, men rødfargen til Big Sky er for kjølig. Dessuten er innerteltet hvitt, i motsetning til Hilleberg sine innertelt som er i en varm gulfarge. Dette gjør at teltet blir en veldig kjølig rødfarge når det blir lyst opp innenfra i mørket. Når det er sagt så er jeg ikke overbegeistret for fargevalgene på Abisko Dome heller. Blåfargen synes jeg blir for lys og jeg tenker umiddelbart babyblå når jeg skal beskrive den. Grønnfargen er veldig mørk og jeg er redd den vil føre til et fryktelig varmt telt på sommerstid. Det er av samme grunn jeg ikke har slått til på Fjellsport sitt tilbud på et grønt Hilleberg Allak.

Det er mitt telt og min video som er postet i tråden der, så jeg er godt kjent med hvilke svakheter Scarp har. Det er strålende telt til sitt bruk, men i etterpåklokskapens lys kunne jeg nok like gjerne kjøpt f.eks et Ringstind SL og på den måten spart noen kroner, i tillegg til å støtte lokalt næringsliv. Jeg anser meg selv som en erfaring rikere. Jeg kommer uansett til å beholde teltet til soloturer hvor jeg forventer godt vær. Det er riktig som du sier, største svakheten som kommer frem av videoen er helt klart oppsettet. Som nevnt både i den aktuelle tråden og på YouTube så er dette brukerfeil fra min side. Teltet tåler betydelig mer vind når det er skikkelig bardunert. Jeg har også de ekstra kryss-stengene, men jeg får ikke noe inntrykk av at de hjelper så mye mot vindstabilitet. De gjør derimot teltet semi-selvstående og de gjør at teltet tåler litt snø. Tarptent Scarp er strålende telt og jeg har ingen problemer med å anbefale det dersom man er ute etter et lett, 3-sesongstelt til solobruk, hvor man ikke forventer de største værutfordringene. Det finnes ingen telt som egner seg til alt og derfor er jeg ute etter supplerende telt med andre egenskaper enn det Scarp har. Apropos Chinook så kan jeg også nevne at jeg synes det er minst vakre av de teltene jeg har nevnt. Noen mener vel at det ikke har noen betydning, men for meg som tar mye bilder er det også en del av regnestykket.

Helt klart gode poenger du kommer med. Det er mulig jeg er i overkant var for å kjøpe telt av (for meg) ukjent fabrikat, ettersom at jeg angrer noe på valget av Scarp 2. Chinook har jo en del egenskaper som også er helt genial, blant annet så er det latterlig enkelt å klipse ned og fjerne innerteltet dersom man skulle ønske det. Det har også stenger fra DAC i motsetning til Tarptent som har stenger fra Easton. Jeg vet også at Big Sky oppgir at dette skal være et telt laget for 4 sesonger, men Tarptent antyder også det samme angående Scarp, og det er definitivt ikke et telt som egner seg til vinterbruk. I hvertall ikke i annet enn godt vær. Både Fjällräven og Hilleberg har vel bevist at deres telt både er laget for- og håndterer norsk vinter. Takk for godt innspill.

Hei. Når skattepengene omsider tikker inn på konto, planlegger jeg å utvide teltsamlingen. Jeg ønsker meg et selvstående telt som tåler det meste av vær, ikke veier for mye og som kan romme to personer med bagasje. Jeg har funnet noen kandidater, men er åpen for alternativer. Ønsker: Duk som går helt til bakken Vekt under 4 kg totalt Selvstående Håndterer ruskevær Plass til bagasje Jeg har funnet to kandidater som byr på mye av det samme, men som har fordeler og ulemper begge veier. Første kanditat er Fjällräven Abisko Dome 2, dette ser ut til å ha enestående ventilasjonsmuligheter, det ser ut til å tåle alt det man måtte finne av vær og teltet tar seg også godt ut på bilder. Ulempen er kanskje noe høy vekt. Kanditat nummer to er Hilleberg Allak, dette byr på mye av de samme fordelene som teltet fra Fjällräven, ulempen er noe høyere pris. Derimot så tar dette seg enda bedre ut på bilder (rød telt er helt nydelig) og vekten er noe lavere. Jeg har også snust litt på Big Sky Chinook, men jeg er usikker på om dette egentlig tåler noe mer vær enn mitt Tarptent Scarp 2. Vekten er fristende, men manglende erfaringer gjør det vanskelig å sammenligne. Den lave vekten er også noe av det som gjør meg skeptisk. Setter pris på alle innspill og erfaringer som kan hjelpe meg med å ta et valg.

Er høydekorrigering aktivert? Jeg har en Garmin Fenix 3 HR og ettersom at den har barometrisk høydemåler så er dette deaktivert, men det kan aktiveres for hver enkelt aktivitet, verdt å sjekke ut. For min del så har jeg denne valgmuligheten inne på hver aktivitet under utstyr på høyre side i Garmin Connect. Hvis du fortsatt sliter med unøyaktighet så kan denne nettsiden være til hjelp: http://www.gpsvisualizer.com/elevation Min erfaring er at høydedata derifra stemmer ganske godt med virkeligheten, men det er klart at det er jo litt tungvindt å måtte laste ned en GPX-fil for hver aktivitet som igjen må lastes opp og ned, og på nytt lastes opp i Garmin Connect.

Anbefaler også å teste ut sokkene fra Fitsok som selges gjennom Massdrop. Ikke like sterke som Darn Tough, men betydelig billigere. 😊

Et telt med en konstruksjon som Tarptent Scarp er følsom for vind fra siden. Derfor er det viktig å alltid sette opp teltet med "ryggen" mot vinden. Dette er ofte lettere sagt enn gjort og spesielt hvis man planlegger å telte på fjellet hvor vinden fort kan forandre retning. Jeg har gjort noen av modifikasjonene som er nevnt i linken som @glote nevner. Jeg har satt på plastringer på bardunene på kortsidene, da blir disse mer "selvjusterende", jeg har også byttet ut pluggene med V-plugger i titan da jeg synes at spikerpluggene som følger med stort sett egner seg dårlig til norsk fjellterreng. Mitt telt kom uten barduner montert på kanalen til teltstangen, det har jeg også montert, dette er faktisk helt nødvendig og det er litt krise at teltet kom uten. Faktisk skulle jeg ønske det også var sydd på en løkke for bardun lenger nede på stangen, da kunne man laget til en dobbel bardun (ala. Hilleberg eller Fjällräven). Dette ville nok gjort at teltet hadde tålt betydelig mer vind fra siden. Når alt dette er nevnt så synes jeg også det er viktig å lære av egne feil og jeg deler gjerne av egne feiltrinn for unngå at andre skal gjøre samme tabbe: Tidligere i vår la jeg ut på enkel og grei hverdagsovernatting (søndag til mandag) på et fjell her i bergen (Veten, 486 moh). Været var helt strålende og værmeldingen meldte at det skulle fortsette slik gjennom natten. Jeg pakket derfor lett ettersom at jeg måtte direkte på jobb når jeg skulle stå opp neste morgen. Jeg satt opp mitt Scarp 2 med ryggen mot vinden som jeg alltid gjør, nøt solnedgangen og krøp inn i teltet for å sove. Like før soloppgang ble jeg vekket av noen orrfugler som satte i gang et spetakkel. Jeg ble liggende i posen og slumre til tross for at jeg ikke fikk sove igjen. Rett etter at solen hadde stått opp kom det en skikkelig regnskur, det trommet og bråkte på teltduken og det fristet lite å gå ut. Etter det jeg vil anslå var en halvtimes tid var regnskyllet over og det ble stille i noen minutter, før vinden satt inn. Plutselig begynte hele teltet å danse, vinden kom inn fra siden, omtrent direkte mot teltstangen som ikke var bardunert. Jeg pakket sammen sovepose og liggeunderlag og fikk stappet det i sekken før jeg kom meg ut for å rive ned teltet. På et tidspunkt var jeg ikke ikke sikker på om jeg ville ha noe telt igjen etter denne turen. Når jeg kom ut, var det helt åpenbart at å ikke bardunere teltstangen var en elendig idè. Dette var ene og alene en brukerfeil, jeg burde ha vært forberedt på at været fort kan snu og bardunert teltstangen, men det var ingen bardun montert på stangkanalen når jeg mottok teltet og den fulgte heller ikke med. Hadde jeg planlagt en tur hvor jeg visste det kunne bli ruskevær, hadde jeg nok vært bedre forberedt, men her ble jeg overrasket av dårlig vær. Dette var en varm vårdag nært hjem og jeg var aldri i noen fare, men dette kunne blitt en dyr lærepenge og en langt mer skummel opplevelse dersom omstendighetene var annerledes. Legger ved en liten snutt jeg filmet, som viser hva som kan skjer dersom man ikke bardunerer et telt av denne typen skikkelig og kommer ut for dårlig vær.

Som også er en del rimeligere hos Magasinet. https://www.magasinet.no/mammut-grevling-emt-bivuakkpose-soveposetrekk

Gamasjer - Herre M = skostørrelse 41 - 44 L = skostørrelse 43 - 47 Gamasjer - Dame M = skostørrelse 37 - 39 L = skostørrelse 39 - 42 ref: https://www.hektapatur.no/fottoy/tilbehor/gamasjer/rab-scree-gaiter

Jeg har gjort mye samme erfaringer som deg @Tor-Erik-L-77. Forutsatt at terrenget ikke er for krevende foretrekker jeg helt klart en lettere type terrengløpesko. De beste skoene jeg har eid var Inov-8 X-Talon 212, men dessverre så tålte de ikke mer enn en sesong før de var helt utslitt, derfor kjøpte jeg i fjor et par VJ Sport Irock 2, de er ikke like komfortabel og byr ikke på samme kontakt med underlaget, men så langt har de holdt noe lenger. Grepet er også betydelig bedre, men prisen er også en hel del høyere. Når det gjelder Gore Tex membraner i sko så er min erfaring at de aller fleste er dårlig og at de lekker etter kort tid. I tillegg puster skoene betydelig dårligere og blir ganske klam etter en lang tur i varmt vær. Jeg bruker dessuten sokker av ull hele året så hvis jeg blir våt tar det kun kort tid før jeg ikke kjenner noe til det lenger.

Jeg kjenner en del fuglefotografer som har montert kulehode i bunnen på en billig stekepanne. Ala dette: Forøvrig så er nok Sirui T-025 litt underdimensjonert med D750 og 150-600. Det fungerer nok, men stativet er veldig lite. Jeg har et slikt som er med i ryggsekken når jeg skal ha stativ med på fjellturer, men hvis jeg tenker å bruke noe større enn 24-70 så tar jeg også med et større stativ.

Hadde samme innhold som Primus sin. @a_aa påpekte i en tidligere tråd at Primus endret blandingen når de byttet design fra grå til rød bokser for noen år siden. Da ble det slutt på vanlig butan i Primus sine bokser. Dette gjør at de trolig tåler noe mer kulde enn gassen fra Biltema. 😊

Beklager om jeg er litt krass nå, men dette er bare tull! Artikkelen du linker til er også fryktelig dårlig skrevet, det virker ikke som om du helt selv har forstått hvordan hverken lukkertid, iso eller blender fungerer, det er heller ikke nødvendig for å ta gode bilder. Det er nyttig å vite hva som skjer når man endrer de forskjellige parametrene, men en dypere teknisk forståelse er ikke avgjørende for bildene. Manuelle innstillinger er nyttig når man er ute for krevende forhold hvor lysmåleren eller fokusmotoren i kameraet blir lurt eller satt ut av spill, i de aller fleste tilfeller er en eller annen form for auto-program helt fint og gjerne fordelsmessig å bruke. Å la kameraet styre minst ett av de tre avgjørende parametrene (ISO, lukkertid, blender) kan spare deg for mye tid og hodebry. Bildene du tar vil bli akkurat de samme som om du hadde brukt helt manuelle innstillinger. Ved bruk av blenderprioritet bestemmer man selv hvilken blenderåpning man vil bruke, kameraet tar seg da av å justere lukkertiden tilsvarende (automatisk ISO er uavhengig av program-innstillingene). På samme måte så vil kameraet ta seg av å justere blenderåpning ved bruk av lukkerprioritet, og man bestemmer selv hvilken lukkertid man vil bruke. Hvis bildene blir for lys eller for mørk kan benytte seg av eksponeringskompensasjon. Når det gjelder manuell fokus så finnes det helt klart tilfeller hvor dette er nyttig, ja til og med nødvendig, men i de aller fleste tilfeller er autofokus langt raskere og like nøyaktig som vi er til å fokusere selv. Jeg er en motstander av såkalte "dynamiske fokusområder" spesielt for nybegynnere, da er det lett for at kameraet tolker feil og fokuserer på de elementene med størst kontrast i forhold til hverandre. Derfor anbefaler jeg alltid nybegynnere å sette opp manuelle fokuspunkter. I mange tilfeller er det man ønsker fokus på midt i bildet, men dersom det ikke er det kan man flytte til fokuspunktet man ønsker å bruke manuelt. Dette gjør også at man helt naturlig blir tvunget til å tenke litt mer på hva som er hovedelementet i bildet, da er det også lettere å få forståelse for i hvilke sammenhenger man ønsker å bruke hvilken blenderåpning. Det kan også være greit å huske på at dersom man setter objektivet på manuell fokus, men benytter seg av fokusassistenten i søkeren som forteller deg om det har siktet på er i fokus eller ei, så bruker man i praksis autofokusmotoren i kameraet, og da kan man like gjerne bruke autofokus. Foto er ikke så fryktelig vanskelig og jeg synes det er trist når noen skal lage det vanskeligere enn det trenger å være. Manuelle innstillinger gjør deg ikke til en bedre fotograf, men forståelse for når de forskjellige programmene er best egnet, er nyttig ha. Det kommer også helt av seg selv etter hvert som man tar mer bilder.

Det høres jo absolutt ikke bra ut. Jeg har en MSR Pocket Rocket 2 som er med på alt av turer hvor det er over null grader og det bare skal kokes vann. Denne er jeg strålende fornøyd med, og det er også det som gjør at jeg heller litt mot MSR Windpro.

Har den. Brenneren er helt fin, men egner seg dårlig til gassboks opp-ned. Det er ikke svivel i noen av endene på slangen, så den bare krøller seg om man prøver. Når det er sagt så er det en helt super brenner dersom man bare bruker den når det er plussgrader. Forøvrig så er vel dette en rebrandet Firemaple FMS-118, som man finner på bla. eBay eller AliExpress. Jeg for min del planlegger å oppgradere til Optimus Vega eller MSR Windpro. 😊

Når det gjelder farger på det norske flagget så finnes det dessverre ikke noe rett og galt. UD har forsøkt å sette fargekoder på både blått og rødt, og de bommer fullstendig. Jeg anser meg selv for å ha rimelig godt fargesyn (100 % score på X-Rite sin test) og det gjør vondt langt inn i sjelen når jeg ser flagg som har en rødfarge som er for varm eller blåfarge som er for lys. Begge deler er dessverre alt for vanlig. Nylig var det diskusjon mellom UD og norske flaggprodusenter i media: https://www.aftenposten.no/verden/i/wEb4pG/Norske-flaggprodusenter-UD-anbefaler-feil-farger-i-det-norske-flagget Dette tyder vel bare på at vi bør faktisk få laget en fasit når det gjelder farger, utover "høirødt" og "mørkeblaat".

Jeg har et par Mammut Mercury Mid II GTX som jeg er strålende fornøyd med. Etter mine VJ Sport Irock 2 er det nok disse som blir brukt mest. Foretrekker dem også fremfor mine Crispi Besseggen forutsatt at jeg ikke skal bevege meg i veldig krevende terreng, f.eks steinur.

Selvsagt! Det blir helt klart en smakssak om man velger å behandle gulvet eller underlaget. Jeg hadde nok trolig gått for underlaget selv.

Dersom dette er nålelager så tåler de normalt større belastning enn kulelager. Det er derfor hjullager på bil er nålelager. Disse er også konisk for å oppta aksialtrykk i tillegg til den loddrette belastningen. Men nå sporer jeg av.

Jeg har ikke testet dette selv da jeg ikke helt så behovet når jeg holdt på med sømtetting av teltet. Nå er ikke sømmene klissete å ta på nå når de har fått tørke ferdig, så jeg vil tro dette skal fungere helt strålende på underlaget også. Tarptent anbefaler å legge å noen striper med samme blanding på bunnduken. Når det er sagt så kan det jo være en ide å prøve seg frem på et tøystykke du har liggende først for å få et inntrykk av hvordan dette vil oppføre seg.