Freebird

Det kommer vel gjerne an på bådet øyet som ser og bruksområde, men når det er sagt så er ikke oppløsningen bare gammeldags sammenlignet med dagens mobiltelefoner. Jeg kjøpte en HTC S730 i 2007, den hadde en oppløsning på 200x320 til sammenligning. Det er også slik at TFT er gammel skjermteknologi, den er mer strømkrevende enn en mer moderne skjerm basert på en eller annen art av LED. TFT er faktisk også mer strømkrevende enn gamle LCD-skjermer. Når det er sagt så er det selvsagt også avhengig av bruksområdet, hvor vidt dette med oppløsning har noe å si eller ei. Dersom man ønsker å bruke GPS med kart til å navigere i ukjent terreng så mener jeg oppløsning er alfa omega. Dersom man bare ønsker å følge forhåndsplanlagte ruter eller returnere til stedet man startet så er ikke oppløsning viktig. I mine øyne trenger man ikke kartvisning på GPSen i det hele tatt for den typen bruk. Jeg synes faktisk at kartene på en håndholdt GPS med så lav oppløsning er helt uten verdi. Dersom jeg skal navigere i ukjent terreng velger jeg mye heller telefonen med kart fra Statens Kartverk fremfor min GPSmap 62S. Jeg velger faktisk heller kart og kompass til denne typen bruk også. Når det er sagt så har en slik enhet absolutt sine bruksområder. Dersom man kommer ut for dårlig vær og ikke vet hvor man er så er en skikkelig GPS gull verdt. Spesielt nyttig er det at man kan sette et punkt man ønsker å finne frem til, og så vil alltid kompassnålen peke i retning destinasjonen, uavhengig av om man rotet litt inn og ut av kurs. Dette er mye raskere enn å stadig ta ut ny kompasskurs, og hvis været er dårlig kan det være vanskelig å finne faste holdepunkter i terrenget. Til denne typen bruk er ikke kartene av spesielt stor verdi, det eneste er at man kan velge ett punkt i kartet eller fra en liste med punkter, men dette er fryktelig knotete på en slik GPS. Det er fint å ha muligheten dersom man skulle havne i en situasjon hvor man har behovet, men jeg prøver i det lengste å unngå dette, så for min del blir GPSen utelukkende en ekstra sikkerhet. Den ligger som regel avslått i sekken. For min del må garmin gjøre endringer både i oppløsning og grensesnitt før jeg ser noen nytte i å oppgradere. Jeg synes faktisk ikke denne GPSen tilfører noen ting som er verdt prisen i forhold til en Garmin GPSmap 60CS fra 2006(?).

Cumulus trekker dette fra når du putter posen i handlevognen og velger Norge som destinasjon.

Display type: transflective color TFT Display size: 1.5"W x 2.5"H (3.8 x 6.3 cm); 3" diag (7.6 cm) Display resolution: 240 x 400 pixels 🤦‍♂️

Det er helt umulig å si bare utifra de tekniske spesifikasjonene. Som @PTG nevner over her, så er det ikke mulig å lese bare utifra materialene hvor vidt det er et godt telt eller ikke. Det er mye mer sammensatt en som så. Hvis du har to kandidater du lurer på, så foreslår jeg at du oppretter en tråd hvor du beskriver bruksområdet og forteller hvilke telt du har sett på. Da vil du nok få mange gode innspill på hvilket telt du bør velge og du får helt sikkert forslag til alternativer, utover de teltene du allerede vurderer.

Øverste teltet er det dyreste, det er egentlig lettest å se av at det har langt mer detaljerte opplysninger om materialbruk. At det er brukt stenger fra en kjent produsent er også en pekepinn. Her kommer en kort oppsummering: DAC Trolig den meste kjente og mest brukte produsenten av teltstenger. Brukes av merker som Hilleberg og Helsport (og mange flere). https://www.dacpole.com/ 68D/40D/15D/20D/40D D-en står for Denier, som er måleenhet for fibertetthet i tekstiler. Kort forklart så sier det noe om tykkelsen på teltduken. https://en.wikipedia.org/wiki/Units_of_textile_measurement#Denier Polyester Taffeta Dette er en stofftype, polyester er som kjent et kunstfiber produsert av plast og plantemateriale, Taffeta forteller at dette er vevd vha. en spesiell teknikk. https://en.wikipedia.org/wiki/Polyester https://en.wikipedia.org/wiki/Taffeta Silnylon Dette er en nylonduk som er belagt med silikon for å bedre motstandsevnen mot vann og for å gjøre det mulig å lage en tynnere og sterkere duk. https://en.wikipedia.org/wiki/Silnylon Vannsøyle Vannsøylen forteller hvor lenge et stykke stoff tåler en viss mengde vann før vannet vil trenge gjennom stoffet. Her finnes det mange forskjellige målemetoder og det er derfor vanskelig å sammenligne mellom produsenter. https://www.helsport.no/tekstiler Teipede sømmer Når man syr i et vanntett stoff vil man lage hull som gjør det mulig for å vann å følge tråden inn gjennom sømmen. Det finnes flere metoder for å unngå at dette skjer. Noen prodsenter bruker tråd av et materiale som utvider seg ved kontakt med vann (bomull). Andre produsenter tetter sømmene fra utsiden ved hjelp av det som kalles "seam sealer" (silikon + white spirit), og andre igjen bruker en vanntett teip på innsiden av sømmene. Håper det var til hjelp.

Hanwag tilbyr vel sko med mulighet for resåling. Kan være verdt å se på.

Og enda litt rimeligere hos Skitt Fiske: https://www.skittfiske.no/mammut/175255/mammut-tyin-mti-5-season-200cm-bison-for-de-tøffe-forholdene

YR skriver på Twitter at det generelle farevarselet for skogbrann i Sør-Norge er avsluttet:

Har nok dessverre ikke det. Jeg har en større Nitecore HC60 som jeg er strålende fornøyd med, men det er igjen en helt annen type lykt. Jeg har også en BD Spot liggende, jeg har ikke brukt den under vann, men jeg har brukt den på alt av løpeturer gjennom bergensk høst og vinter helt uten problemer.

Nitecore NU30? Oppgitt til IP67 fås for under 350 kroners grensen ink. frakt på AliExpress. 😊

Det er veldig generøst og et tilbud jeg tar imot med glede. PM sendt!

Sannsynligheten for hjernebetennelse er betydelig større fordi risikoen er 0,2 % for hver flott. Risikoen ved vaksinen er vel bare en gang.

Tidligere har de hevdet at det fra Rogaland og nordover ikke har vært noe poeng i å ta denne, men nå lurer jeg på om jeg burde revurdere. Jeg er bosatt i Bergen, men ferdes mye ute og plukker flott av meg selv mange ganger i løpet av et år. FHI har også endret anbefalingen på nettsiden sin ser jeg nå. Kilde: https://www.fhi.no/nettpub/vaksinasjonsveilederen-for-helsepersonell/vaksiner-mot-de-enkelte-sykdommene/skogflattencefalittvaksinasjon-tbe-/ Uthevet tekst mener jeg er nytt, kan ikke huske å ha lest det når jeg undersøkte dette for ca. ett år siden.

Lundhags har noe av det samme. Buksen Makke er f.eks en ganske direkte konkurrent til Fjällraven KEB, med samme forhold mellom bomull og polyester. Jeg har noen bukser fra Lundhags og de er jeg strålende fornøyd med.

Jeg har gjort litt mer research angående Skisporet.no, utifra det jeg finner ut ved å raskt skumme gjennom kildekoden deres så består kartet av data fra Statens Kartverk, Open Street Maps og Thunderforest. I tillegg er det mulig at de har noe data lokalt på egne servere, men dette ser ut til å være de tre kildene de henter data fra eksternt. Data fra Statens Kartverk og OSM er gratis å bruke, Thunderforest derimot tar betalt for at utviklere skal få bruke dataene deres.

Jeg testet å legge dette laget over N50-datasettet til Statens Kartverk i QGIS, det ser også ut til å inneholde skiløyper (se bilde), jeg er dog ikke sikker på hvordan dette er i forhold til dataene fra Skisporet.no.

Kan være verdt å sjekke ut Mammut og Mountain Equipment. Så vidt jeg har forstått er ME sine bygget på Exped sin patent, de har fått noe kritikk for å ha misforstått og rotet med feil R-verdi, men hvis man ser bort fra det er det helt strålende underlag.

Alt i alt tror jeg egentlig vi er ganske enige. Det er klart at erfaring hjelper med å ta bedre bilder, uavhengig av hvilket utstyr man bruker, men hvis man snur det andre veien så blir ikke bildene nødvendigvis bedre av dyrere utstyr. Teknisk blir de gjerne bedre, i form av skarphet, dynamikk osv. men innhold, komposisjon og kreativitet er ting som må læres og erfares. Mobiltelefonen har selvsagt sine begrensninger og hvis man sammenligner direkte med et kamera og tilhørende optikk til flerfoldige tusen så vil den selvsagt komme til kort, men poenget er at alt dette kommer an på bruken. Hvis man tar bilder på dagtid utelukkende for posting i sosiale medier, så er det veldig få situasjoner hvor forskjellen mellom et mobilkamera og et mer dedikert oppsett vil komme til syne. Jeg står forøvrig for det jeg skrev lenger oppe, utskrift er mer tilgivelig når det kommer til kvalitet, og da spesielt skarphet, enn det en PC-skjerm er. Til slutt vil jeg også tilføre at forskjellene på dyr og billig optikk ligger i de ekstreme endene, ikke på 50mm og F8. Holder til i Bergen ja. Når det kommer til hvor vidt det er kvalitet eller ei, så er det helt avhengig av bruk og formål. Tar man bilder på dagtid for å poste i sosiale medier vil en mobiltelefon eller et kompaktkamera være like godt egnet som et større og dyrere oppsett. Forskjellene er store når man betrakter bildene i 100 % i Lightroom, men det er lett å se seg blind på dette. I det man reduserer størrelsen til 1600 px i lengderetning har kvalitetsforskjellen blitt veldig mye mindre tydelig på veien. For din del tror jeg Fuji X100 kan være et fint kompromiss. Da får et kamera som har akkurat de samme ergonomiske og kvalitetsmessige fordelene som du setter pris på i dag, samtidig som du får plass til det i jakkelommen. Ulempen er fast brennvidde, men hvis du ser på det som en utfordring i stedet for en begrensning så er jeg sikker på at du kommer til å bli strålende fornøyd.

Jeg er selvutnevnt fotosnobb, jeg gjør gjerne kompromiss på andre områder for å kunne ta med meg mer og tyngre fotoutstyr, men jeg vil også slå et slag for mobiltelefonen. Jeg var tidlig ute med Instagram og jeg var lenge av den oppfatning at alle bilder som skulle postes på Instagram, skulle være tatt med telefonen. Etter hvert som jeg gikk mer og mer turer fikk jeg lyst å vise mer av de inntrykkene og opplevelsene jeg fikk, og jeg så det som en utfordring å klare å best mulig gjengi dette gjennom kameraet på telefonen. De fleste moderne telefoner har i dag, i motsetning til hva mange tror, mulighet til å ta bilder i RAW. Det krever stort sett en egen app, men muligheten er der. På iPhone har jeg brukt appen Manual. Det er også riktig at dynamisk rekkevidde og skarphet aldri vil bli det samme på en telefon som på et systemkamera, det er ren fysikk; mindre sensor mindre optikk, fast blenderåpning osv. Men hvor går grensen for godt nok og hvor mye har bruksområde å si? I dag drasser jeg stort sett med meg en eller annen form for systemkamera når jeg er på tur, enten speilløst eller DSLR, men jeg sitter ikke å angrer på de bildene jeg har tatt med iPhone. Jeg ser ikke tilbake på de turene jeg har hatt og tenker at hvis jeg bare hadde hatt et bedre kamera så hadde bildene vært så mye bedre. Jeg er derimot strålende fornøyd og imponert over hva jeg har klart å få til med telefonen. Det har seg også sånn at print krever mindre rent kvalitetsmessig, enn det visning på en skjerm gjør, betraktningsavstand er stikkordet. Så jeg vil slå et slag for å utfordre seg selv til å ta de beste bildene man kan med det begrensede utstyret man har, erfaring du får på veien kan ikke kjøpes for penger. Jeg tar med meg mer og tyngre fotoutstyr rett og slett fordi at det er en stor hobby for min del, ikke fordi bildene nødvendigvis blir bedre. Legger ved noen av bildene jeg har tatt med iPhone 7.

Fin rapport, jeg gleder meg stort over foreldre som tar med ungene på tur allerede fra de er liten. Hvordan var trafikken i Stølsheimen, mye folk?

Jeg lastet ned pyproj-kilden herifra: https://pypi.org/project/pyproj/#files Pakket den ut, kompilerte og installerte med: python setup.py build sudo python setup.py install Jeg har også installert Python via Homebrew og bruker dermed ikke den som følger med OSet, jeg antar at det ikke utgjør noen forskjell, men her er i hvertfall instruksjonene fra Homebrew: https://docs.brew.sh/Homebrew-and-Python I mellomtiden har jeg også lest litt dokumentasjon fra Statens Kartverk og gjort meg litt mer kjent med QGIS, jeg har funnet ut at N50-datasettet er akkurat samme underlag som Toporaster3, men med høyere oppløsning. Det kan legges til fra denne lenken: http://openwms.statkart.no/skwms1/wms.toporaster3

Det finnes mange fine og forholdsvis rimelige titanprodukter å få kjøpt om dagen, men disse titanpluggene er et unntak. Jeg kjøpte dem for å erstatte noen spikerplugger som fulgte med et telt jeg har liggende. Ved første gangs bruk måtte jeg banke dem ned i bakken med en stein, når pluggen da traff en stein under bakken fikk den en fin 90-graders bøy på midten. Den var heller ikke spesielt vanskelig å bøye tilbake. Dette er nok dels på grunn av hullene som er skjært ut i pluggene som gjør dem betydelig svakere. Jeg har også bestilt noen rimelige Y-plugger i aluminium, de er av en helt annen kvalitet. De klarer ikke jeg å bøye med vanlig håndkraft. De får anbefalt stempel fra min side.

Luster Kommune (oppdatert: 4/7-2018) http://www.luster.kommune.no/informasjon-om-skogbrannfare-og-baalforbud.6132841-157426.html Sogn brann og redning (oppdatert: 3/7-2018) https://sognbrann.custompublish.com/informasjon-om-skogbrannfare-og-baalforbud.6132755-215014.html Skjåk kommune (oppdatert: 6/7-2018) https://www.skjaak.kommune.no/aktuelt/forbod-mot-brenning-av-bal.21524.aspx Vågå kommune (oppdatert: 22/6-2018) https://www.vaga.kommune.no/aktuelt/balforbodet-gjeld-framleis-i-vaga.22606.aspx Vang kommune (oppdatert: 10/-2018) Årdal kommune (oppdatert: 13/7-2018) http://www.ardal.kommune.no/det-er-fortsatt-forbud-mot-bruk-av-open-eld-forbodet-gjeld-ogsaa-bruk-av-alle-typar-grill-og-baalpanne.6134372-155525.html Gjennomgangstema ser ut til å være at det er innført totalforbud mot all form for ild og at dette gjelder frem til det slippes meldinger om at forbudet er opphevet.

Strålende prosjekt, har faktisk lurt på hvorfor ingen har gjort dette tidligere. Nå har jeg dessverre ingen Garmin GPS, men det blir det nok forandring på i løpet av høsten. Da blir det nok kjøp også.

Jeg kjøpte en rimelig kvistbrenner på Aliexpress i fjor for å finne ut om dette var noe for meg. Er egentlig godt fornøyd med den lille saken, jeg drar den gjerne med meg på fisketurer hvor jeg ikke skal gå langt og ønsker muligheten til å koke litt kaffe. Det eneste som er kjedelig med den er at den er noe knotete å demontere, det gjør at jeg ikke gidder å flatpakke den og heller drar den med meg ferdig montert. PS! Bjørken nede til venstre ble ikke skadet av meg, den var dessverre død allerede når jeg ankom holmen. Har vanskelig for å forstå hvorfor folk sager ned friske trær når det finnes rikelig med dødt brennmateriale. Når det attpåtil ikke blir brukt til bålet forstår jeg enda mindre. I dette tilfellet var treet skjært av ca. en meter over bakken også, merkelig. 😞😕