Truant76

Jeg vil tro at det regnes som åpen flamme. Har selv Solo Stove Titan, og det som er fint med denne er at selv om det er litt vind så er det bare toppen av flammene som blafrer litt, brenselet ligger godt beskyttet nede i beholderen. Har aldri opplevd at det har kommet glødende ting ut av den under bruk. Det går fint å steke ting men man må være litt aktiv da varmen varierer en del. Det kan være lurt å mate den litt forsiktig ved bruk av stekepanne fordi den blir voldsomt effektiv når brenneprosessen tar til. Som åpen flamme vurderer jeg den som veldig sikker så lenge man ikke går fra den mens den brenner. Har alltid vann tilgjengelig når jeg fyrer den opp. Det kan være verdt å nevne at vi fikk besøk av oppsynsmannen i Femunden når vi fyrte et veldig lite kaffebål på en gammel bålplass, i forbudstiden. Han kjeftet ikke i det heletatt men gav oss faktisk skryt for kun å fyre med "nedfall"/tynn kvist og at vi brukte en gammel bålplass. Han fortalte at de brukte en del av tiden sin til å demontere nye bålplasser som folk satt opp fordi disse hadde mye større potensiale til å skape brann under bakken.

Har kun testet en oppblåsbar pute som jeg fortsatt bruker, av merket Phoxx. Ganske fornøyd med den men det finnes garantert puter som er lettere og pakker mindre i størrelse. Min har for øvrig fyllmateriale i tillegg til luften man blåser i den. Når det gjelder feste...har du sjekket at det ikke er en putelomme på soveposen? Min Helsoprt Alta pose har en slik på utsiden av hetten, men den er ikke alltid enkel å finne, spesielt ikke i mørket. Tror jeg hadde 3-4 døgn i posen før jeg i det heletatt oppdaget at den var der

Stort sett er det Baileys som blir med meg på tur, blandes alltid i kaffe. Liker ikke serke saker og øl, som egentlig er favoritten, blir for tungt å bære. Hadde jeg bodd i Nederland hadde det blitt et annet valg, synes det passer mye bedre i skog og mark m.t.p sinnsstemning ol. Men det er en annen diskusjon...

Noen vet å ta bilder man kan dele i ettertid, har et bilde av meg selv under vading på akkurat samme sted men jeg valgte å gå i bar overkropp under kryssingen og det tror jeg vi skal spare våre medlemmer å se 😂 Når det gjelder stiene på begge sider av Roasten vannene kan jeg si så mye at da vi gikk der på vei til Grislehåen, som var målet med turen, gikk vi inn på nordsiden og hadde ingen problemer med å følge stien. På sørsiden gikk vi for det meste langs vannkanten da vi skulle tilbake til kaien ved utløpet av Røa, selv om det ikke var vanskelig å finne fram synes jeg det gikk hakket lettere på nordsiden, som også føltes mindre strevsom. Hytten du snakker om i nord vest, er ikke den en hytte for oppsynsmenn i området? Mener bestemt han vi snakket med i bukten opp mot svarttjønna tok turen den veien med båten sin da han hadde snakket seg ferdig i negative vendinger om Lars Monsen.

Jeg hadde ikke hørt om Warmpace før jeg leste om dem her på forumet for ganske kort tid siden så pris har jeg ikke fulgt med på. Kjøpte long + wide versjonen og er egentlig fornøyd med at den landet akkurat under to tusen med den rabatten. Den kom for øvrig i posten i dag, så kjapp levering Har bare prøvd den på sengen og lengden virker helt ok, får ikke hetten helt ned til neseroten uten at føttene presser ørlite mot bunnen, men den dekker hodet med god plass til beina for en kar på 197cm og 47 i skostørrelse. Den var merkbart videre enn Alta posen så jeg tror det kommer til å bli lite klaustrofobi, og pakkstørrelsen var slik at jeg begynte å le litt for meg selv, får ingen problemer med å gjemme den i sekken, det er helt sikkert. Satser nå på at jeg får prøvd den utendørs før vi skal 3 uker i skauen.

På generell basis enig i at fisk som fiskes bør spises eller gis bort til andre som kommer til å spise den. Men, er det andre enn meg som har et litt ubsluttsomt syn på dette når det gjelder gjedde?

Da har jeg bestillt en 300, kommer i posten on en dag eller to. Skal komme med en oppdatering om hvordan en laaaaaang person passer i den

Bare for å ha spurt; er posen gammel og har blitt oppbevart i komprimert form over lang tid? Komprimering er ikke gunstig for fyllmaterialet og bør kun brukes under transport. Alta finnes også i wide utgave med bedre bredde både på overkropp og ved beina. Har selv en Alta Long som jeg har sovet komfortabelt i ned mot null grader i boxer og t-skjorte, på type "bamse" skumunderlag.

Takker for historietimen, det er noe gledelig ved å bli satt på plass av personer som helt tydelig har mer kunnskap enn en selv Jeg framsatte kanskje ting litt vel enkelt, det har som du skriver vært en del mer aktivitet enn jeg indikerte, men... denne "menneskeskapte" oppvarmingen av jorden er jo etter det man hører i ferd med å tine opp frossen tundra som kommer til å gi slipp på en god del gasser. Har du noen formening om hvordan denne opptiningen kan komme til å se ut skala-messig i forhold ti vulkanutbrudd? Jeg legger jo merke til at alle hendelser du nevner ikke er menneskeskapte, men er av naturlig art. I dagens samfunn vil vi jo da oppleve naturlige hendelser som kommer i tillegg til vår egen aktivitet. Konklusjonen er vel uansett slik at det ikke er gunstig for liv at systemet kommer ut av balanse? Og med avskoging i stor skala (som slipper ut CO2) får vi vel mindre CO2 opptak på sikt samtidig som vi forbrenner fossilt materiale som øker CO2 nivået. Altså, vi kommer i en situasjon der opptak synker og utslipp øker slik at det som er igjen til å ta opp CO2 ikke vil klare å holde unna og vi får en CO2 opphopning. Sakte går det, men det er jo en trend som ikke ser ut til å snu med det første.

Ja, men så er det vel også slik at det er forskjellige livsformer som har dominert i de forskjellige epokene hvor oksygen/CO2 balansen har vært annerledes. Fotosyntesen i alger i havet var jo i drift i lang tid før det ble levelig for komplekse organismer på landjorden. Det er fotosyntesen i alger som har omdannet det skyhøye CO2 nivåene som var på jorden for lenge siden, nivåer som blandt annet var et resultat av utstrakt vulkansk aktivitet. Altså er en av grunnene til at vi i det heletatt har oksygen i atmosfæren at det oppstod livsformer som mer eller mindre utelukkende levde/lever av energi fra solen, og CO2. Jeg kan ikke helt se at dette er noe vitenskapen har problemer med å forklare. Det er dog utfordringer med å forklare hvordan "dødt" materiale som grunnstoffer gikk fra kjemiske reaksjoner, til liv som reproduserer seg selv. Poenget er at det er først når vi kommer til den industrielle revolusjon at CO2 "spys" ut i slike mengder at det ikke lenger er i henhold til den eksisterende balansen vi har i dag, eller hadde før revolusjonen for den saks skyld.

Jeg tror nok at CO2 som mennersker "produserte" før den industrielle revolusjon og utstrakt bruk av kull, var av en slik art at den passet i balansen med resten av naturen, en balanse som var på plass lenge før det moderne mennesket oppstod, som gjerne også var en av grunnene til at vi ble som vi ble. Skalaen på det som skjedde etter industrien tok til er det som gjør forskere og miljøbevisste bekymret, den enorme ekstra mengden med CO2 man legger oppå det naturlig balanserte systemet. Siden CO2 er livsviktig for oss, så betyr det at tilstrekkelig mengde CO2 må ha vært tilstede lenge før vi i det heletatt var påtenkt. Naturen ville aldri utvikle en organisme først, som hadde en avhengighet, og så begynne på produsere CO2 til den. Den oppstår som en følge av den rette balansen som er tilstede i et stabilt system. Faren nå er at mennesket kan være i ferd med å sette systemet som gjorde dem selv mulig, ut av balanse. Så jeg kan nok ikke være med på idéen om at mennesker har vært med på å legge grunnlaget for sin egen eksistens, desverre, for det framstår som en umulighet. Med mindre du egentlig mener at naturen, og ikke vi, har spydd ut CO2 siden før den industrieller revolusjon?

Ja, det er nok dessverre penger som ligger bak mye av det vi gjør, eller velger å ikke gjøre, eller rett og slett velger å lukke øynene for. Jeg tror at mye av den holdningen stammer fra tullete idéer som "evig vekst". Man kan ikke vokse evig på et begrenset areal, det sier seg selv, man trenger ikke være matematiker for å skjønn at man får bare 1.5 liter sand ned i en 1.5L Cola flaske. Så kan man selvfølgelig fylle på litt vann for å fylle tomtrommet mellom kornene, men så er det stopp. Jorden er en Cola flaske i så måte, den er begrenset til egen størrelse. Man kan ikke utvinne så mye gull man ønsker fra denne planeten, for den har bare en X mengde tilgjengelig. Det er også bare plass til X mengde partikler i luften før ting begynner å skje med noen levende organismer. I hine hårde ble det angivelig brukt undulater for å kontrollere luftkvaliteten i gruver, når undulaten segnet om var det på tide for mennesker å komme seg ut. Dagens samfunn på globalt nivå later jo til å se på undulatene segne om en etter en uten å ta affære, for det er jo litt mer gull lenger inne i gruven. Billedlig talt altså. Så lenge massene er med på idéen om "continued growth", og vi fortsetter på samme vis uten å gjøre aktivitetene vår mindre miljøbelastende, så vil man møte en eller annen form for vegg et sted, det går ikke lenger. Problemet er at denne veggen ikke står på samme sted for alt og alle, og de som ikke har møtt den enda ser ikke alvoret.

Det er sant, like sant som at vi har spydd ut CO2 fra 2 århundrer tilbake. Det er ikke sikkert det er vår aktivitet som er skyld i at det er en stor kalving under oppseiling, som vil få en konsekvens/påvirkning på klimaet, og Trumps avgjørelse er ikke av stor betydning (tror vi) men det er likevel en konsekvens, vi bare bedømmer den som liten. Mange bekker små gjør en stor å osv. Jeg tror vi ser oss litt blind til tider og kun ønsker å gjøre noe med det vi beviselig ser er direkte konsekvenser av vår aktivitet. Det later jo til at Trump trekker ut USA da det er en dårlig avtale for dem, noe som indikerer at det er en økonomisk begrunnelse for ikke å gjøre tiltak. Jeg tror litt av poenget et at vi "fortsetter som før" helt til vi finner håndfast bevis, noe som er et lite paradoks da vi egentlig i det store og hele kan bevise veldig lite av det som skjer.

Nå kom jeg på noe vi så i Synnervika for noen år siden når vi venter på Fæmun II sin morgenavgang, en gjeng "speiderjenter" med matchende lederhosen med buseseler og utstyr som så ut som gammelt militærutstyr. Så også ut som de hadde en form for oilskin knappetelt. Fikk desverre ikke tid til å snakke med dem, kunne høres ut som om de var enten fra Nederland eller Tyskland. Må si jeg ble litt imponert der jeg stod med min dyre tursekk, fancy goretex plagg og Helsport telt.

Jeg håper og tror at en foret militærgrønn bukse jeg kjøpte på Wistex i 1995, som klapp på skulderen til meg selv for å klare oppkjøring til bilsertifikat, som enda er i bruk og egentlig ser helt fin ut, har ført til at jeg ikke har kjøpt en del bukser opp gjennom årene. Utrolig kvalitet, skulle nesten tro den var sydd av forsvarets laken...

Passer jo bra med en nyhet om kjempesprekk i Antarktis akkurat nå...heia Trump :/ Barn har noen fantastiske betraktninger noen ganger, var på Preikestolen for noen år siden og hadde spist noe niste, var i ferd med å pakke oss sammen for å starte på returen da vi hørte noe som minner om det man hører i videoen over; Pappa, pappa! Steinen kommer til å falle ned i vannet om 1000 år!! Uææææhhh! - Noen hadde tydeligvis fortalt ham hva den store sprekken i platået en gang i framtiden kom til å føre til

Gode poenger her. Vi har ingen barn og veldig få forpliktelser i hverdagen, og selv i den situasjonen føler vi noen ganger at det er knapt med tid. Jeg pleier å presentere følgende til folk som synes det er rart at jeg er "allergisk" mot overtid; Døgnet kan deles i 3, 8 timer søvn, 8 timer jobb og 8 timer fritid = 24 timer. 8 timer sover man (nei, de fleste sover nok noe mindre, men men...) da gjenstår 16 timer, hvorav 50% går til jobb, reisetid ol. må trekkes fra fritiden i våken tilstand. 2 timer overtid betyr da altså at man er 62,5% av den våkne tiden på jobb. Føler jeg at 2 x 50% timebetaling på noen måte veier opp for "tapet"? Nei, ikke på noen måte. Du har rett i at systemet ikke hadde fungert om alle valgte annerledes, men; systemet kunne gått på et litt lavere tempo om ikke "alle" skulle ha 20% avanse på enhver ting som skal gjøres. Men, det blir helt sikkert bedre i framtiden når man har fått de flere tiår lange idéene som synergieffekt og strømlinjeforming, samt skatteletter til rike for å stimulere til opprettelse av arbeidsplasser til å fungere. Det har ikke fungert på 50 år, men det prekes fremdeles fra politisk hold om at dette er gode løsninger for framtiden. Leste for øvrig en bok om en norsk sabotør fra andre verdenskrig sist jeg var på HV øvelse, der hovedpersonen hadde vært politisk aktiv i 30-årene....de hadde 6 timers arbeidsdagen på agendaen den gang i NKP.

Det er i det minste et metall produkt og ikke en Fleece som blir til millioner av mikroplast... Ang. gjenbruk så har jeg tatt vare på mitt gamle telt som backup hvis det nye skulle bli ødelagt, og så er det ganske greit å ha et til utlån til venner som blir med på en overnatting men ikke har utstyr selv. Hadde et vennepar med på tur for 2 år siden og de trodde de måtte kjøpe alt... lånte dem teltet og lot dem bruke mitt kjøkkenutstyr, sovepose hadde de selv så jeg tror de endte opp med å kjøpe noen sko, men de kan jo brukes selv om man ikke er på tur i skog og mark. Lempet for øvrig min gamle HV sovepose i en Fretex container her om dagen, håper den kommer til nytte et sted.

Alt er jo som kjent relativt Forrige bruktbil jeg hadde kostet, kjøpsum og vedlikehold inkludert, ca. 10-11.000/år i de 6 årene jeg hadde den. Det er jo blandt annet en av grunnene til at vi har kunnet påkoste oss en god del turutstyr som igjen har ført til at vi har kommet oss mer ut (inn som jeg egentlig kaller det) i naturen. Når vi har vært der legger vi igjen et mindre "fotavtrykk" enn vi f.eks hadde gjort om vi var ute og fartet i bil på landeveien. Det viktigste må jo unasett være at man bruker pengene sine på aktiviteter man trives med, ikke aktiviteter som andre mener vi skal bedrive? Det er jo en sann fryd at vi er så forskjellige og har såpass ulike interesser her i landet, ellers hadde vi alle stått i de samme "køene" overalt.

Nei, det vil jeg ikke si. Selv kom jeg bare til 2 primuser før jeg havnet på en kvistbrenner, men så står jeg også på skuldrene til kjemper (Det er ikke få timer med villmarksliv på YouTube jeg har vært gjennom for å si det slik) Jeg har en Primus Eta Power som er fin å ha om man skal over tregrensen f. eks.

Kan vel nevne at materialet er så tynt at man i starten kan bli litt vel engstelig for å skade duken, jeg var i overkan skeptisk de første gangene jeg skulle sette det opp, men det har vist seg å være ubegrunnet. Duken har en form for silikonbelegg, noe som etter sigende gjør at man ved små punkteringer i duken kan ta "hullet" mellom to fingertupper og gni duken tett igjen. Veldig enkel å sette opp, legger ut innertelt og plugger dette, legger yttertelt oppå og klipser dette fast i innertelt med små hurtiglåser, fester stramme reimer i bunn av ytterduk på de samme pluggene som innerteltet, reiser hele sulamitten med en enkel senterstang og strammer deretter opp hurtigstrammerne på både inner og yttertelt til slutt. Ingen kryping i et lavt yttertelt, man må kun ned på kne for å sette inn senterstangen. Det er heller ingen barduner, men det finnes noen hemper ca. 1/3 opp på sidene som man kan sette barduner i ved sterk vind. Wiki modellene har også en hempe i toppen slik at man kan henge det opp etter en gren fra et tre el. slik at man ikke trenger å bære med seg stangen (denne er sammenleggbar med ledd og strikk slik "vanlige" teltstenger er konstruert. Dette kan gjøres med kun yttertelt, kun innertelt eller begge i kombinasjon, så det er en ganske fleksibel løsning. 4 versjonen har ikke det aller største yttertelt/bagasjerom, det er stort sett plass til støvler ol. resten har man inne i teltet. Jeg og fruen ligger vanligvis langs hver vår langside med tursekken ved siden av, så har vi midten av teltet som fellesplass for av/påkledning ol. Mener takhøyden er noe slikt som 170cm ved stangen. Min modell har reflekser så det er lett å finne igjen i mørket med hodelykt. Alt virker å være a god kvalitet, det eneste jeg har "oppgradert" er pluggene som fulgte med, de er så smale at jeg ikke synes de fester noe særlig så jeg kjøpte noen ekstra fra Helsport som er litt bredere.

Jeg har WikiUp 4, det er bare å spørre hvis det er noe dere lurer på

En oppdatering av denne; Var på Jula i dag og skulle kjøpe 2 stk....prisen var 199,- pr. Det viste seg at det var en eldre modell (som er helt identisk, eneste forskjell er artikkelnummer) som var på tilbud til 99,-. Det kan være at noen Jula butikker har den "gamle" versjonen fortsatt til 99,-. Litt irriterende, men det ble jo selvfølgelig kjøpt til normal pris siden man hadde bestemt seg på forhånd at en slik skulle man ha.

Problemet var at jeg skulle ha med en sekk som veide 35 kg over den elven, og det eneste alternative fottøyet jeg hadde med var crocks... Da "ofret" jeg heller støvlene, for jeg har hørt rykter om at det å falle i elven med stor sekk på ryggen kan bli ganske skummelt om du ikke får hodet opp over overflaten igjen. Safety first

Etter egen erfaring holder stive lærstøvler lengst, for øyeblikket har jeg Alfa Walk King som er gått noe slikt som 70-100 km total, holder helt tett fremdeles. Det kan man ikke si om Alfa Femund som var en kombinasjon av tekstil og lær, de holdt vel tett ca. 1 sesong. Hold sko med Goretex membran langt unna båltørking, og varmekabler i hjemmet. Sist jeg var våt i lærstøvlene etter elvekryssing brukte jeg ett av raggsokk parene mine oppi skoene og gikk rundt med dem i leir til de var gjennomvåt, så tok jeg dem ut og tørket dem ved bålet. Rinse and repeat.