Fjellvåk

Jeg har en 60 liters sekk nå, og den størrelsen holder egentlig bra, men den sitter ikke spesielt godt på meg og er forholdsvis tung. Så jeg ønsker meg en ny, litt lettere, sekk som ikke gir gnagsår på hofter og kravebein Jeg vil ikke ha noe mindre sekk enn dette. Sekken skal brukes på sommerturer, opptil en uke alene (jeg har en større sekk for vinterturer og om jeg av en eller annen grunn skulle trenge større sekk). Jeg har også to hunder som bærer kløv og kan ta litt utstyr i tillegg til egen mat. Jeg har forholdsvis lett 3-mannstelt (vil ikke ha mindre siden jeg har bikkjene inni teltet) på rundt 2 kg (3,4 kg på det til vinterbruk, men da blir det annen sekk). Ganske lett dun sovepose og ønsker en forholdsvis lett sekk. Men sekken må tåle litt, så jeg er ikke på jakt etter ekstremlett sekk. Bruker å bære med meg maks 10-15 kg på sommern, så den trenger ikke god bærekomfort på mer enn 15 kg. Jeg har faktisk ikke vekt, så nøyaktig hvor tung sekk jeg pleier å ha vet jeg ikke. Vil ikke legge fryktelig mye penger i en sekk, 3000 kr er absolutt maks. Trenger ikke masse smålommer, men jeg liker veldig godt at det er en liten lomme på hoftebeltet. Skulle veldig gjerne hatt D-ringer i hoftebeltet til pulk. Ikke for å trekke pulk, men for å feste en hanefot til hundekobbel i så jeg slipper å holde det i hånda. Eller om det er andre hemper som er solide nok til å feste to sterke hunder i. Må ha mulighet til å feste et bamse ekstrem liggeunderlag utenpå, resten vil jeg ha oppi sekken. Jeg er ei jente som er 163 cm høy og ganske smal. Noen forslag til tursekk? Jeg vurderer Osprey - Ariel 65, men finner ikke denne i small-medium, det finner jeg bare i 55 liter. Nå har jeg ikke målt enda, men er ganske sikker på at jeg vil trenge SM i størrelse, og lurer på om 55 liter blir litt lite. Eller Osprey Xena, den er 66 liter i størrelse small. Hva er forskjellen på denne og Ariel, bortsett fra at topplokket kan gjøres til rometaske? Noen andre?

Er det noen fysiske butikker som selger Osprey sekker? Finner mange nettbutikker, men akkurat sekk bør prøves

Jeg skjønner at ikke alle vil ha hund i innerteltet, men å ikke ligge stille og å tisse i teltet er jo en oppdragelsesgreie. Mine hverken tisser eller ødelegger nattesøvnen min ved å styre rundt. De ligger stille og sover og er renslige begge to. Eneste som gjør at jeg kan legge dem i ytterteltet er om de er våte om sommer/høst (og det ikke er veldig kaldt). Da får de et liggeunderlag i ytterteltet, også prøver jeg å stenge litt for vinden. Klissvåte hunder i teltet er ikke moro

Tror det kan være lurt å spørre hvor høye folk er også, for hva som er fornuftig størrelse på sekk kommer litt an på hvor stor personen er også, i tillegg til hvor mye man trenger å ha med Jeg har en 15 år gammel berganssekk på 60 liter som jeg bruker på sommerturer. Den funker helt fint, men kunne godt tenkt meg en ny i ca samme størrelse som passer kroppen min bedre. Men jeg klarer meg fint med den jeg har. Til vinterturer (har ikke pulk) har jeg brukt en 85 liters sekk. Den er egentlig litt for lang i ryggen til meg (er 1.63 høy), så om jeg hadde vært oftere på lange vinterturer enn det jeg er ville jeg nok investert i en ny med kortere rygg i den størrelsen (hehe eller kanskje heller kjøpt pulk), noe større tror jeg ikke jeg får som passer min høyde? (hehe eller kanskje heller kjøpt pulk), men det er ikke så lett å finne store sekker som sitter godt på meg. Men jeg syns 60 liter holder fint på sommerturer opp til 2 uker ihvertfall. Noe lenger tur har jeg ikke prøvd. Men jeg har med hund med kløv da, så får litt bærehjelp der.

En hund som normal sett bor inne bør få et avklipt liggeunderlag el å ligge på. Pelsen på goldens er litt varierende, men jeg ville også latt den få et dekken på seg når den skal sove ute i kuldegrader. Det er noe annet å ligge stille og sove og å være ute og bevege seg ute. Jeg bruker å ha bikkjene inni teltet jeg, men jeg innser at det ikke er for alle hehe

Det er mulig å gå ganske for seg selv i Rondane-området, men det er ganske mye folk på de vanlige turrutene, så det finnes vel andre fjellområder som er mer egna om man ikke vil møte folk i det hele tatt Jeg tror jeg skal gå en tur i Rondane til sommern. Kommer til å gå litt på stier hvor det er en del folk (syns det er trivelig å møte folk i fjellet jeg - så lenge jeg slipper å gå i kø) og litt utenfor sti/på småstier som ikke er merka så jeg får gå litt mer i fred. Jeg orker ikke overnatting på turistforeningshytter delvis fordi det er mye folk der i feriene og fordi jeg går med to store hunder. Da er telt mer behagelig

Tror kanskje det er noe sånt jeg er i ferd med å komme fram til. Desverre, for goretex er jo veldig bra når det er nytt Men det blir litt dyrt i lengden. Eh og ja. Jeg bor i Trondheim såh må nok en regnjakke til også om G1000 er greia.

Som jeg nevnte lenger opp er første stedet det går hull rett over albuene både på armen og der armen beveger seg mot sida. Men etter det kan det bli sliasjehull mange steder. Nede på ermene er også et vanlig sted. På buksene er det først nederst rundt beina, både på innsiden og utsiden. Beskrivelsen din av å kravle i ur og bratte skrenter er nok ikke feil nei. Kanskje ikke akkurat krattskog, men jeg presser meg jo stadig gjennom greiner og vaser gjennom tett vegetasjon. Ikke hver dag, men ganske ofte, så dette sliter kanskje mer enn normalturgåern som oftest holder seg på stier eller fornuftig terreng. Og så slutter selvfølgelig klærne å være vanntette ganske fort. Til tross for at jeg følger vaskeanvisning og impregnerer og har prøvd å både nesten aldri vaske og å vaske etter instruks oftere. På skoene går det hull samme sted hver gang. Lærsko går i liminga på yttersida av foten rett ved der den eh bøyes hvis den forklaringa gav mening. Tøy-goretex fjellsko går det alltid hull rett bak der lilletåa starter, der skoa bøyes når du går. Altså på utsida. Med joggesko går det hull samme sted, bare mer midt oppå, men det er jo ikke så merkelig da. De har jeg ikke samme forventninga til holdbarhet på som dyre fjellsko. Pluss slitte såler da selvfølgelig, men såla syns jeg det varier veldig hvor fort de blir slitt. Jeg er ikke spesielt imponert over holdbarheten til Alfaskoene (har prøvd to modeller), men såla deres blir ikke spesielt fort slitt. Sko jeg bruker på stier/veier blir forresten fortere slitt på sålene enn sko jeg bruker mest i terrenget utenfor sti. Nei, jeg vet ikke jeg. Tror nok terrenggåinga har ganske mye å si. Og det at de brukes hver dag. Men det er jeg jo langt fra alene om. For skoenes deler har det nok litt å si at jeg stadig vaser over myrer hvor det er surt vann? Nei, jeg skal gi G-1000 en skikkelig sjangs. Nå er det jakke jeg trenger ny av nå, så det blir jakke i første omgang

Takk for svar folkens! Da skal jeg investere i en skikkelig G-1000 jakke eller anorakk, så får vi se. I fht slitestyrke er nok ikke gore-tex det beste tror jeg. Uansett hvor dyrt det er. Ulempen er at jeg bor i Trøndelag og eh her er det mange dager det detter våte ting fra himmelen. Vi har liksom alle årstider på en dag iblandt hehe. Men på turer under 3 timer er det egentlig ingen krise å bli litt våt, så kan jeg heller ha en regnjakke å bruke når det regner skikkelig Noen som har erfaringer med en av disse? Må jo prøve da, men de fenget interessen etter et kjapt søk på fjellreven G-1000 på nettet Fjällräven Keb Jacket Tarmac - denne er i G-1000 eco. Hva vil eco si? Iceland Anorak W Singi Jacket Women

Vet ikke om jeg skal si det er godt å ikke være alene akkurat Jeg starta også med å kjøpe de dyre kvalitetsklærne, men jeg syns ikke de holder noe bedre om man setter holdbarhet opp mot pris. De holder kanskje bittelitt lenger, men de er jo ekstremt dyre, så forholdet går liksom ikke helt opp. Mulig det høres ekstremt ut, men det er realiteten, og sinnsykt irriterende og dyrt. Klær blir reparert om det er et punkt det er slitt/hull, men når det gjelder store deler av plagget blir det værre. Jeg har en bukse i G-1000. Den er knallgod Har ikke hatt den så lenge at jeg kan si mye om hvor slitesterk den er da, men god å gå i er den ihvertfall Fjëllreven har jeg aldri hatt bukse eller jakke fra. Det er dyrt da, men bør kanskje få en sjangs til å vise. Nja, det gjelder egentlig hele plagget, men der det blir først slitt er oftest på sida rett over albuehøyde. Der er det ofte en glidelås også og vanskelig å sette på lapp pga glidelåsen, men jeg kan jo prøve å unngå plagg med glidelås der da, selv om det er litt godt å ha. Jeg går mest uten sekk el, så tror ikke det er hovedsyndern. Det er flere som har sånne garantier, men de jeg har prøvd meg på har jeg fått høre at ikke gjelder plagg som bare er utslitt :/ Jeg vasker plaggene veldig sjelden. Har prøvd å vaske dem litt oftere i det siste (møkkete kan sikkert skape slitasje det og), men det ser ikke ut til å hjelpe. Jeg har i det siste brukt sånt vaskemiddel og impregnering du får kjøpt på xxl som henger sammen. Beregna på gore-tex.

Jeg leste akkurat innlegget tilbake til utgangspunktet, og det fikk meg til å tenke litt. Ikke på det trådstarter nok egentlig ville vi skulle tenke på, men tenking ihvertfall. Jeg sliter med at ikke noe bekledning holder mer enn ca ett år her. I den tråden skriver folk om fjellsko og klær de har hatt i årevis. Mine sko holder maks en sesong. Behandling er jo selvfølgelig viktig, men det hindrer jo ikke at det går fysisk hull på dem. Samme med jakker og bukser. Bergansjakker til mange tusen er det slitt hull på i løpet av en sesong, stormberg er jo billigmerke, men holder ganske nøyaktig like lenge. Arxteryx holder litt lenger, men er jo dritdyrt. Jeg er ikke på noen måte noe ekstremturmenneske, så jeg burde ikke trenge å kjøpe nytt så ofte. Jeg går ganske mye i hverdagen da. Har hund og går i snitt hverdagsturer på ca halvannen time hver dag og lengre i helger. I tillegg blir det jo noen teltturer og hytteturer på fjelleti løpet av et år, men jeg har en følelse av at det heller er alle hverdagsturene som sliter på klærne. Går mye utenfor sti, det er vel kanskje også med på å slite litt på klærne, men allikevel da. Er det normalt å måtte kjøpe nye turklær 1-2 ganger i året fordi det slites hull på dem? Hvor kan jeg få kjøpt jakke, bukse og sko som tåler litt uten å koste absurd mye penger? Det kommer selvfølgelig an på hvordan type klær og sko man foretrekker, men hva er ditt beste tips til god og holdbar bekledning? Trenger ikke være billigbillig, men jeg vil ikke betale masse for en merkelapp.

Ruffwear er noe av det dårligste jeg har vært borti både av sele og kløv. For det første er kløvveskene så små at de er til veldig liten praktisk nytte. Skal hunden kunne hjelpe til med å bære noe som helst blir de sprengfylte. For det andre sitter de alt for langt bak på hundens rygg og gir veldig høyt tyngdepunkt om det legges litt vekt i dem. Vekta skal ligge over hundens skuldre, ikke høyt midt på ryggen som den blir med Ruffwear. Sela er dårlig polstra der trykket kommer (men polstra oppå ryggen av en eller annen merkelig grunn), fordeler trykket dårlig og festene tåler veldig lite (pussig i en trekksele). Det siste kan forsåvidt være utbedra på de nyeste modellene, jeg har holdt meg unna pga tidligere erfaring :/ Var dette nonstopkløven? Så den har flere rom i taska? Noen som har noen bilder av hvordan den er oppi? Jeg har vurdert den til unghunden neste år som et alternativ til TOGO-kløven, men om taskene vanskelig å pakke i må jeg vel ty til seleverkstedet igjen. De kløvene er jeg veldig fornøyd med, og har en til eldstehunden, men de er veldig dyre blitt, så om jeg finner noe like bra til en litt billigere penge sier jeg ikke nei, selv om man selvfølgelig betaler for kvalitet. Kom gjerne med erfaringer etterhvert dere som har kjøpt denne!

Hehe en halvtullete sidekommentar. Barn belastest med vekt på ryggen mye tidligere enn det er akseptert at hunders (valper) kropper er klare for det

Blåhø er ihvertfall ikke noe problem med hund. Jeg har aldri hatt med unger oppå der, men det er i utgangspunktet ikke noe problem. Litt langt og høyt, men ikke noen vanskelig tur, så om 10-åringen er vant til og liker det går det sikkert fint

Det går fint an å lære en hund å komme på innkalling og gå pent forbi andre hunder. Også de som ikke er skeptiske (jeg vil definitivt ikke ha en skeptisk hund). Problemet er vel heller mange hundeeieres mangel på selvinnsikt. Hunder som kommer på innkalling på et tomt jorde kommer ikke nødvendigvis når det er sau eller andre hunder der. Det er ikke umulig å lære dem, men folk har litt problemer med å innse hva de har. Folk har også en stor tiltro til at deres hund er verdens snilleste og de må jo få hilse... eh nei, de må ikke det... Nå er jo ikke båndtvangen til for å beskytte andre hunder og folk. Det går under loven som sier at man alltid skal ha kontroll over hunden din. Du skal ikke la den løpe bort og plage andre uansett når på året det er, men det er ikke tvang om fysisk bånd for å ha den kontrollen. Båndtvangen er til for å beskytte viltet i en sårbar periode når de får unger og for å beskytte bufe. Der står det at hunden skal føres i bånd eller være inngjerda. Da holder det ikke med at man tror man har kontroll. Jeg skal innrømme at jeg bryter båndtvangen selv jeg, men det er på nøye utvalgte plasser uten sau hvor jeg har full kontroll. Definiftivt ikke på tur i fjellet hvor det beiter sau, selv om jeg tror jeg ville klart å rope dem inn fra sau også.

Jeg hadde med meg en sånn jeg hadde fått som gave, mest som en arti gimmik, sist tur, og må si jeg ble positivt overraska. Den gav faktisk skikkelig god kaffe! Men syns det blir litt mye søppel og tar litt mye plass til å ha med mange sånne til lengre turer. Sånn gjør jeg det også Må innrømme at det ofte blir pulverkaffe på turer det er mye å bære på. Men det smaker jo ikke spesielt godt, så skal følge med på tipsene her i tråden

Alle hunder svetter (for å kjøle seg ned) gjennom tredeiputene Det er ikke spesielt for polarhunder Jeg har aldri hørt om en hund som blir forkjøa på sommern fordi den har fått kjøle seg ned og gå våt. Det er derimot noen hunder som er mer utsatt for våteksem enn andre, og har man en hund som har lett for å få det bør den selvfølgelig ikke gå å være våt lenge Ikke alle korthåra hunder tørker fortere enn langhåra Det kommer helt an på strukturen i pelsen på begge.

Jeg syns utgangspunktet for diskusjonen er litt søkt. Sauer som er funnet døde uten en skramme. Så lite som skal til for at sauer dør, så syns jeg det er feil å legge skylda for dette automatisk på hunder. Skal det trekkes fram eksempler, så trekk fram eksempler hvor syndern faktisk er løshunder. Men det endrer jo ikke fakta at det er en del hundeeiere som ikke tar ansvar hverken for å forebygge (ved å ha hunden i bånd) eller når ulykken først har skjedd (er vel ikke mer enn en uke siden ei dame med schäfer stakk fra stedet etter at hunden hennes hadde jaga sau i Oslo-området). Båndtvangsreglene er mer enn gode nok.Spørsmålet bør heller være hvordan man får folk til å følge dem. Og der tror jeg ikke flere og strengere regler er løsninga. Jo mer hundefientlig lovverket vårt blir, jo mindre motivert blir man til å følge det. Jeg tror problemet ligger i at folk ikke vet hva slags instinkter som ligger i hundene deres og hva som skal til for å trigge dem. Folk tror hunder som tar sau/jager sau er blodtørstige jaktmonster, ikke deres søte fløffy kosebamse av en hund. Og når folk ikke forstår eller innrømmer hva slags instinkter som finnes i hundene deres tar de heller ikke nødvendige forhåndsregler. Veldig mange har nok heller ikke evne til å vurdere hvor god innkalling de har når hunden slår over i jakt eller lek for den saks skyld. Mange hunder som jager sau ser det som en slags lek. Men det er en dødelig lek når lekekompisen kan dø etter å ha blitt løpt etter 100 meter. Så resultatet blir det samme. Hold hunden i bånd der det er sau. Jeg har en hund som konkurrerer i elite. Det trenger ikke bety at den aldri vil løpe etter sau forde. Nå er jeg 99% sikker på at jeg ville klart å rope han inn selv fra sau, men helt ærlig har jeg ikke tenkt å ta sjangsen for å finne det ut. Hvordan en hund gjør det på en lydighetskonkurranse sier ingen verdens ting om hvordan den vil reagere rundt vilt eller bufe. At man har kontroll i den situasjonen trenger ikke bety at man har det ellers. Som sakt, jeg er rimelig sikker på at jeg ville hatt kontroll, men hvorfor ta sjangsen i områder det er sau? Alle hunder har instinkter, jeg tror ingen har kontroll på hunden sin før de innrømmer dette og har testa hvordan reaksjon deres hund har og vet hva som tirrer den. Det betyr ikke at alle hunder har noe ønske om å drepe, langt i fra, de aller fleste hunder løper antagelig bare etter og vil stoppe når det de løper etter stopper, men sau tåler så vanvittig lite. Jeg har selv sett en hund sprenge en sau. Den løp etter sauen under 100 meter på ei myr... beit ikke, men sauen datt død om. At man slipper så sjøre dyr løs i naturen er en annen diskusjon, men det endrer ikke hundeeieres ansvar når de først er der.

Jeg gjør egentlig ingen ting annerledes når det er varmt annet enn å ta litt mer vann i maten deres og la dem bade i alle småvann vi går forbi. Mine (tervueren) har godt med pels, men de orker stort sett like mye som meg i varmet. Ihvertfall når de får kjøle seg ned i myrer og småvann innimellom. Men jeg tror det er viktig å la dem venne seg til varmen. Om du alltid tar hensyn og legger turene til kvelden og tidlig på morgenen hjemme, så er det urettferdig å forvente at hunden skal takle varmen midt på dagen når dere er på fjelltur. Så lenge man passer på at de får nok vann, får kjøle seg ned i vann man kommer forbi, ikke har ekstremt intensitetsnivå og følger med, så er det liten fare for overoppheting på vanlige gåturer i Norge. For sundt konstruerte, slanke hunder i god fysisk form vel å merke. Det er overraskende mange det ikke er en selvfølge for... så det er veldig greit å nevne Ellers har pels og hva de er vant til også mye med varmetoleranse å gjøre. Hos mange hunder som blir slappe og uinteresserte i varmen sitter nok også problemet i hodet deres. Det blir ikke mindre reelt forde da, men de fleste hunder tåler ganske mye varme om de blir vant til at det er moro på tur når det er varmt også og får mulighet til å bade og drikker nok vann

Jeg gikk fra "andre kanten" i dag og fant den ikke. Gikk opp på gammelstien lengre ned i retning mot Tømmerdalstorget. Er hytta synlig fra stien om man vet den er der? Eller ligger den lengre unna stien? På oversida eller nedsida av stien? Hehe ble litt nysgjerrig nå

Tervueren

Noen som har noen forslag til kort telttur med utgangspunkt fra Hemnekjølen? Jeg skal opp dit i helga, er opptatt et stykke utpå dagen på lørdagen, men så tenkte jeg å ta med meg teltet og gå et stykke innover utover mot kvelden lørdag, finne en fin teltplass, gjerne ved et vann, og så tusle tilbake på søndag (kanskje oppom en topp?). Ikke noen store greier altså (men kanskje jeg kommer tilbake?). Forslag? Hvilket kart er det som dekker dette området?

Hmm takk for svar alle sammen. Hehe men jeg ble ikke noe sikrere Kanskje jeg bare skal holde meg til det jeg vet fungerer. Sover godt på bamsen min jeg. Ihvertfall fra andre natta hehe

Åh genialt! Noen som har forslag til fine turer på hitra? Må ikke være lange dagsetapper, for jeg har med en valp på 5 mnd, men forslag til fine områder/steder å telte? Men litt gåing til?

Takk! Ja, dere tenker vel som meg. Fosen, Hitra e.l. Når pleier det å bli sånn ca bart utpå der? Hehe ja, det er veldig lite bart i bartebyen nå Jeg elsker vinter altså, men nå syns jeg det kan bli skikkelig vår.