Heriks

Ukens 3. kommunetopp i dag, siden jeg liksom var så godt i gang. Så i dag ble det Ursknappen 501 moh. og høyeste topp i Nes (AK). Dårlig utsiktstopp, men fin skogstur.

Kommunetopp i dag også gitt, Nordre Sålekinna. Os i Østerdalen. Funnet kjentfolk også! Trivelig. @graham @Sig Man Nå villmarkstv

Tur til Elgåhogna i dag

Når jeg likevel har rotet meg inn på dette emnet da, jeg syntes @Tessatroll sin kombinasjon høres fornuftig ut, selv om jeg vel egentlig tilhører Inreachmafiaen Jeg er veldig glad i inreachen min, men den er vel i utgangspunktet mer med for de tilfellene hvor det er kjipt å sitte og vente i 3 dager mens man venter på forbipasserende enn de tilfellene hvor man helst skulle fått fatt i noen med en gang (selv om jeg håper det også funker ved behov, og at jeg aldri trenger å teste det ut). For kontakt med omverden er den forøvrig fin, og skulle du ville prøve en så ligger det en inreach explorer her du sikkert kan få låne med deg.

Jeg har ryddet litt i tråden, TS har gjort det uttrykkelig klart at hun ønsker innspill på nødpeilesender og ikke graviditet som sådan. I hvilken grad gravide skal reise på tur, hvordan turer, hormonnivå og slike ting holder vi derfor utenfor.

Må variere fra sted til sted, postnord har fungert helt utmerket for meg (bank i bordet), jeg avstår i alle fall ikke å bestille fordi det er postnord som leverer. De jeg plukker opp selv på post i butikk (mitt foretrukne valg) er absolutt ikke noe problem og kommer like kjapt som posten. De som blir levert, blir levert på døra hos mine foreldre som har fått fullmakt til å skrive under (skriver det som merknad i appen når jeg avtaler levering) men jeg krysser aldri av for at de kan sette igjen pakker uten underskrift. Her om dagen ringte de og hadde levering men da var jeg på jobb, så da kom de dit istedet. Null stress.

Jeg skal ikke påstå at jeg har rett, men alt jeg finner av kilder sier at privat bruk som i "henge på egen vegg og ikke vise frem til andre enn de som er innom mitt private hus" er greit, mulig "printe på lerret" er ugreit om ikke man gjør det selv, så la oss si "skrive ut på A3 og ramme inn". Nå er juss alltid like morsomt å tolke med kommaer og finurligheter så jeg skal ikke insistere på at jeg har tolket rett. Det er vel strengt tatt litt på siden av diskusjonen om det er greit å bruke andres bilder i Finn annonser likevel, og et stykke utenfor forums tema så vi trenger ikke ta den diskusjonen videre http://f32.no/artikler/fotografi-og-loven-del-3hva-kan-du-fotografere-og-publisere/3924 https://www.jusstorget.no/opphavsrett-pa-internett-2/ https://hannemyr.com/faq/legal_dm07.shtml#privc

Forklar?

Ja, jeg er fullstendig klar over at folk gjør det, men at de kan unnskylde seg med "så ikke/oppfattet ikke/ikke bra nok merket/skjønte ikke at det var farlig til tross for internasjonale fareskilt/men alle de andre gjorde det jo!" osv er for meg ganske uforståelig og havner under kategorien "kan ikke beskytte folk mot egen dumhet når de ikke vil selv" Spørsmålet er jo da hvor langt man skal gå i skjermingstiltak/tilrettelegging. Sikkert noen som hadde hoppa over gjerde om det hadde vært inngjerdet også, om ikke det hadde vært så høyt at det hadde vært umulig å komme over. Det tragiske er jo at noen er nødt til å utsette seg for risiko for å hente ut igjen folk som ignorerer fare.

Jeg har riktignok Inreach Explorer (en eldre), men har ikke hatt noe trøbbel, senest synkronisert i dag uten problemer.

Det er jo ikke "ta en kopi av til eget bruk" som er problemet, det er "ta en kopi av og utgi for å være mitt eget verk" som er problemet. Tror de fleste er enige om at det å dele bilder f.eks via "deleknappen" på facebook hvor det kommer tydelig frem hvem som har tatt bildet er ganske uproblematisk og til og med forventet/ønskelig når man legger ut bilder på nett. Det er jo f.eks heller ikke lovstridig å laste ned bilder fra nett, printe på lerret og henge opp i stua. Men du kan ikke vise frem bilder av stua med de fine bildene på internett etterpå da Gammel artikkel, men har ikke fått med meg at det har vært noen endringer etter dette?

Vel, om skiltene ikke er tydelige nok så burde jo sperrebånd i alle fall gi en god indikasjon tenker jeg ... Men det er jo bare dårlige unnskyldninger fra folk, er jo litt begrenset hvordan og hvor mye skilt man kan/skal sette opp. Men hva er "tydelig skilting" for folk. Forbudskilt kan man jo ikke sette opp, for det er jo ikke ulovlig å gå der, bare innmari dumt og foreløping ingen lov mot å være innmari dum.

Politiet har informasjon om arv av våpen på sine nettsider: https://www.politiet.no/tjenester/vapen/arv-av-vapen/ Du må søke om våpentillatelse og legge ved skifteattest, om du får tillatelse uten å dokumentere behov (registrering i jegerregisteret) vet jeg ikke. Jeg konkluderte vel med at den enkleste måten å dokumentere behov var å stå i jegerregisteret, men medlemskap og aktivitet i skytterlag gjør vel også nytta.

Har ikke finlest hele, bare sett hovedkonklusjonene. Får studere den litt nærmere og den er vel kildegrunnlag for artikkelen i Dølen om jeg ikke tar helt feil. Den ble jo utgitt i 2015, og pekte på at ferdsel var et hinder for villrein, men har det skjedd noe etterpå eller ble det bare nok en rapport som ligger i skuffen.

Det er mulig at jeg som naturforvalter er over snittet interessert i problemstillingen bruk/vern men syntes det var et tankevekkende innlegg i Dølen om villreinens bruk av områdene i Rondane. I disse tider hvor "alle" skal på fjellet og ferdselen har økt betraktelig. Husker vi hva vi egentlig har vernet disse områdene for? At man unngår fysisk fragmentering av leveområder i et verneområde er jo vel og bra, men hva med den fragmenteringen som oppstår på grunn av ferdsel? Hvordan kan man løse problemet? Er det "greit" at DNT er mot tiltak/inntar en "vente og se" holdning for å bedre levekårene for villrein? (ref. artikkel fra Hardangervidda) innlegg Dølen: https://www.dolen.no/nyheter/2018/08/09/Villreinen-i-Rondane-er-under-press-17284645.ece Problemstillingen er den samme på Hardangervidda: https://www.nrk.no/telemark/meiner-turisme-trugar-villreinen-pa-hardangervidda-1.14010354 https://www.nrk.no/telemark/vil-stenge-for-turister-pa-hardangervidda-1.14022785 Det jobbes med en besøksstrategi for Handangervidda i disse dager, blir spennende å se hva som kommer frem der.

Min teori er stadig at jeg får med meg mer av å ha med kamera på tur ikke mindre. Senker tempo, ser etter gode motiver, andre vinkler osv. Nå har vel jeg en tendens til å senke tempo vel mye og ta fryktelig mange bilder, men men ... ser ikke problemet (bortsett fra at det muligens er noe frustrerende for de jeg går på tur sammen med da )Om bildene bare havner på minnebrikka, om de havner på instagram eller i turrapport på Fjellforum gjør vel ikke den helt store forskjellen, jeg jakter mye på det perfekte bildet jeg. Dog relativt sjelden (les: har ikke skjedd enda) jeg gidder å slå opp teltet eller henge opp hengekøya på en plass jeg ikke har tenkt å være bare for et bra bilde, men er vel ikke mange turer jeg har vært på de senere åra som det ikke finnes bilder fra. Men det finnes vel alle grader av SoMe avhengighet også fra "jeg poster et bilde når jeg kommer hjem hvis jeg gidder" til "uæææ ... ikke noe nett, hvordan skal jeg overleve" Litt usikker på hvor på skalaen jeg befinner meg

https://www.aftenposten.no/reise/Turistnaringen-vil-fjerne-farlige-bilder-fra-Trolltunga-reklame-7308b.html https://www.aftenposten.no/reise/Turlag-mener-reiselivet-burde-informere-bedre-om-farer-i-norsk-natur-7317b.html Det "offisielle" Norge har faktisk tenkt på dette .. men så var det alle de andre da ...

I dag ble det Eidsfjellet (1333), noen dråper regn .. så man fikk regnbue på toppen og finfin utsikt over de lokale regnbygene over huset nede i dalen

Det jobbes vel med besøkstrategi for Hardangervidda og der er vel stor ferdsel langs veien til Tinnhølen utpekt som et problemområde for villrein. Jeg tipper kanskje at det ikke blir noen større parkeringsplass der og i alle fall ikke før dette arbeidet er ferdig ... men har tatt feil før da. Heitmann fortel at NINA også har peika ut området frå riksveg 7 til Tinnhølen langs ein veg som blei bygt i samband med kraftutbygging. Der er det veldig stor trafikk heilt inn til nasjonalparken.– Her er det også så mykje ferdsel at villreinen har vanskar med å bruke dette området om sommaren og hausten.

Funker fint i Chrome hos meg, men prisen som kommer opp blir langt dyrere enn å kjøpe kartet i butikk da og da faller jo poenget bort for min del.

Nei, generelt er vel underfiske et større problem enn overfiske i mange ferskvann i dag, men prinsippet er det samme .. rett forvaltning må til, og rett forvaltning er det grunneier som må bekoste. Da syntes jeg det er rett og rimelig at grunneier skal ha muligheten til å bestemme hvordan han/hun kan hente inntekter fra dette. Jeg kan love deg at i den jeger- og fiskerforeningen hvor jeg er medlem er det kultivering av fiskevann som drar avgårde med dugnadstimene, taksering av småvilt er blåbær i forhold. Hva er overpris for fisking rundt om? Rett pris er vel det folk er villige til å betale, med andre ord, har man et dårlig produkt (overbefolket fiskevann, uendelig antall fiskekort) kan man ikke ta samme pris som hvis man har et bra produkt. Kan man tilby enerett til bra fiske, man har lagt jobb i å kultivere et bra fiskevann, har et opplegg rundt opplevelsen og det er folk som er villige til å betale ... eller syntes du grunneier skal legge masse jobb i å kultivere bra fiskevann og selge fiskekort for småpenger? Jeg heier på de som klarer å skaffe seg et levebrød av eiendommene sine i distriktene jeg. Men jeg er absolutt for et sterkt Statsskog for å sikre allmennhetens tilgang.

Det er jo akkurat det samme med fisk, det er bare en fornybar ressurs så lenge den forvaltes riktig. Tas det ut for mye ødelegges hele grunnlaget, tas det ut for lite ødelegges hele grunnlaget, ligger mye jobb bak mange gode fiskevann. Grunneier eier forøvrig ikke viltet (eller fisken) han eier retten til å jakte og fiske på egen grunn. Hvis du er grunneier og ikke kjenner til hvordan ressursene på eiendommen din forvaltes er det kanskje en idè å sette seg inn i det?

Jeg har dette settet, er ålreit det, har ikke hatt noe problem med at det er foldbart og i plast.

Ah .. det er alderen som gjør det tror jeg, helt uavhengig av bruk .. mitt winterlite delaminerte nå for litt siden og det har nå for det meste hengt i skapet Skal riktignok sies at det tilhørte de nevnte serier som visstnok var dårlig. Men jeg fikk bytta til meg et Downmat 9LW istedet jeg, som jeg har mer behov for så da løste det seg i grunnen greit (med unntak av ei ubehagelig natt da)