LightDan

Karakter: 4 Nettsted: http://www.zpacks.com/clothing.shtml Positivt: lätt, materialet är starkt, hög kvalitet i tillverkningen, vattentätt Negativt: pris, önskar "magisk" pustefunksjon Pris: 3600 Första intryck och korta test av Zpacks Challenger Rain Jacket och Pants. Stoffet verkar vara väldigt kraftigt och hållbart i förhållande till vikten, när jag först kände på kläderna trodde jag omöjligt att vikten uppgiven på Zpacks sidor kunde stämma, men de var till och med enstaka gram lättare än angett. Har hittills brukt dem under en kort men intensiv regnskur, knappt en timma, det klarade de med glans. De är också gott vindtäta. Subjektivt kan jag inte säga att jag upplever bättre andasfunktion med eVent-stoffet än diverse Tex-kläder jag testat. Byxorna känns helt ok även vid ansträngning, men jackan börjar kännas lite klam. Jag beställde pit-zips, vilket rekommenderas då det eliminerar detta problemet så länge man inte gör extrema ansträngningar. Reglerbara ärmar och benslut fungerar fint, liksom midjan på både jacka och byxor. Huvan har både plus och minus, man måste dra ner dragkedjan en bit för att ta den av och på, men detta gör också att huvan följer gott med när man vrider huvudet åt sidorna. Huvan släpper igenom ljud bra. Totalt sett är det en huva jag inte tycker om, vilket är en god karaktär, då jag brukar se på huvor som djävulens påfund. Totalkaraktär blir 4 av 5, men om de håller sig täta och pustar som nu över tid kan detta rent av gå upp till toppkaraktär. Priset från Zpacks brukar Joe "skriva ner" när han sänder packer, så importkostnaden blir minimal.

Väcker liv i tråden igen, nu har jag fått mitt Solo (icke plus) och testat att spänna upp det. Storleken var bättre än förväntat, då bunndukens kanter inte går tvärt upp, så det blir 5-10 cm extra plats på bredden, det kan reduceras något genom att spänna fästena till bunnduken maximalt. Hur som helst, gott om plats till mig och hunden. Jag köpte till carbonstång 122 cm samt bardunsträckare från Zpacks standardsortiment. Modifikationer är extra bardunfästen mitt på kortsidorna samt en matlagningslucka. Extra bardun ger ca 10-15 cm extra takhöjd över huvudet (och fötterna också om jag skulle sätta en extra bardun där.) Matlagningsluckan håller mygg och knott ute medan jag håller en hand på köket och lagar mat. Vikt för det hela, inkluderat packsäckar för tältpinnar, tältstången samt tältet och tältpinnar (4 st MSR Groundhog Mini och 5 st Helsport Millenium) blir 614 gram.

Helt riktigt slits tunn ull fort ut vid stort slitage, har du något märke att rekommendera som slits betydligt långsammare än Janus? Ull är topp på många sätt, men som med alla andra materialer, utstyr och tekniker som brukas i friluftslivet har det fördelar och ulemper. Vad som är bäst varierar med behov, t.ex var, när och hur länge det ska brukas, vilket väder och temperatur man vistas i, vilket slitage utstyret utsätts för och mycket annat. Vad man trivs i är inte minst viktigt! TS själv får avgöra om Brynje kan vara aktuellt, det är en bra produkt med fördelar och ulemper den också.

Jag har inte tänkt så mycket, bara spänt lite försiktigt tills tarpen blev stram. Jag var ute eftet väggar där regnet lätt rann av, formen blev det tarpen som bestämde. För övrigt blev det denna natten ca 8 timmar med kraftigt regn, men allt under tarpen var torrt, trots det blev en del ting blöta då det var dåligt med plats för hunden och klöven till den i tillägg till mig och min packning. Kläderna höll sig torra i varje fall, de blev brukt som pute.

Jag är ganska säker på att Kayoba är de som tillverkar Jysk-underlagen. Detta innebär i så fall att avseende kvaliteten så har du rätt, de får lätt revor av kvistar och grenar på marken, de blir tillplattade efter en tids användning och blir då tunnare och isolerar sämre. De goda nyheterna är att isoleringen blir bättre än med ett Bamse (i alla fall de första 30-50 nätterna eller så), samma med komforten. Dessutom kommer antagligen liggunderlaget vara samma vikt eller lättare än Bamse-underlaget.

Har ullunderställ av märket Janus, köpt på Coop Obs. Vet inte om det finns i Trondheim? Antar att det finns någon i alla fall. Har hållit länge, törs inte säga ännu om det är mycket bättre än andra märken, men det häller minst lika bra och kostar betydligt mindre än halva priset mot de flesta mer kända märken, så köp två och de håller dubbelt så länge til samma eller fortsatt mindre peng.

Steker man på bål kan man ju ta med aluminiumfolie istället. Räcker till många ørret innan vikten blir större än för en stekpanna, oavsett om den är av titan eller aluminium. Lock till grytorna kan man göra av en pajform till under 5 gram.

Grunnet titans sämre förmåga att leda värme är det lite svårare att steka i en titanpanna. Det blir fort en punkt som är varm och bränner maten och 2-3 cm vid sidan blir det inte stekt. Rör pannan mycket över värmekällan eller välj en aluminiumpanna.

Det beror väl helt på vad man menar med naturens premisser. Det är ju i Norge ingen som behöver svälta för att de saknar kompetens i jakt eller vilka växter de kan hösta i naturen. Det behövs ingen kompetens i att bygga sig ly för att hålla sig varm och torr. Det behövs i grunden ingen kompetens på något område för att överleva i Norge, man får kravlöst pengar från NAV om man är helt inkompetent på alla områden. Att vi äter mat som naturen producerat åt oss och att vi har plantor som försyner oss med surstoff är inte det främsta de flesta av oss tänker på till vardags. Många som äter kött blir enormt upprörda om de må vara med på eller själva utföra en slakt. Vi lever alla på naturens villkor, men allt för många agerar som om mat, kläder och allt som finns att köpa produceras på magisk väg i butikerna. För att översätta detta till situationer med ulv så har majoriteten av människor ett väldigt kort och trångt perspektiv på vad som är gunstigt eller inte och selv om vi är den klokaste arten på jorden har vi mycket igen att lära oss om hur naturen fungerar och vad som krävs för att säkra en sund natur.

@Sig Man Det går som du säger byta ut en del saker mot lättare alternativ, eventuellt går det lämna något av kläder hemma, annars är det väl få ting att ändra på. Just denna turen går det nog lämna pannlampa, gps och SPOT hemma, och det halva liggunderlaget är skönt att ha att sitta på vid raster, men det är en liten lyx snarare än nödvändigt. Klocka har du ju också i telefonen. För dig som har ett Exped liggunderlag är det smart att satsa på en schnoozlebag som vattentät liner istället för regntrekk till säcken. Med UL varianten i Large sparar du några gram och får fler funktioner. Hur har du fått ner en Exos under 800 g? Bort med topplocket förstår jag, men det är väl inte nog? Hoppas du finner dig själv fri denna helgen, gläder mig att kika och klämma lite på ett Hilleberg Enan! Sammanfattning: det finns potential att spara en del vikt, i det hela tatt en god packlista.

@Reeiss jag får skriva lite om det när det testats, men det får bli i en annan tråd.

Hoppas det ordnar sig med fri till den helgen. Ska kika lite på listan inom snar framtid. Frukosten blir för mig havregröt och melk, inte det mest vikteffektiva, men frukosten är ju dagens viktigaste måltid. Lunch/snacks blir nötter och choklad.

Nej, evolutionsdiskussionen leder nog ingenstans och är en bit från trådskaparens frågeställning, så jag lämnar den åt sidan. Hur stort problem är ulven i Norge? Förmodligen skulle nationen leva vidare stort sett oändrad utan ulven, ett antal husdjur och farmdjur per år skulle överleva och KANSKE ett människoliv under detta århundrade blir räddat. Troligen skulle vi utan ulv i Norge kunna unna oss mer ekonomiskt, att förvalta ulven kostar säkert oss skattebetalare upp till ett par tior per år, tänk den extra double cheeseburgaren jag kunde köpa på McDonalds varje år.. Tänk också utifrån ett annat perspektiv, vad gör det med oss som människor att utrydda ulven från Norge? Varje år missas tusentals av naturupplevelser som det är att se ett vilt djur i naturen. Den biologiska väven blir en art fattigare, och vår respekt för livet blir något mindre. Vi har en presedens att några sparade och tjänade kronor är viktigare än en djurart, och det finns nog många arter som går att överleva utan, men vi människor vet inte heller helt vilka arter som är nyckelarter, och som kan ställa hela ekosystemet på huvudet om de utrotas. Risken med att utveckla en mentalitet att det är kronor och ören som ger livsvärde smittar fort av sig från djur till medmänniskor.

Detta var en väldigt intressant och unik syn på evolution. Dock helt på gärdet. Rovdjur tar primärt de enklaste bytena, och ja, det gör att bytena utvecklas i en riktning som gör det svårare för rovdjuret att ta dem. Detta gör att det är de rovdjuren som är bäst på att ta bytet som överlever, så rovdjuren blir starkare i takt med att bytesdjuren blir det. Detta skapar en dynamisk balans i naturen, när det finns gott om mat för bytesdjuren överlever många av dem och då kan många rovdjur föda upp stora kullar med ungar. Allt eftersom bytesdjurens mat börjar sina blir de svagare av dem lätta byten för rovdjuren, och när det blir en liten stam kvar av bytesdjuren svälter rovdjuren så bara de bästa jägarna blir kvar. På detta sättet kommer både plantor, bytesdjur och rovdjur att överleva i en dynamisk balans som du benektar. Det är därför främmande djur i en miljö är farliga, ett rovdjur som är kapabelt att ta de starkaste individerna i en population kommer att utrota populationen, till exempel räv och katter som enkelt kan ta kiwifåglar och de är därför utrotningshotade, ett exempel där det är en obalans mellan rovdjur och byten som inte utvecklats tillsammans. Det är samma situation när en ulv kommer in i sauehagen, vargen är utvecklad till ett kraftfullt rovdjur, medan sau är designat för att ge ull eller kött och vara enkla för människan att hantera och blir därmed latterlig enkelt för ulven att dräpa. Att påstå att valet av ulvens bytesdjur i en sauehage representerar en god bild av evolutionen kan ju ingen ta på allvar.

Zpacks zero enligt ovan är fin, men med lång väntetid och det kostar en del innan man har den i handen. Jag har köpt en sådan här på XXL: http://www.haglofs.com/de/en/Backpacks-and-Bags/TYPE-22/p/337003.2C2 Tillräckligt smidig så du kan bruka den som packpåse i storsäcken, lätt, ca 350 g och om du vill kan du lämna midjeremmen hemma och spara lite vikt till. Trots detta ok komfort (på min rygg, YMMV.) Kostade 499:- när jag köpte den.

Jag såg nu på trackingen att packen gått vidare till posten, så den kommer förhoppningsvis i löpet av fredagen! Tack för tips om kvittering, får se om något sådant behövs.

Alla av dessa djur du nämner er fortsatt bytesdjur, moskus tas av och till av björn, sjuka och svaga vuxna elefanter samt ungar tas av lejon och till och med blåval dräps av haj eller späckhuggare. Bland både rovdjur och byte överlever de starkaste, eller på andra sätt bäst lämpade att överleva, så andra faktorer än bara styrka spelar ju in, ulv i USA har ju till exempel en del större byten än i Europa, men har utvecklat ett större jaktlag med mer komplicerat samarbete än de Europeiska ulvarna som jagar i par eller ensamma. Ofta är dock faktorer som styrka och snabbhet avgörande för att föra generna vidare, det är bara alfaparet i Amerkanska ulvflockar som parar sig for exempel.

Lite off-topic här, men packen från Zpacks har enligt spårningen brukt fem dagar från USA till Oslo och har nu legat stilla på samma ställe i en vecka.. Hoppas tollen lägger på ett litet extra frest, nu är jag spänd på att få testat ut säcken och återkomma med första intryck och testerfaringar.

@afe Super att det tas ett stort ansvar där du bor. Min erfarenhet är tyvärr att det är storoxen och antal piggar på geviret som ger status i jaktmiljöen. Det är nog stora skillnader i jaktkultur från bygd till bygd.

Inte 100% sant, nej. Ulven tar de djur de klarar att fälla, och under speciella förhållanden kan de ta selv den största oxen eller starkaste kon, men det är inte regeln. Några miljarder års evolution blir inte oaktuell bara för att du benektar det flera gånger.

@ASI Det beror på vilka djur man skjuter. Skjuter man undan de största och starkaste så blir stammen totalt full av små och svagare djur oavsett om det är kor, oxar eller undjur man skjuter. Ulven jagar de djur de klarar fälla, så det blir främst de små och svaga som dödas. Rovdjurstryck på älgstammen ger fler av de djuren som jägare drömmer om att fälla.

Likväl är de största älgarna i Europa de som bor i Rapadalen, där de är skyddade enligt lag för människojägare men har ett relativt stort rovdjurstryck (visserligen björn, men ulven gör ju samma jobb). Måste vara slumpen det? Om ulven kommer för nära städer bör väl världens rikaste land ha råd att skjuta dem med bedövningspilar och flytta dem, gärna på ett sätt som skrämmer och stressar dem. Detta gör ju både ulven människorädd och får ulven bort från oönskade områden. Båda problemen lösta på en gång. Märkning med radiosändare kan ju finna ut om någon ulv är för trög för att lära sig läxan efter ett par förflyttningar. Personligen har jag inget emot att de i så fall avlivas, men att döda ulv löser ju inget av problemet att de blir mer orädda för människor.

Som nämnt i tidigare inlägg stärker ulven många andra djurstammar, som älg, ren och rådjur, genom att de svaga och sjuka individerna blir ulvföda medan de starka individerna för generna vidare. När människor försöker reglera viltstammar blir det som regel "skräpdjuren" kvar som ska reproducera stammen, något som på sikt truer överlevnaden till arterna till vargens naturliga bytesdjur.

Ganska enkelt att förklara, ulv och andra norska djur är tillpassade varandra, ulven saknar potential att utrydda eller ens forstyrre norska vilda djur särskilt mycket. (Undantaget på individnivå såklart.) Tvärtom bidrar ulv kraftigt till att ge starkare och friskare stammar av till exempel älg, ren och rådjur (som förresten också är en relativt sent invandrad art, bör alltså utryddas?!) Mårdhund är en nordamerikansk djurart som kan true hela arter av djur, då de saknar den evolutionära samutvecklingen mellan rovdjur och bytesdjur. Alla djur i Norge har invandrat efter senaste istiden, så alla djur- och växtarter i Norge kan gott jaktas fritt på och utryddas? Att ulv på vandring klarar att gå igenom sameland är inget problem, de går ofta 5+ mil per dag när de letar efter revir och skulle de slå en enstaka ren en natt är de många mil undan innan samerna jagar den. Det är stort sett endast ulv som etablerat revir som dräps, medan ulv på vandring må ha maximal otur om den inte ska klara sig förbi.

Har en Arc Blast på väg i posten nu, det blev 42-litern för mig. Vikt och pris spelar ju stort sett ingen roll sett till storlekarna, men jag har beställt lite av fickorna i tillägg och säcken ska ersätta en Osprey Exos 38 som jag gått veckoturer med, så det känns som jag kommer att ha massor av plats i säcken. Tar jag samtliga av extrafickorna med bör jag kunna klara en tvåveckorstur inklusive mat och bränsle. Jag vet inte om jag någonsin kommer att gå så länge utan att fylla på förråden. Jag får se om jag valt rätt när säcken anländer i posten.