Larix

En membran er vel noe som har egen struktur, altså, det har en fasong og en utstrekning uten ett bærende stoff. Ett belegg er nettopp det, ett belegg. Det belegget du fant på innsiden av teltet fra 80-tallet og på innsidene av ryggsekkene din er jeg 100% sikker på at ikke er pustende. Hvorfor i huleste skulle de koste på seg det?

Jeg er jeger. Jeg har stor mage, men f... heller om jeg har spinkle ankler

Jeg kan ikke garantere at det fortsatt er membran som er tett, men jeg tror det. For hvis det er ytterstoffet som faktisk holder vannet ute alene, så skulle jakka vært myyye klammere enn det den er og. Når det gjelder bruken så varierte den fra dag til dag, men deler av denne tida bodde jeg i Trøndelag. I den perioden var det rimelig tett bruk utenom de varmeste/fineste periodene. 300 er nok riktigere enn 360 vil jeg tro. Timer per. dag varierte selvsagt også. Vanlige skoledager kunne det være til og fra skolen til fots eller på sykkel, med ryggsekk. Kanskje to timer om dagen. Andre dager kunne være hele dagen på ekskursjoner og øvelser. I tillegg så var det gjerne 6-7-8 timer hver helg med nedoverski fra januar til utgangen av april. Mye brukt de siste 15 årene er heller ikke riktig, men de 10 første av dem var det jevnlig. Deretter stadig mer sporadisk. Uansett, poenget er at jakka har blitt brukt mye og hardt, og den har fortsatt funksjon omtrent som da den var ny. Jeg er jo fullstendig klar over at dette er et ekstremtilfelle, men like fullt. Jeg opplever forbausende bra levetid på andre membranplagg og. Kanskje det er fordi denne har tatt julingen det meste av tida jeg har hatt membranplagg De andre har muligens vært lettere brukt. Når det gjelder forskjellig typer PS-regntøy så har jeg lite greie på forskjellen, men jeg sliter litt med så skjønne hva som er forskjellen på regntøy som diffunderer(?) fuktighet ut og skallplagg som gjør det samme? Blir ikke det bare to navn på ting som har samme funksjon? Membran, belegg, coating.... For meg er alt det ting som putter det i båsen "skalljakke".

Tja Det finnes nå gode eksempler på at dette ikke stemmer så godt. Personlig så har jeg ei skalljakke fra Fjällräven. Ei 3-lags Gore-Tex jakke. Jada, de lagde faktisk det en gang i tiden. Denne har vært med meg i nesten 20 år. Kjøpte den høsten '94, eller vinteren '95. Da hadde jeg fortsatt 5 år igjen som student og hadde ikke bil. Denne jakka tilbrakte altså de 5 første årene med, nesten, daglig bruk og nesten alltid med ryggsekk. Den ble også brukt flittig til skikjøring og generelt friluftsliv. Jakka har aldri pustet noe overvettes, men den har nok alltid pustet bedre enn noe konvensjonelt regntøy jeg har hatt. Og jeg har faktisk hatt Peter Storm-regntøy Etter hvert gikk jeg over til å bruke jakka mindre til dagligbruk, men den gjorde i mange år til jobben som hovedjakke til turbruk og ruskevær. Jakka holder meg fortsatt den dag i dag tørr i drittvær, men den ser nå så jævlig ut at den har blitt degradert til "slengejakke". Ingen tvil om at jeg har hatt griseflaks med denne jakka. Og fått langt mer ut av den enn jeg hadde lov til å håpe på. Men jeg har da andre "tex-jakker" og. Og den dårlige slitestyrken som de ofte tilskrives har jeg aldri opplevd.

Snurring er produsert av Terina, mens Turistproviant er produsert av Trondhjems(Stabburet). Turistprovianten er (så godt som) lik RSP, men Snurringen har noe annet innhold. Deriblant ris, som nevnt over her.

Har fortsatt Bergans tunneltelt og Ajungilak Igloo sovepose, innkjøpt når jeg var 5 år, i 1978. Begge deler gjør fortsatt jobben og er sporadisk i bruk. Soveposen mest som hyttepose, noe den egentlig er for varm til, og teltet litt dann og vann. Men i løpet av sommeren blir det nok overdratt til junior(3,5år) som leketelt.

Jeg synes ikke kaldt vann og Zalo er noe problem. Under en forutsetning. En må ha tilgang på mye vann for å få skylt ut igjen såpa. Så noen god løsning der en camper langt fra (rennende) vann er det ikke. Nå er ikke jeg akkurat noen lettpakker, Så for min del har jeg gjerne både Zalo og nok brennstoff til å varme vann, selv om jeg altså synes det fungerer greit nok også uten oppvarming.

Fyrer en bål er jo ikke drivstoff noe problem, men dersom en bruker varmekilder med medbrakt så vil vel metoden med å koke løs matrester rimelig fort bli tyngre enn 4-5cl Zalo og en skuresvamp. Så det er min favoritt.

Da forsto du nok rett og slett ikke hva jeg mente.

Joda, men her snakker vi ikke bare om "riktig og enkle målestokker" som i korrekt angitt og runde tall, men i størrelsesorden 1:5000, eller deromkring. Det er det jeg stiller spørsmålstegn ved. Hva får han til med 1:5000, som han ikke kan klare på 1:10 000, til turbruk?

Snodig Jeg fikk da med nord-sørlinjene inne på oppsettet til en A4-utskrift i ca. 1:8000. Testa igjen nå, og fikk faktisk hele 3 n-s-linjer på en liggende A4 med målestokk 1:10 000. Det jeg dog ikke har testet er å faktisk skrive ut. Så om disse linjene blir med på selve utskriften vet jeg ikke. Det har uansett ingen betydning hvis du ikke får de med, men jeg synes det er litt rart Edit: Jeg ser jo nå at du skrev, "...zoomet til riktig målestokk.." Du opererer jammen med ekstremt detaljerte målestokker. Trenger du virkelig slike målestokker til turbruk?

...at lista for smekk ligger lavere i forbudsperioden Ikke vet jeg, men dette er nå en forklaring som jeg har fått en, eller annen gang av en, eller annen. Det har virket logisk på meg, siden jeg aldri tror jeg har hørt om noen som har fått straff for bålfyring hvis det ikke har fått følger. Edit: Kan det kanskje forholde seg slik? I forbudsperioden må det kun bevises at du har fyrt, mens det utenom den perioden også må bevises uaktsomhet? PS! venligst se bort fra potensiell feilbruk av juridiske begreper. Jeg er ikke jurist og 2 vekttall rettslære på slutten av forrige århundre bidrar ikke så mye lenger

Har du prøvd Norgeskart? I den nye versjonen har jeg i farten ikke funnet ut om det går an, men i den gamle så går det an å slå på UTM-rutenett. Det er også ett utskriftsverktøy som oppgir faktisk målestokk. Sjekk her: http://gammel.norgeskart.no/adaptive2/default.aspx?gui=1&lang=2#

Bålforbudet er vel å regne som en "sovende lov" (Er det ikke det det kalles?). Det vil si at du ikke blir straffet for (vettug) bruk av åpen varme i forbudsperioden, men dersom du skulle forårsake noe, så må du regne med å bli straffet for det.