Larix

Gratulerer med flott kano og godt valg Dette er noe helt annet en Hasle.

Riper i gelcoaten på glassfiberkanoer er ikke nødvendigvis bare kosmetiske. Er de dype nok så kan fiberen trekke vann. Så en bør være obs og fikse dype riper. Heldigvis er det enkelt å fikse. Det er fordelen. Sammenlignet med plastkanoer er de gjerne stivere og, gitt nogenlunde samme egenskaper for øvrig, gjerne raskere enn plastkanoer. Men altså skjørere og med mer behov for vedlikehold. Royalex er, i mi bok, kanomaterialenes Rolls Royce. Men de øvrige egenskapene, og prisen, skal også med i regnestykket.

Jeg har en slik stol fra Robens. Fikk den gørrbillig på tilbud. De er ikke alltid så dyre til vanlig heller. Den framstår ikke som like gjennomarbeidet og eksklusiv som Helinox, men har ikke vist noen svakhetstegn under mine 110kg ennå. Og komforten er bra.

Med sykler på draget så må trolig kanoen, i sin helhet, være bak syklene. da blir det nok vel "baktungt".

Jeg må påpeke at antar at det kan forholde seg slik. Basert på en del leserier, og litt testing av kanoer for en god del år siden. Det er, slik jeg har forstått det, omtrent bare fordeler i praktisk bruk med kanoer med god sekundærstabilitet. Og jeg har vel oppfattet at primærstabiliteten da ofte blir litt lidende(?). Problemet er vel at det kan være litt vanskelig å venne seg til/bli trygg på. Og at det, som du skriver, kan føles litt ekkelt. Personlig har jeg en Hasle 530, men den er så gammel at jeg vet ikke om den er relevant lenger. Den ser omtrent lik ut som i dag, men jeg vet ikke om det kan være endrede egenskaper på enkelte områder. Når jeg først har nevnt den, så kan jeg jo legge til at, basert på min 35-40 år gamle, så anbefaler jeg den ikke. Den er solid som fy, men er ei jæ... balje å padle. For ikke å snakke om hvor uhåndterlig den er på land. Jeg mener min er oppgitt å veie snaut 40kg, men jeg er sikker på at den heller er på feil side av 50.

Jeg råtipper på at den har bra sekundærstabilitet, og således er stabil, men at primærstabiliteten er dårligere, og at den derfor oppfattes som ustabil av enkelte.

Skal skoa vare, og beholde egenskapene sine, så trenger de vedlikehold uansett. Ikke nødvendigvis skokrem, men en, eller annen form for impregnering, som uansett må fornyes jevnlig. For øvrig så må jeg si meg enig med de som påpeker at passform er det viktigste.

For egen del så sliter jeg litt med å skille på regntøy, og skalltøy. Det er i bunn og grunn samme greia. Skal en prøve å finne noe å skille de på, så vil jeg vel si at skalltøy oftere brukes om klær som er litt mer "avansert" konstruert, enn klær som blir kalt regntøy. Ofte kan de vel også være litt mer orientert mot permanent bruk. Slik du beskriver den buksa du kar kjøpt, og de andre du har, så vil jeg si at du ikke trenger den. Særlig ikke hvis du mistenker at den puster dårlig, samtidig som du har bukser med høyere vannsøyle fra før.

Se på bildene i den ene linken. Der er Helinoxsenga avbildet med stylter. Jeg lurer på om ikke disse benforlengerne er å få kjøpt løst for ettermontering. I hvert fall til noen av Helinoxmodellene.

Jeg har en Kajka 100. I farten husker jeg ikke hvordan justeringa av rygglengden på den er Noen sekker er slik at justeringa bare låser den ene veien, og vekta holder det på plass den andre veien. Mulig det er slik på Kajka. I så fall er det du opplever at rygglengden lar seg korte inn uten motstand, så lenge det ikke er belastning på skulderreimene. Og at de kan bevege seg tilbake til utgangspunktet igjen.

I den grad de er tilpasset, så er jeg enig i at det er høyrehendte de er tilpasset. Og den kniven du har lagt inn bilder av er utvilsomt tilpasset høyrehendte. Men jeg må si at de langt fleste knivene jeg har vært borti, og det er ikke så rent få, har vært symmetriske. Jeg har vel en 30-40 kniver, kanskje flere, og jeg tror faktisk ikke noen av dem, har dette problemet.

Jeg sliter litt med å forstå hvordan dere kan synes at disse knivene som omtales her passer bedre i den ene, enn i den andre hånda. Alle disse har da vel helt symmetriske skaft? Og vil således oppføre seg likt i høyre og venstre hånd. De blir hengende "bak-fram" hvis de henger på venstre side, men ut over det så sliter jeg med å se problemer knyttet til dette. Jeg er selv delvis kjevhendt, og bruker kniv, primært med venstre hånd, men har aldri hatt noen problemer med knivskaftene pga dette. Derimot har jeg noen kniver med omvendt slire. Slik at kniven blir hengende riktig vei på venstre side. Edit: Hva det skjulte innholdet er, og hvor det kom fra, aner jeg ikke. Og ikke blir jeg kvitt det heller

Trangia har en med ganske like mål i aluminium, men den har knott på lokket. Som du sier, det er ikke sikkert en kan få alt nei.

Kan dette være noe i nærheten av det du er ute etter? http://www.primus.se/campfire-pot-s-s-3l

På helt generelt grunnlag så bør vel en 30-06 ganske greit gå 5000+ før en trenger å bekymre seg for presisjonen til jaktbruk. Gjerne en del mer enn det og, tenker jeg.

Hvis en klarer å montere innerteltet på en slik måte at det er enkelt å "henge det unna" på dagtid. Så tenker jeg at en kanskje kan få det beste fra to verdener. Bortsett fra vektmessig da.

For å spikke litt fliser. Zoom er ikke (særlig) relevant i dette tilfellet. Zoom beskriver forholdet mellom laveste og høyeste forstørrelse i en kikkert med variabel forstørrelse. Det tallet som står foran "x" angir forstørrelsen. Altså hvor mange ganger større det du ser på i kikkerten blir. Eksempelvis har et kikkertsikte(Siden det er der det er mest vanlig med variabel forstørrelse) med 1,5-6x, 3 ganger zoom. Et med 2-12x har 6 ganger zoom. Så til spørsmålet til trådstarter. Jeg har ikke så veldig greie på monokulære kikkerter, men har likevel noen generelle betraktninger rundt optikk til sik bruk. For bruk i kajakk så er det nok en fordel med lav(7x) forstørrelse. Lav forstørrelse gjør at bildet oppleves som roligere. Og det er særlig viktig ved bruk der en er ustabil. For fuglekikking er det nok generelt en fordel med størst mulig forstørrelse. Innen rimelighetens grenser. Har inntrykke av at fuglekikkeren ofte opererer med 10x til bærbare kikkerter. For bruk i kajakk så er det åpenbart en fordel med en kikkert som er vanntett. Monokulære kikkerter er vel ofte det. I tillegg så er det jo et spørsmål om hvilket budsjett du ser for deg.

Bigamist

Jeg er ganske sikker på at jeg en, eller annen plass har sett en paraply med klemfeste i stedet for vanlig håndtak. Finner den ikke igjen i farten. Den vil jo kunne festes på for eksempel ramma på en ryggsekk. Det fordrer jo at en bruker ryggsekk med ramme og det blir det vel kanskje lenger og lenger mellom. Muligens med unntak for reinsjegere.

Jeg tviler på at den er spesielt bra, men den er i hvert fall "håndfri". https://www.ebay.com/itm/Brand-New-Headwear-MultiColor-Umbrella-Hat-Cap-Beach-Sun-Rain-Fish-Camp-UE-/253413074573

Også er det småskummelt for knokene med så kort skaft. Skal ikke mye ufornuftig bruk, eller uflaks, til før en får seg ett rapp.

Funker det der. Men får du ikke "snurping" bak når du fester over såpass stort spenn? I så fall så vil vel det unngås med å bare feste i den midterste hempa, som er ubrukt på bildet.

Jeg har i noen tilfeller erstattet klipsene på tradisjonelle bukseseler med splittringer. Og festet splittringene i beltehempene. Det er fortsatt en viss sjanse for gnag under et hoftebelte, men risken er i hvert fall redusert. For meg har det fungert bra, og er ekstremt lettvint å mekke til for ei kløne som meg. Splittringene jeg har brukt har brukt har gjerne begynt å ruste etter ei tids bruk, men de er kjappe å skifte og koster lite, så det er ikke noe stort problem.

Det ser ut som Storen har åpning helt opp, men at det er bare borrelås helt øverst. I min verden er dette dog ikke ei vindbukse, som jeg oppfatter at trådstarter spør etter, men ei skallbukse.

I linken til Oslo sportslager er Grangers G-wax. Det er et utmerket produkt som vil fungere bra på disse støvlene.