Thomas E

Hmmm... De påstår at R-verdien er på 1.55, men 622 g virker for så vidt mer fornuftig.

Spennende specs. Står dessverre lite om lengde og vekt på de ulike størrelsene, men regner med Regular er ca 180 cm og at det er den de har oppgitt vekta på.

500 gram!!? Exped sin DownMat 9 veier ca det dobbelte og har ikke like høy R-verdi en gang. Det har vel heller ikke kammere innvendig utenom de langsgående da så klart. Håper det du sier stemmer, men hørtes nesten for godt ut til å være sant.

https://www.helsport.no/produkter/telt/tilbehor

Det er svært få ting du vil oppleve at det finnes noe toll på når du kjøper turutstyr. Du må derimot betale 25% merverdiavgift på nesten alt som koster 350 kroner eller mer inkl frakt. I tillegg tar noen fraktselskap gebyr for å fortolle varen for deg(typisk et par hundrelapper). Dersom du har en adresse i Sverige slipper du unna dette. Hva som lønner seg er nesten umulig å si. Det er ingen tvil om at du har bedre rettigheter her i Norge, men det vet man jo aldri om man trenger. Det er litt som en forsikring. Du kjøper den ikke for å bruke den, men for å være på den sikre siden dersom du blir nødt å bruke den. Du må rett og slett vurdere selv hva du syns er verdt det.

Jeg har noen lignende selv som var nye for sesongen: http://lawsonequipment.com/Hardgear/Sand-Snow-Anchor-p1127.html Har fungert ypperlig og vært overraskende sterke. Fungerer som tenkt med hullene som gjør at de fryser fast veldig kjapt. Har dog ikke fått testet i ordentlig løs snø.

Jeg brukte vel noe som var rett rundt halvliteren stort sett. Funka bra for meg og krevde sjeldent påfylling. Tror nok jeg ville gått 0,6 i dag. Går lettere sammen med påfyllingsflaske på 1 liter. Nå har jeg dog gått over til å bruke gass året rundt.

Det er så klart skummelt hvis folk velger elendige telt og drar til Nordpolen i god tro (satt på spissen her også), men jeg tror ikke dette er noe stort problem egentlig. Hvis man er på det nivået at man biter rett på billige Kina-telt og tror det skal holde til alle situasjoner, så ville jeg vært mye mer redd for manglende erfaring og kunnskap enn for selve teltet. Hva gjelder ditt opprinnelige spørsmål. I tillegg til det du nevnte om stormmatter og doble stenger er det flere og muligens kraftigere barduner på X-trem-serien kontra Pro(tenker da ikke på SL).

Vind er ingen problem. Det skal dog sies at jeg syns vind-problematikken er overanalysert. De fleste 4-sesongs/vintertelt holder såpass godt at hvertfall jeg hadde aldri dratt ut i slik ekstremvær som hadde gjort at de hadde takket for seg. Hvis det snør og blåser er det heller ikke noe stort problem. Det verste er tung snø når det ikke blåser, for da kan det fort legge seg opp etter skrå-enden og presse ned duken mot innerteltet. Har våknet med duken ned på soveposen noen netter. Ikke at det har skapt noen nevneverdige problemer da. Arealmessig må jeg dog si at Keron 3GT virket mye større. Nå har jeg nå gått en del ned i vekt fra Keron, men på papiret var det vanskelig å sammenligne de to. Fjellheimen 4 Camp er jo ganske mye bredere. De ekstra centimeterne over hodet som er kommet i den nye modellen er hjertelig velkommen

Er du sikker på det? Jeg tror ikke jeg ville fått inn doble stenger i mitt. Det største problemet er vel at de ikke har doble stangkopper, ikke selve kanalen. Jeg har den gamle modellen Fjellheimen Camp 4. Kan dog diskuteres hvor nødvendig det er med doble stenger. Største praktiske fordelen er "peace of mind", og det skal man ikke kimse av.

Jeg gikk for en 2.5*3 m. For meg er det mer enn nødvendig. Hadde valgt det andre alternativet (2.1 x 2.7) hvis jeg kunne valgt på nytt.

En god tommelfingerregel for håndholdt er at mm på objektivet ikke bør overstige lukkerhastigheten.

Jods, det funker helt ypperlig. Jeg legger alltid en stripe med seam grip i innerteltene.

Second that!

Ja, like langt ned som er vanlig med telt. Men kan hende det forvirrer litt på noen bilder da du kan dra opp duken for å lufte ned mot bakken. Du ser det ganske tydelig her: Alt mellom bakken og duken er den lille hempen hvor stengene går nedi, som jo er ganske vanlig. Duken er heller ikke kortere i midten enn ved stengene som noen andre modeller er.

Ja, jeg sikler på dette selv, men klarer ikke rettferdiggjøre at jeg trenger det. For meg er det mer en bedre utgave av Reinsfjell SL enn sammenlignbart med Lofoten, men tenkte at det vektmessig er mer i Lofoten-sjiktet. Kjekt å kunne velge 2 eller 3 stenger alt ettersom.

Er det blitt det nå? Det stod mellom disse to for meg for et års tid siden, men droppa Lofoten grunnet svært lav takhøyde bakerst. Slik jeg kunne se på de nye Fjellheimen så har de økt takhøyden på den bakerste stanga? Har du vurdert Big Sky Chinook 2P?

Det finnes ikke noe gullegg. Nallo er et greit telt det, men for meg blir det alt for tungt og stort til soloturer vår, sommer og høst. Hvis du skal ha et telt som tåler heftige vinterturer, så må du gå på kompromiss med vekt eller størrelse hva gjelder tre-sesongs bruk. Hvor stor andel av turene kommer til å være om vinteren?

Er du sikker på at du ønsker å kjøpe noe til vinterturer også? Hvis hovedfokuset ligger på skog og mark så er det fullt mulig å få ganske lette telt som gir god plass til 2 stk. Med en gang du slenger vinterturer i listen så utelater du det og du blir nødt til å velge noe som fungerer "dårligere" til skog og mark de andre 3 sesongene(tenker da mest på vekt). Liker jo egentlig ikke å oppfordre til å kjøpe mer utstyr enn man trenger, men vær hvertfall klar over at du må en del opp i vekt for å finne noe som passer til vinterturer og denne vekten vil være unødvendig på sommerturer i skog og mark.

Den er fra en betalingsartikkel fra et nettforum, så det er ikke helt innafor å legge ut offentlig tenker jeg

Takk for gode tips. Ser ut som konsensus er at pulken kan bli liggende hjemme med mindre jeg "oppgraderer" til noe tyngre utstyr. Ser mange kommenterer på vekten, så jeg får vel nevne at dette ikke akkurat er noen vintertur. Forventer ikke noe lavere enn -5 på det laveste og ingen vind. Da holder det meste av 3-sesongsutstyret med god margin. Hvis ellers noen er interesserte i å se pakkeliste på 10kg (pluss mat) som jeg henter inspirasjon for ved vinterturer så send meg gjerne en PM.

Skal ut på tur til påsken alene og hadde tanker om å prøve pulken for andre gang. Men så kom jeg til å tenke på om det var like greit å bruke sekk til turen da vekten på utstyret ikke er det helt store. Vekten på utstyret ligger vel i underkant av 5kg og i tillegg kommer mat for 2-3 dager pluss drikke og drivstoff (vil anslå ca 3kg ekstra). Sekken i seg selv veier 450 gram, så den blir trukket fra og eventuelt erstattet med en pulk. Hva tror dere blir det mest behagelige? Trekker litt opp bare det å få erfaring med pulk, men i utgangspunktet vil jeg velge det alternativet som gjør meg minst sliten Takk for svar.

Hvis det så vidt skal bæres ville jeg personlig valgt Svalbard 6 Camp. Eneste ulempen med stor størrelse er vel at det blir vanskeligere å finne teltplass.

Trenger ikke være dun for å være vinterunderlag.

I utgangspunktet har ikke-rip-stop bare en jevnt over sterkere (og dermed tyngre) duk. Poenget med rip-stop er at man ikke trenger å bruke den sterke(og tunge) tråden over alt, så derfor fyller man med en svakere duk i mellom. Så gitt premisset at rip-stop-tråden er samme tråden som i ikke-rip-stop, så vil den vel alltid være svakere? Jeg har mine tema jeg bare har sluttet å trykke inn på. Ikke det at jeg har vært her så veldig lenge, men det har vært diskusjoner i det vide og det brede siden jeg begynte å frekventere her hvertfall. Ellers må jeg si meg enig. Det skal sees på vindtester i godt og vel orkan styrke for å sjekke om teltene duger, selv om det aldri kommer til å bli brukt slik i praksis. Men et godt uttrykk fra det nye forumet jeg har begynt å frekventere syns jeg er på sin plass. HYOH - Hike Your Own Hike.