qwer993

Den største utfordringen vil jeg tro er å holde vekten nede. Skal du ha en god turopplevelse så er det det viktigste. Dersom du ikke er vant til å bære tungt bør du fokusere på å ikke pakke med deg mer enn det du trenger. Ikke ta med ting «for sikkerhets skyld», det er feil nr 1 for nybegynner og viderekommen. Gå kritisk igjennom alle enkeltheter.

Det er vanligvis ikke vanntetthet som er utfordringen med de rimeligste teltene, men ventilasjon. Man blir like våt og kald av dårlig ventilasjon. Eller kokt. Se etter store ventilåpninger som gjør det mulig å sette gjennomtrekk i teltet. Er det mulig å stenge myggen ute og likevel lufte?

Kunnskap og "studier" er ikke nøytrale, men blir brukt aktivt av Staten eller andre for å oppnå ønsket utfall. Hva en studie inkluderer som relevant for saken og hva som regnes for ikke-relevant (premissene) er alltid et godt utgangspunkt for avvise studier og utredninger. Å akseptere en utredning som "sann" er et verdivalg. Dette er helt elementært.

Når begreper som "stidesign" er på vei inn, så er naturen på vei ut. Nettopp Pioneren viser dette om du tar en titt på den. Løsningen er et kompromiss for å samle syklistene ett sted. Men dette er vel bymarksproblematikk og ikke nasjonalparks- håper jeg.

Man trenger ingen statistikk eller studier for å forstå at sykling sliter og derformerer underlaget mer enn føtter med støvler. Marktrykket fra et sykkeldekk i fart er mye større enn marktrykket fra en støvel i fart, fordi sykkeldekkets bæreflate er mindre enn støvelens og fordi farten på sykkeldekket gjevnt over er større enn støvelens. Sykkelen har også en egenvekt. Derfor vil 10 syklister på bløtt underlag i større grad ødelegge underlaget enn 10 fotturister. Så kan syklister kompensere ved å sykle i gåhastighet og bruke kjempestore ballongdekk med lite luft i, kanskje. Men det spørs om ikke poenget med syklingen forsvinner litt da.

Hvordan enkelt friluftsliv defineres vet jeg ikke, men jeg tenker på vandring (med ryggsekk) når jeg bruker ordet. Trodde det var den vanligste formen for friluftsliv og som de fleste her inne bedriver, og ikke at det er i ferd med å dø ut. Ellers er ikke jeg noen stor motstander av sykling i naturen generelt, mye er verre enn sykling synes jeg.

Her snus ting på hodet på klassisk liberalist-vis. Det er det enkle friluftslivet og naturen som trenger beskyttelse, ikke menneskenes endeløse tang til utfoldelse. Tillatelse til sykling i nasjonalparker uten saklig begrunnelse er ikke noen god tillatelse.

Å tufte lovverket på "rasjonalitet", er å tillate utbygging av det meste som har bedriftsøkonomisk verdi. Det er den bærende rasjonaliteten i dagens samfunn og i dagens regjering spesielt. Vi er ikke så forskjellige at alle særinteresser kan få lov til å tilrettelegge sentrale naturverdier etter eget behov, heller ikke syklistene. Vi er tvert imot så like at naturens grunnleggende verdi ser ut til å være den samme for de aller fleste. Denne er stillhet, i vid forstand. Rasjonaliteten som du etterlyser er den som har brakt oss inn i det uføret vi nå ser, både globalt og lokalt.

Stillhet er ikke bare fravær av støy i form av lyd. Støy er alt som trekker deg ut at den tilstedeværelse og nærhet til naturen som stillhet gir. Støy kan opptre for alle våre sanser når vi er tilstede i naturen, det kan være lukt av motorolje eller vindturbiner eller sykler som farer forbi. Dette er ikke noe som varier fra person til person. Stillhet er den kvaltiet de aller fleste mennesker søker i naturen. Det viser undersøkelser, og det vil antagelig hver enkelt som leser denne tråden kunne bekrefte. Du ser heller ikke ut til å være glad i skuterstøy, så kanskje gjelder dette også deg. Tilstedeværelse på et indre plan er nødvendig for å oppleve den vakre, magiske og "hellige" naturen. Denne tilstedeværelsen kan nok oppnås på ulikt vis, men stillhet i vid forstand viser seg å være nødvendig for de fleste. Store undersøkelser og statistikk bekrefter dette.

Ja, det er den ukritiske vekstpolitikken med tilhørende næringsutvikling som er det bakenforliggende hovedproblemet. For sittende regjering er svaret på ethvert politisk spørsmål næringspolitisk; gir det arbeidsplasser så er svaret ja. Denne regjeringen har vært den verste for natur og miljø på mange år. Spesielt maktoverføringen til kommunene og lokalt næringsliv er ille. Denne regelendringen gir uoverskuelige negative konsekvenser for naturen. Snøskuter-frislippet, dumping av gruveavfall i norske fjorder og statstøttet utbygging av et enormt og ulønnsomt vindkraftanlegg på nordvestlandet (Europas største) kommer også høyt opp på listen. Endringen i 2014 av navnet på Miljøverndepartementet til Miljødepartementet sier også sitt. NOTS, Skiklubben, DNT har vel sammenfallende interesser i endel saker, men til syvende og sist er det bevisstheten rundt natur og miljø hos hver enkelt som er avgjørende.

NOTS, skiklubben og mye annet representerer særinteresser som på ulikt vis ønsker tilrettelegging av naturen. Ikke"ekstremisme" som du sier, langt i fra, men hver for seg enkle og harmløse ønsker, ikke sant? Men alle ønskene påvirker og setter spor. Når man ønsker å bevare noe natur fri for slike spor, er man da egoist? Hvem er den svake part som trenger beskyttelse, NOTS og skiklubben, eller naturen?

Synes å huske at det blir endel vandring på vei på slutten mot Tyssedal. Endte opp med å måtte hike, eller var det buss? Ved Haukeli kommer man rett til bussen.

Herlige Børgefjell. Men akk så langt nord.slutten av august er fint.

Dette er vel en glassfiberkano? for å slippe å fjerne listen, ville jeg brukt en roterende snøbørste(på drill) til å fjerne gelcoaten, og lagt på glassfibermatte med polyester, og så malt på ny gelcoat. Ikke bruk vevet matte, men bruk den der glasset ligger i alle retninger så blir det mindre bulking. Alt sammen får du på biltema.

Jeg har ikke erfaring fra annet enn Norge men mitt valg ville antakelig vært tynn ulltrøye og tynn luftig bomull- eller mikrofiberjakke bla mot insekter. Pluss bredbremmet hatt med med myggnetting. Myggnettingen er effektivt mot sterk sol, den kan feks henge bakover ned i nakken som beskyttelse mot solen. Men ser kanskje ikke så kult ut.

En bestselger om gammel skog som jeg ikke hadde hørt om: http://www.nrk.no/kultur/xl/traernes-hemmelige-liv-av-peter-wohlleben-1.12933317 – Trær kommuniserer med hverandre gjennom elektriske signaler og gasser, hevder forfatteren av den bestselgerboken «Trærnes hemmelige liv», Peter Wohlleben.

Jeg pleier å kikke på kartet og legge turen på tvers av områder der jeg ikke ser særlig mye stier. Å krysse en sti gjør heller ikke så mye hehe. I Femundsmarka kan du da treffe på blokkmark av voldsomme dimensjoner. Jeg traff på det en gang, men det var det verd.

jeg signerer... svenskene er generelt alt for ivrige i tilretteleggingen

Litiumbatterier må ikke tømmes for strøm, da går de i stykker. Elektronikken i enheten vil forhindre at dette kan skje, men de som er spesielt opptatt av å bruke batteriene på gunstigste måte og vanligvis ikke har behov for hele kapasiteten i batteriet, kan holde ladenivå mellom 40% og 80%. Da varer batteriene lengst. Det er ikke skadelig for litiumbatterier å klattlades, det er Nimh-batterier som ikke liker dette. Nimh-batterier utlades helst til 1-1,1v hver gang, eller regelmessig, og full-lades.

Fin test som dekker mye. Litt generelt så lurer jeg på hva du mener om behovet for vannavstøtende yttertrekk på soveposen i telt om vinteren (bortsett fra kaffesøl:-). Når jeg ser på min egen pose, så virker det ofte som om det vannavvisende yttertrekket samler opp fuktighet på innsiden (hindrer fordampning). Men blir aldri helt sikker.

Angående europas største vindkraftutbygging så uttalte Rasmus Hansson (MDG) nylig: "- Denne saken er et kjempedilemma for natur- og miljøvernere. Det er bra at det bygges mer fornybar energi, men vi trenger en energipolitikk som løser klimautfordringene uten å ødelegge urørte naturområder" MDG tar altså ikke et klart standpunkt mot naturødeleggelser av dette omfanget. Når dette et "dilemma" for MDG, så tror ikke jeg det er liv laga. https://www.mdg.no/nyheter/vindkraft-naturinngrep-og-dilemmaer

Det er denne endringen utført av høyre-frp-regjeringen det gjelder: Her er et utdrag fra Dagsavisen ( http://www.dagsavisen.no/innenriks/tvinger-sanner-1.712603): "...et brev Sanner sendte fylkesmennene i februar 2014. Her går det fram at fylkesmennene skal være svært tilbakeholdne med å fremme innsigelser i utbyggingssaker slik som den i Vassfaret. Fylkesmannen i Buskerud har da heller ikke fremmet innsigelse, til tross for store innvendinger mot utbyggingsplanen." Sanners mål med brev/rundskriv er: "Målet er at flest mulig saker blir løst så tidlig som mulig i planprosessen og på lokalt nivå. Jeg vil presisere at plansakene må behandles så raskt og effektivt som mulig, slik at viktige tiltak som boligutbygging og næringsutvikling ikke blir unødig forsinket." Denne maktforskyvningen over til kommunene og næringsinteressene er antagelig et av de største slag mot norsk natur noen sinne. Og noe som har gått under radaren til de fleste. Brev: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/rundskriv-h-214---supplering-av-rundskri/id751306/ Rundskriv: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/retningslinjer-for-innsigelse-i-plansaker-etter-plan--og-bygningsloven/id751295/

Mer her: http://www.mckinley.eu/equipments/tents/aero-2-p138335 vekt: 1,3kg Interessant at teltet er såpass høyt i endene, det burde gi bra romfølelse og ganske rette endevegger. Men er det nok ventiler i innerteltet?

Rundtur sørover fra Finse. Kaldt og tørt, ingen vår der ennå.

Se Får ikke slettet denne: