panda

Hei Essem. Dette har du gjentatt fire eller fem ganger nå også på to dager. Man skulle nesten tro du maste.... Du går ganske langt i å forsvare teoriene om at variasjoner i banen til Venus påvirker klimaet på jorden. Det må du gjerne tro for min del. Jeg har ingen vanskeligheter med at du har den oppfatningen. Dersom du kan fremlegge en seriøs gjennomført forskningsrapport som viser at det er slik kan det godt hende noen fatter interesse for teoriene dine. Meg interesserer det ikke. Men du, når vi er inne på det... Du hevdet tidligere at disse teoriene til Svensmark er "common knowledge"- Samtidig forklarte du at de første måleresultatene hans vil foreligge i år 2010. Hvordan kan noe som kommer neste år være "common knowledge i år" ?

Jeg har kikket litt på gamle bilder jeg tok av breachen, mest som ren ego-massasje (jøss..har jeg gått opp der ?? godt det var mørkt..) Julias vurdering virker veldig riktig. Den nye ruten er sikkert tryggere mot steinsprang fra den "r" formete breen hvor det raste i 2006. Men den går opp en renne som ser ganske bratt ut. Hvor bratt er umulig å vurdere. Fant et par bilder på nettet hvor noen går opp der under snøforhold og det så litt kjipt ut. Men om bratt betyr "bratt som Fanaråken" eller "bratt som Skardstind" er umulig å si. Ellers ble jeg overrasket over hvor mye av isen som var der i 2001 som har blitt borte. Nesten alt er vekk. Ikke rart det raser. Den øverste campen heter ellers "Arrow Glacier hut", men hytta ble tatt i ras for en god del år siden. Likevel brukes camp-siten fortsatt. Det jeg også la merke til er at den lokale operatøren Zara ikke lenger tilbyr turer i breachen fordi de mener det er for farlig. Zara er en svært solid Tanzaniansk operatør og kanskje ansett for den beste på Kilimanjaro. Deres vurdering er trolig den beste tilgjengelige. Her er et sitat fra hjemmesiden til Zara: "The Western Breach route had been closed after a rockfall accident in January 2006 which has been attributed to the melting of ice in ice-scree composite caused by global warming. ZARA Tours will however not offer treks using the Western Breach Route, as it is highly risky and extremely dangerous. "

Det jeg spør om er alminnelige krav som stilles til enhver vitenskaplig publikasjon. Intet her tyder på at Henrik Svensmark har oppfylt noen av dem.

CERN går selvsagt ikke god for det folk som Svensmark driver med. Det eneste de har gjort er ved en anledning å leie ut noe teknisk utstyr, bl.a en partikkelaksellerator mot god betaling. Det "faglige" innholdet kan ikke CERN tas til inntekt for. Dersom du mener at Svensmarks teorier er "common knowledge" bør du svare på følgende fire spørsmål: - Hvilket nøytralt fagtidsskrift med tyngde har publisert "forskningen" hans ? (konservative tenke-tanker er ikke å regne som nøytrale her...) - Hvem har gjennomført "Peer review" ? - Hvordan er reproduserbarheten på "undersøkelsene" hans ? - Hvorfor har han ikke offentliggjort måleresultatene fra denne undersøkelsen slik at andre forskere skal kunne undersøke sannhetsgehalten ?

Det står ingen ting i intervjuet du linker til om at dette er Prestrud sine kolleger. Tvert imot presiserer han det motsatte i innledningen. Miljøene Prestrud kritiserer har hevdet at små variasjoner i planeten Venus sin bane påvirker klimaet på jorden. Dette er ren kvasivitenskap. Man må gjerne tro på slikt, men det må være lov for seriøse forskere å forklare at denslags bare er tøv.

Merkelig hvordan du hele tiden ser vekk fra fakta som ikke passer inn i kjøkkenbenkteoriene dine. Som jeg tidligere har forklart deg kritiserer Presterud IKKE russiske forskningsmiljøer. Derimot tar han avstand fra rent vås som presenteres som forskning. Folk som mener at variasjoner i banen til planeten Venus påvirker klimaet på jorden er ikke forskere men i beste fall astrologer. Du må gjerne forsvare dem og kalle dem "kolleger", men jeg tviler på at noen tar deg på alvor.

Jeg tror faktisk dette blir vedtatt. Mye justispolitikk foregår sånn. En eller annen voldssak blir blåst opp i tabloidpressen og en eller annen organisasjon griper sjansen til å markere seg. Og for å gi inntrykk av at de faktisk gjør noe så hever politikerne strafferammen eller vedtar ett eller annet forbud. For noen år siden vedtok man absolutt forbud mot å bære kniv i byen (også skjult)pga et par knivdrap. Den nye loven ble stort sett brukt til å bøtelegge bygningsarbeidere som hadde med seg verktøykassa når de spiste lunch... Ingen tenkte på at det var ulovlig å kjøpe en kniv eller isøks og ta den ut av butikken... og de fleste knivdrap begås uansett med skrutrekker e.l. som fortsatt er lovlig. Men politkerne, de kunne skryte av å være "handlekraftige" og alle var fornøyde.

Vel jeg får prøve å si noe fornuftig hmm... Også får jeg ikke lov til å si noe om farer. Tror jeg skal si noe likevel, men ikke så mye Den eneste virkelige faren er steinsprang. Det har ligget en svær bre der og den har etterhvert smeltet vekk sånn at det er løs stein der. Ulykker har skjedd fordi folk får steinsprang i hodet. Når man går nattestid er det noe av grunnen. Steinene er langt mer stabile i minusgrader. Mange går likevel dagtid. Selve Breachen er omtrent 600 meter høy. Nederste 400-500 meter er bratt løsgrus og sand. Øverste er Stein/klippe avsatser. Greit å gå men noen opptak som er relativt korte. Det er ingen "tekniske" problemer for folk som går mye i fjellet i Norge. Gruspassasjen ligner kanskje litt på rennene opp mot Tverrbytthornet. Opptakene på toppen er kanskje sammenlignbart med Kyrkja eller Stetinden eller noe slikt. I hvert fall ikke verre. Snarere enklere. (med litt forbehold.. jeg gikk om natta og så egentlig ingen ting...) Dette fikser du greit Julia. Ingen grunn til å la vær. Det er den fineste standardruta på fjellet. Det er eventuelt høyden som stopper deg, ikke tekniske problemer. Og høyden er den samme på alle ruter Vi brukte ellers 24 timer opp fra Shiraplatået (3700) hvorav 5 timer omtrent var en hvile-spisepause i telt ved Arrow glacier hut. Selve Breachen tok 7-8 timer om natta. Deretter var det 3000 meter direkte ned til Mweka camp på 2900 for ikke å bli høydesyk. Tror jeg var nede der ved 17.00 tiden dagen etter starten fra Shira. De hadde god øl der og den virket veldig fort og bra

Utrolig hvilken evne du har til å misforstå alt som går deg i mot. Alle som leser artikkelen forstår at det ikke er seriøse klimaforskningsmiljøer Prestrud kritiserer. Han har i andre sammenhenger presisert det og du har til og med sitert han på det....

Store Ble om sommeren er et greit tips tror jeg. Store områder fine runde fjell og masse små vann og grønne små daler man kan sette opp telt i. Dessuten er det et par DNT hytter man kan rømme inn i hvis været blir for ille. Vassfaret er kanskje en mulighet. Litt mer øde og utilgjengelig men absolutt mulig.

Dersom du leser utsnittet en gang til ser du sikkert at Essems gjengivelse er feil. Her er en link til artikkelen i Teknisk ukeblad: http://www.tu.no/natur/article142305.ece

Hvis noen vil vite hva han egentlig sa (Kilde Teknisk Ukeblad) Oppgitt CICERO-direktør Direktør Pål Prestrud ved CICERO institutt for klimaforskning veier ordene nøye etter å ha lest artiklene, i frykt for å stigmatisere russisk forskning. – Jeg har russiske kolleger som bidrar med noe av den mest elegante og høyverdige forskningen jeg vet om. Samtidig er det fra Russland de aller mest tøvete klimautspillene kommer. Det er ikke lenge siden jeg måtte kommentere russiske påstander om at posisjonen mellom Venus og Jorda var forklaringen på klimaendringene, sier Prestrud til TU.no. Han legger ikke skjul på at han regner de seneste utspillene under tøv-kategorien. – Jeg blir pinlig berørt når forskere konkluderer så sterkt, basert på premisser stikk i strid med funn som er publisert i de tyngste vitenskapelige tidsskriftene, sier Prestrud. Han kaller det blant annet "temmelig tvilsomt" å bruke en åtte- eller tiårsfase som argument om temperaturutvikling. – Atmosfæren er et kaotisk system, der en faktor som for eksempel værsystemer får stor innvirkning fra år til år. Det strider med all vitenskapelig praksis å legge en så kort tidsperiode til grunn for noen som helst slags konklusjon, sier Prestrud.

Kan egentlig bare bekrefte den skepsisen flere gir uttrykk for overfor Hvitserk. Det er noen år siden jeg reiste med dem, men det virket som om jeg betalte for mye og fikk et dårligere opplegg enn det mange andre tilbød. Heldigvis har det kommet flere konkurrenter til Hvitserk de senere årene. Det tror jeg er fint!

Østernvann er badeplass så der kan man trygt telte. Men nettopp derfor er det gjerne mye folk i området også. Bjørnsjøen har fine teltplasser, det er jeg enig i. Man bør kanskje finne et sted litt vekk fra veien som det er mye trafikk på. Folk som trener til sykkelritt pleier ofte å sykle Hammern, Bjørnholt Kikut langs Bjørnsjøen. Området lengst øst i marka synes jeg virker spennende fordi det er en masse små litt anonyme vann som det sikkert er fisk i og som kanskje ikke besøkes så mye om sommeren. Dessuten er det ganske greit veinett der. Har såvidt sagt litt om teltmulighetene i boka (bilde s 149). Jeg er ingen racer på telting men når jeg har tasset rundet her har jeg flere ganger tenkt at "jøss her går den å teste telt, bål og fiskestang en gang." det ligger liksom til rette for det. Håper trådstarter får en fin tur! Et par av vannene som nevnes har jeg ikke hørt om så de er sikkert fine

Krig og fred og politikk og religion og sånn.

Dette er vel litt offtopic. Det var ikke prisen på turen som var hovedpoeng i tråden. Ikke for meg i hvert fall. Ikke har jeg sagt noe om hva jeg selv betalte heller. Men når du tar det opp så tror jeg de fleste velger å reise litt omkring når de først er i afrika uansett hvilket opplegg de velger. Dermed bruker man endel penger. Noen må kanskje kjøpe utstyr og alle må ha vaksiner som koster endel. Hva man bruker ellers er også ganske individuelt. I en tidligere tråd skrev jeg at man bør undersøke lokale leverandører før man kjøper en tur i Norge. Jeg vil gjerne slippe å bli tatt til inntekt for det motsatte synet.

Neida, jeg tror ikke det er noe i veien med å bruke Diamox. Jeg er heller ikke i tvil om at det hjelper selv om jeg er usikker på hvor mye. Det jeg tror er feil er når man bruker så mye energi på mox/ikke mox spørsmålet at det kommer i veien for det som er viktig for å nå toppen. Da får man på en måte feil fokus. Så enten man velger det ene eller andre så bør man ikke legge for mye i det. Det er i beste fall en av en haug med faktorer som er viktige. Når man svir av 30-40 000 kroner på en afrikatur så vil man selvsagt nå toppen. Dersom litt pilleknasking øker sjansen så gjør man det. Synes ikke det er "dårlig stil" eller noe slikt. De fleste diskusjoner om Kilimanjaro handler før eller siden om diamox. Jeg tror det man burde fokusere mest på i stedet er rutevalg/akklimatisering. Det er utrolig viktig. Deretter er mat/drikke viktig og sovepose/liggeunderlag. Lurt f.eks å ha noe å spise underveis og å ha det liggende i lomma i stedet for sekken. Samme gjelder drikkesystemer. Camelback og sånt er bra. Det er veldig greit å kunne spise og drikke mens man går og uten å ta av sekken. Klær som er bra i skiftende klima må man ha, og en god løsning for dager som kan ha 25 varmegrader og skiftende skydekke med noen korte voldsomme regnskyll innimellom. Alt dette betyr noe og bør tenkes gjennom og er nok viktigere enn Diamox/ikke Diamox.

Kanskje si litt mer ? Hvilken rute - hvilken operatør og hvordan du tenker rundt turen. Sånt er viktig på Kilimanjaro. Ellers er det i grunnen ikke så vanskelig. Man må drikke masse vann og gå veldig sakte. Lurt å ha det hyggelig også. De som tar det for alvorlig stresser og da kommer man ikke opp. Mange er fryktelig opptatt av om de skal bruke Diamox eller ikke. Tror det er en liten felle fordi det er lett å bli overfokusert på akkurat det og glemme mye annet som er viktig. Mulig Diamox hjelper litt på akklimatisering, men tror ikke det betyr så mye som man kan få inntrykk av. Utstyr og sånt er jo viktig men det får man vite hos operatør. Litt viktig å tenke på at det kan være 30 pluss nederst og 20 minus om natta øverst. Må tenke litt rundt hva man trenger og hva man kan greie seg uten.

Store deler av Nordmarka er så godt som folketom om sommeren. Med mindre man bevisst oppsøker områder med mye folk er ikke andre turgåere noe problem. Jeg møter i hvert fall sjelden andre utenfor helt bestemte områder. Folket er stort sett konsentrert til terrenget rundt og nord for Tryvann og den sørlige delen av Lillomarka. Mange andre steder får man være for seg selv, også ganske nært bebyggelsen. På noen grusveier er det syklister, men slett ikke alle. noen steder vokser de igjen på grunn av manglende bruk. Syklister som trener kan være et problem noen steder. de burde være flinkere til å ta hensyn til andre. Så er det også endel som går tur fordi de faktisk ønsker å treffe andre. Særlig gjelder det Lilloseter og veiene sør for den. Her stopper gjerne folk opp og hilser på venner og kjente. Har inntrykk av at det er de samme menneskene som går de samme turene hver søndag.

Hei Regner med at du mener øst for Katnosa (Branntjern) og ikke vest. Områdene rundt Katnosa er uansett temmelig øde om sommeren. Branntjernshøgda er et ganske flatt høydedrag med mye tett skog. Litt lenger sør ligger imidlertid Revshammeren og Kjerkeberget som er fine hauger med god utsikt. Turen fra den ene til den andre er en av de bedre i Nordmarka. Men aller finest og kanskje ød-est er det sør for Katnosa rundt Sandbekkmana. Her er det sjelden folk og ganske mye artig terreng. Oppe på selve Sandbekkmana er det et lite tjern på rundt 600 meters høyde. Har tenkt på det som en bra teltplass. Det skal være fisk i mange av vannene rundt Sandbekkmana, men jeg vet ikke nøyaktig hvilke siden jeg ikke fisker noe særlig. Topper som Ormtjernshøgda og Rolighaugen tror jeg det kan gå uker og måneder mellom hver gang det er noen på.

Mye av turen er grei å gå nå, men det er fortsatt fonner med råtten snø her og der. Helgen 9 mai er trolig grei. Flere mulige ruter. Kjøp et sommerkart og finn en rute på forhånd. Noen stier er ikke tegnet inn på turkartene fordi de fokuserer på de merkete stiene. Det er en bra blåmerket sti forbi Karlshaug naturreservat jeg tror jeg ville forsøkt. DNT annonserer den som "ny" tror jeg men den har vel vært der en stund mener jeg å huske.

XXL pusher store mengder billige greier. Det er konseptet der. Man kan ikke regne med fornuftig veiledning eller topp service, men vet man hva man skal ha er det i grunnen bare prisen som betyr noe. Da funker XXL og lignende butikker bra.

Fint område å telte i. Naturreservatet ligger rett inn. Man kan faktisk overnatte på Vangen, men det er sikkert ikke det du egentlig vil. Men jeg tror det kan ligge noe snø fortsatt. Du finner sikkert et snøbart område å telte på, men stien kan være snødekt noen steder. Ellers er det i grunnen greit å komme seg fra Bysetermosen til Tonevann med sykkel til Vangen. Tar i overkant av en times tid til sammen.

Eller kanskje semiuoffisielt, men det går greit å gå tur nå. Til og med topptur Mange av veiene er helt uten snø og tørre. Går fint å sykle til Kikut fra flere retninger. Forsøkte Storhaugen (421) som er en bratt topp rett sør for Bjørnholt idag. Gikk fint å gå helt opp uten noen kontakt med snø. Bra utsikt også. Årvollåsen og Røverkollen samme. Helt tørrskodd. Ellers er det store åpne områder men også en god del hauger med snø innimellom trærne. Litt tilfeldig hvor man kan gå. Noen turer i Oslonordmarka går an til helgen og ganske mange funker sikkert neste helg. Prøver sikkert Furumokollen eller Mellomkollen til helgen. Det går sikkert halvbra.

Jeg ruslet fra Sandermosen og litt innover langs veien på søndag. Det var overraskende nok et ganske fint preparert skispor innover og oppover. Sporet startet ved en strandet løypemaskin men bortsett fra litt kvist og kongler så det absolutt gangbart ut. At isen er utrygg på mange vann nærmer seg et understatement. Svære råker flere steder. Så dårlig is er det så vidt jeg vil putte i drinken.